Vrsta AI: Disclaimer AI Kaj prejmete
AI Davčni Asistent: modro-poslovanje.si

Problemi z davčnim postopkom, vodenje poslovnih? knjig....pridobite nasvet ali ponudbo za vodenje poslovnih knjig ali pomoč pri preoblikovanju podjetja (normiranec, lmet, zavod, d.o.o.....), inšpekcije....
AI Davki/Računovodstvo

Problemi z razumevanjem davkov, prispevkov?....svetovalec potrdi odgovor na vprašanja o DAVKIH - AI modri davčni nasvet pa naredi (Povzetek → Razlaga → Koraki → Viri. in Potrditev odgovora s strani Derganc Franc)
 (Rezervirajte termin pri DAVČNEM SVETOVALCU - mag. Franc Derganc)

Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

Kandidatura za Varuha za človekove pravice
Franc
/ Categories: TAXIN - Davčno in poslovno svetovanje (Derganc Franc), Taxin (mag. Franc Derganc) - Komentarji o davkih, mag. Franc Derganc - komentarji, članki o človekovih pravicah, B. Prispevki o človekovih pravicah - z vloge funkcije ustavnega korektiva, C. Pomembno

Kandidatura za Varuha za človekove pravice

Načelo dobre uprave zahteva dejanja, ne izgovorov

Obveščam vas, da sem, mag. Franc Derganc, dne 7. 11. 2025 sprejel kandidaturo Zbornice davčnih svetovalcev Slovenije za funkcijo Varuha človekovih pravic, skladno z objavo v Uradnem listu RS z dne 25. 4. 2025.

In rezultat ?

Dne 7.1.2026 sem od predsednice prejel naslednji dopis: 

"Spoštovani,
obveščam vas, da je predsednica Republike Slovenije Nataša Pirc Musar danes, 7. januarja 2026 predsednici Državnega zbora republike Slovenije mag. Urški Klakočar Zupančič posredovala predlog, da za varuhinjo človekovih pravic predlaga doc. dr. Simono Drenik Bavdek.
Predsednica republike je predlog oblikovala na podlagi presoje predloženih kandidatur, poročila o vaši predstavitvi, ki ste jo opravili s komisijo v uradu predsednice in pogovorih z vodji poslanskih skupin.  
 

Spoštovani,
predsednica republike me je prosila, da se Vam v njenem imenu najlepše zahvalim, da ste bili pripravljeni sprejeti odgovornost in kandidirati na položaj varuha človekovih pravic. Želi Vam vse najboljše pri Vašem nadaljnjem delu.
Z izrazi spoštovanja in prijaznimi pozdravi
generalni sekretar"

 

MOJ ODGOVOR za pismo z dne 7.1.2026?  Ustavna pritožba, vložena dne 19.1.2026

 

Moj komentar: Odgovor na zgornje pismo, bom seveda javno objavil.....sicer pa se zahvlajujem vsem, ki so iskreno pomagali pri "iskanju poslanstva" Varuha, kot ga "človek pričakuje". Veliko sem se naučil...

 ........podal sem tri pobude na Varuha za človekove pravice, Predsednico Državnega zbora in Predsednico Republike Slovenije in sicer:

  1. A. Pobudo za presojo ustavnosti postopka imenovanja Varuha (pristojnost Varuha z dne 13.1.2026),
  2. B. Idejni osnutek USTAVNE PRITOŽBE (14.1.2026; "Predlog skupne ustavnopravne korekcije: pobuda za presojo ustavnosti postopka imenovanja Varuha (2025/2026) + zahteva za pravni pouk v 24 urah" - A. Predlagam, da Predsednica RS, Državni zbor in institucija Varuha (vsak v okviru svojih pristojnosti) skupaj in nemudoma naslovimo Ustavno sodišče RS s pobudo/zahtevo za presojo ustavnosti postopka imenovanja Varuha 2025/2026 in B. Prosim, da mi vsak od treh naslovnikov v 24 urah poda jasen pravni pouk o pravilni in učinkoviti pravni poti kandidata v nastali procesni situaciji.
  3. C. Predlog sprememb ZVarCP (postopek imenovanja postane ustavno-pravno pravilen) - uskladitev z Beneškimi in Pariškimi načeli (15.1.2026) - poslano na Predsednico Državnega zbora, Predsednico Republike SLovenije in urad VAruha za človekove pravice.

 

Dodatno pojasnilo: Dne 09.1.2025 sem kot odgovor za zgornje pismo "zaključil" knjigo "Ko država gre predaleč":

A...........besedilo pobude se nahaja tudi na strani 50 knjige "Ko država gre predaleč – Kandidat za Varuha brez zaslišanja: knjiga o sistemu, ki se ni hotel slišati - Analiza postopkov, molka institucij in odgovornosti države do človeka - Orodje za državljane in institucije, ki želijo, da sistem deluje pravično," (glej spodaj V5.1 - dodana analiza programov strank NSI, GS in GS z vidika "kaj ima volivec od programa")

V2. Slogovno izčiščena verzija odgovora: Ko država gre predaleč – Kandidat za Varuha brez zaslišanja: knjiga o sistemu, ki se ni hotel slišati - Analiza postopkov, molka institucij in odgovornosti države do človeka - Orodje za državljane in institucije, ki želijo, da sistem deluje pravično, 10.01.2026 (V4, popravek 10.1.2026)

V.4. Priprava na odgovor: Derganc, F., Ko država gre predaleč – Kandidat za Varuha brez zaslišanja: knjiga o sistemu, ki se ni hotel slišati - Analiza postopkov, molka institucij in odgovornosti države do človeka - Orodje za državljane in institucije, ki želijo, da sistem deluje pravično, 08.01.2026 (popravek 9.1.2026)

V.5.3 (16.1.2026) Derganc, F., Ko država gre predaleč – Kandidat za Varuha brez zaslišanja: knjiga o sistemu, ki se ni hotel slišati - Analiza postopkov, molka institucij in odgovornosti države do človeka - Orodje za državljane in institucije, ki želijo, da sistem deluje pravično, V5.1, 11.01.2025

2. Članek: Derganc,F., Ocena programov političnih strank Gibanja svobode in stranke SDS, ki jo je izvedel »AI Analitik javne oblasti« - Vodič za slovenskega volivca – zakaj bi nekdo nekomu dal svoj glas, če pa mu slednji ničesar resnično ničesar ne ponuja in tudi "ne da"…, 11.01.2026

3. Članek: Derganc,F., Kako naj se volivec loti presoje volilnih programov (2026) - Koraki, kako se "lotiti" analize volilnih programov z vidika "navadnega človeka" - Analiza programov GS, SDS, SD, NSI - analizo opravil "AI analitik javne oblasti"), 11.01.2026

 

UVOD v aktivnosti od 7.11.2025. 7.1.2026 (pot kandidata za Varuha v Sloveniji - katere dokumente in orodja sem spisal..)

 

  • Nadkonvencija (članek "Konfucij po Elenoar Eoosevelt v Ženevi 1948") - besedilo, ki razkrije, da ima sodobni svet veliko pravic, a vse manj pogojev za normalno človeško življenje. Problem ni le v kršitvah pravic, temveč v razpadu pogojev, v katerih se človek sploh lahko oblikuje – predvsem v otroštvu. Nadkonvencija zato ne dodaja novih pravic, ampak postavlja merilo: družba je legitimna le, če omogoča stabilnost, čas, varnost in prihodnost za otroke. Kjer teh pogojev ni, pravice ostanejo brez nosilca.

Kako "članek"odgovarja na ključna vprašanja današnjega sveta:

  • Ali Nadkonvencija odgovarja na temeljno vprašanje globalnega neoliberalizma in tehnofevdalizma?
  • Kako Nadkonvencija postavlja meje politik, ki ne zagotavljajo miru v sporu Ukrajina–Rusija?
  • Kakšna je uporabna vrednost Nadkonvencije v demokraciji, kot je Slovenija?
  • Kako Nadkonvencija pomaga »navadnemu državljanu«, ki se pripravlja na volitve?
  • Kako Nadkonvencija razume umetno inteligenco in katere ukrepe zahteva, če je ta uvedena kot javno dobro?

 

 

 

A. Pomembno

1. Program kandidata za varuha Derganc Franc V 4.0 z dne 2.12.2025 (dopolnjeni KPI za javno-dajatvene postopke, priloga 6.1) in osnutek knjige v nastajanju - "Ko država gre predaleč - V3" in primer odgovora kandidata na vprašanje:

  1. Ko varovanje pravic ne varuje več človeka.
  2. V multipolarnem svetu ne potrebujemo novih pravic, temveč skupni okvir, ki varuje pogoje in otroke kot prihodnost vseh pravic.
  3. Morda težava ni v tem, da svet ne posluša Zahoda, temveč v tem, da Zahod ukinja pogoje, da bi sploh še imel prihodnost.

 

 

 

Starejše verzije programa:

 

2. Vprašalnik o programu - namen izboljšava programa z vidika dejanskega udejanjanja človekovih pravic v praksi (vprašalnik lahko izpolnijo tudi drugi deležniki - izpolnjen vprašalnik pošljite na info@taxin.si)

 

3. Povzetek programa - za Poslance Državnega zbora

4. Članki v nastajanju:

 

1. Primer ravnanj, ko in če varovanje človekovih pravic ni ustretno presojano (če bi že imeli Zakon odobri upravi....) in lahko nastopijo ravnanja, ki niso skladna, po razumevanju avtorja, z našo ustavo.  Primer izredne odpovedi G.K., dr. med., odpira dve medsebojno povezani vprašanji, ki presegata individualni spor in segata v samo jedro razumevanja pravne in socialne države.

Prvič, gre za vprašanje, ali je dopustno, da postopek izredne odpovedi zasebnega delodajalca povzroči takojšnjo izgubo ključnih socialnih pravic brez kakršnekoli odločbe državnega organa in s tem ustvari socialni vakuum še preden je preverjeno, ali so očitki sploh utemeljeni. Takšna ureditev sproža resne dvome z vidika človekovih pravic zaposlenih v zdravstvu in v delovnih razmerjih nasploh. Članek v pripravi:

1. Naslov: IZREDNA ODPOVED KOT SPROŽILEC “VAKUUMA SOCIALNIH PRAVIC”: PRAVNA NARAVA OBRAZCA M-2 IN USTAVNI TEST SORAZMERNOSTI - Povezava do članka: kliknite tukaj. Podnaslov: KO DRŽAVA GRE PREDALEČ – KO ZARADI UVELJAVLJANJA PRAVIC DELODAJALCA ALI DELAVCA PRIDE DO NESELEKTIVNEGA POSEGA V Z USTAVO ZAGOTOVLJENE SOCIALNE PRAVICE DELAVCA

2. .Ko sistem sankcionira človeka (pravna analiza za potrebe zgornjega članka).

 

Drugič, v konkretnem primeru gre – po splošno dostopnih informacijah – za zdravnika in inovatorja, katerega operativne tehnike naj bi dokazano skrajšale okrevalne dobe pacientov. Začasna prekinitev njegovega dela je povzročila dodatne čakalne vrste in prestavljanje obravnav, kar pomeni neposreden poseg v pravico pacientov do dostopnega in pravočasnega zdravstvenega varstva ter odpira vprašanje sistemske odgovornosti institucij, ki upravljajo z javnim zdravstvom.

Dodatno pa primer odpira tudi vprašanje razmerja med pravico posameznika do zasebnosti in dostojanstva ter pravico javnosti do informiranosti, zlasti kadar gre za postopke, ki imajo pomembne posledice za širši krog pacientov in delovanje javnega zdravstvenega sistema. Pri tem je nujno zagotoviti, da javna komunikacija ne prehaja meje v osebno diskreditacijo ali prejudiciranje, temveč ostane osredotočena na sistemska vprašanja in varstvo pravic vseh vpletenih.

Ob tem izrecno poudarjam, da navedeno v ničemer ne posega v pravico delodajalca, da ob spoštovanju zakona, pisnih pravil in ustavnopravnih načel ugotavlja morebitne kršitve ter uvede ustrezne postopke. Vendar pa odločanje o prenehanju socialnih pravic ne more biti prepuščeno zasebnemu subjektu (delodajalcu) brez predhodne odločbe države - seveda napisano predstavlja zgolj mnenje avtorja tega sestavka.

Zato sledita dva strokovna članka, ki problem obravnavata vsak z lastnega vidika: prvi s perspektive človekovih pravic zaposlenih in pravne države, drugi pa z vidika pacientov in sistemske odgovornosti zdravstvenih institucij. Oba prispevka predlagata tudi nujne ukrepe ZZZS, zdravstvenih zavodov in nadzornih organov.

 

2. Notranja hipokrizija protikorupcijske ureditve Evropske unije - Preventiva brez instrumentov in neenako varstvo javnih sredstev

EU poudarja preventivo in integriteto, vendar pri varstvu domačih javnih sredstev ne zagotavlja primerljivih instrumentov nadzora in sankcioniranja kot pri zaščiti sredstev EU. Nastaja sistemska asimetrija, kjer so manjše zlorabe EU sredstev strožje obravnavane kot večje zlorabe nacionalnih proračunov. To spodkopava zaupanje davkoplačevalcev in načelo enakega varstva javnega interesa.

3. Ko titula »družini prijazno podjetje« spremeni obraz – in izvaja nehumane postopke (odpusti delavca s pomočjo "sporazumne prekinitve delovnega razmerja" s prevaro) - Kako bi se izid v konkretnem primeru spremenil, če bi uvedli standard družbeno odgovornega podjetja z vidika človekovih pravic

Primer razkriva razkorak med formalnimi certifikati in dejanskimi praksami, kjer se zlorablja institut sporazumne prekinitve delovnega razmerja. Uvedba standarda družbeno odgovornega podjetja, utemeljenega na človekovih pravicah, bi zagotovila merljive obveznosti, nadzor in odgovornost vodstva. Izid bi se spremenil z močnejšo procesno zaščito delavca in jasnimi sankcijami za nehumane prakse.

4. "Ko država gre predaleč" - modu knjige, narejene za EU27 (testno za sosednje države) in Pravilnik o ditribucije knjige "Ko država gre predaleč" s ciljem, da knjigo (priročnik kako do pravic) dobijo vse ranljive skupine brezplačno.

Knjiga je zasnovana kot praktičen priročnik za uveljavljanje pravic v razmerju do države ter kot prenosljiv referenčni vsebinski model za države EU27 in sosednje države. Poseben pravilnik o distribuciji zagotavlja, da publikacija brezplačno in sistematično doseže ranljive skupine, ki imajo v praksi omejen dostop do pravne pomoči. Namen celote – skupaj s prilogo Vprašalnik »Kdaj vem, da lahko koristim storitve države« – je zmanjšati asimetrijo moči med posameznikom in državo z razumljivim in pravočasnim dostopom do znanja o pravicah.

5. Pobude za minimalno jedro človekovih pravic”, ki temelji na treh pravicah: življenje, dostojanstvo, minimalna socialna varnost, z avtomatskim varstvom v izrednih razmerah. - kliknite tukaj (delovni osnutek). Gre za pobudo ki bi predstavljala UNIVERZALNE ČLOVEKOVE PRAVICE tudi v t.i. multikulturnem svetu in ki bi zagotovile avtomatične mehanizme za udejanjanje UČP tudi v vojnih razmerah, kar preprečuje kršitve, migracije itd.

 

B. Začetno razmišljanje

Dodatne povezave do pobud-idej za sprejem dveh zakonov, ki sta že vgrajena (vizija) v program VARUHA in predlog zakona, ki celovito naslovi storitve države z vidika zavarovanja ranljivih skupin (posebne potrebe). Navedeni zakon združuje vse storitve države in v ospredje postavlja človeka, ki prejema storitev (trenutno mora oseba iskati storitve pri več inštitucij, ki niso povezane).

 

C. Nekaj hitrih odgovorov na hitra vprašanje

 

D. NAGOVOR

Moje kandidaturo sem začel tam, kjer bi moral začeti vsak Varuh — z analizo prava, tveganj in realnih težav ljudi.

Pregledal sem sodno prakso ESČP, Listino EU o temeljnih pravicah, našo Ustavo in tveganja, o katerih že leta poroča četrta veja oblasti.

Na tej podlagi sem oblikoval program, ki naslavlja tri področja, kjer Slovenija najbolj zaostaja:

  • prvo, udejanjanje človekovih pravic v večetničnih skupnostih;
  • drugo, zaščito mikro, malih in srednjih podjetnikov (glej spodaj pobuda za uvedbo modela "poštenega partnerstva") in zaposlenih, ki še danes ob izgubi dela ne dobijo ustreznih sklepov ZPIZ, da so "izgubili in kdaj so izgubili" vse pravice socialne države (npr. ob t.i. "sporazumnih prekinitvah delovnega razmerja"), saj odjavni obrazec M2" sploh ne vročamo zaposlenim osebam (glej spodaj tudi pobuda za reševanje socialnih težav mikro podjentikov in vseh zaposlenih v Sloveniji).
  • tretje, varstvo najranljivejših — mladih, otrok s posebnimi potrebami in družin v stiski.

To niso številke. To je ogledalo naše družbe.

Iz tega sem pripravil dva zakona — Zakon o dobri upravi ter Zakon o sobivanju večetničnih skupnosti — in objavil dnevnik kandidata, da je proces popolnoma transparenten. Predlagal bom tudi uvedbo novega poglacja v Zakonu o varuhu, kjer bo opredeljena obvezna uvedba ISO3100 za okoli 25 oseb z javnimi pooblastili ter tudi določilo, ki bo zavezovalo osebe z javnimi osebami upopštevati priporočila v primeru, ko bo sistem tveganj pozkazal, da organ ne deluje zadovljivo (z vidika zavarovanja človekovih pravic iz pristojnosti navedenen osebe oz. organa).

Slovenija lahko postane med najboljšimi pri varovanju človekovih pravic — če bomo uresničili bistvo naše Ustave: da morajo osebe z javnimi pooblastili delovati za človeka, ne proti njemu.

Ali bom priložnost dobil, je odločitev politike.

Moja odločitev pa je jasna: delal bom za ljudi. Presojal bom ustreznost ravnanja vseh oseb z javnimi pooblastili (vse tri veje oblasti in tudi lokalna samouprava) z vidika dejanjskega udejanjanja človekovih pravic, kot jih primarno določa naša sodobna Ustava Republike Slovenije.  Trenutno osebe z javnimi pooblastili udejanjijo zgolj 30% priporočil varuha, kar nas uvršča med 4 najslabše države v okviru EU27.

 

Kandidatura ZA VARUHA ZA ČLOVEKOVE PRAVICE - ključno iz programa:

 

»Pravice niso besede. So odgovornost.«

»Pravice vseh so pogoj za varnost vsakega.«

»Brez uspešnega delovanja oseb z javnimi pooblastili, pravic ni.«

»Načelo dobre uprave zahteva dejanja, ne izgovorov.«

 

Z dejanskim udejanjanjem pravne države se vrneta zaupanje in optimizem, ljudje začnejo načrtovati prihodnost, razvijati svoje potenciale in se znova odločati tudi za družino in otroke. Brez pravne varnosti podjetnost postane tveganje, družinsko življenje vir strahu, svoboda pa ostane le zapisana na papirju, saj so ob tem prizadete temeljne človekove pravice – od enakosti pred zakonom in osebnega dostojanstva do učinkovitega pravnega sredstva in varstva zasebnega ter družinskega življenja.

 

Več informacij:

Skeniraj QR kodo ali obišči www.modro-poslovanje.si

 

E. Povezave in razno

 

Predloga zakonov in 2 pobudi, ki so posledica potreb ljudi.....

Print
310

More links

Please login or register to post comments.