Vrsta AI: Disclaimer AI Kaj prejmete
AI Davčni Asistent: modro-poslovanje.si

Problemi z davčnim postopkom, vodenje poslovnih? knjig....pridobite nasvet ali ponudbo za vodenje poslovnih knjig ali pomoč pri preoblikovanju podjetja (normiranec, lmet, zavod, d.o.o.....), inšpekcije....
AI Davki/Računovodstvo

Problemi z razumevanjem davkov, prispevkov?....svetovalec potrdi odgovor na vprašanja o DAVKIH - AI modri davčni nasvet pa naredi (Povzetek → Razlaga → Koraki → Viri. in Potrditev odgovora s strani Derganc Franc)
 (Rezervirajte termin pri DAVČNEM SVETOVALCU - mag. Franc Derganc)

Išči
ŠOLA »AI CHATGPT – TAXIN - Stopnja I« - za pravnike, ekonomiste in strokovnjake v računovodstvu, financah in komerciali… ŠOLA »AI CHATGPT – TAXIN - Stopnja I« - za pravnike, ekonomiste in strokovnjake v računovodstvu, financah in komerciali…
Read more
"AI Davki / Računovodstvo – mag. Franc Derganc" - Agent MODRO POSLOVANJE (MP)

Kaj delam?.... »Zakaj imam letos toliko višje davke kot lani, če poslujem podobno?«...»Ali se mi splača ostati normiranec ali bi moral zamenjati status?«, Dobile sem inšpekcijo...kaj sedaj....FURS me je pozval k pojasnilom – ali moram biti zaskrbljen?

Read more
Ali menite, da so v davčnih postopkih kršene Vaše pravice ? Ali menite, da so v davčnih postopkih kršene Vaše pravice ?

AI VARUH MODRO POSLOVANJE je digitalni ombudsmanski agent, ki pomaga prevesti življenjske težave ljudi v vprašanja človekovih pravic in presoja, ali država in javni sistemi zagotavljajo dejanske pogoje za uresničevanje pravic, ne le zapisanih obljub.

Read more
Svetovanje podjetjem: podjetje ni CILJ, je razvojni inštrument družine Svetovanje podjetjem: podjetje ni CILJ, je razvojni inštrument družine

Postopek naročila termina: 1. kliknite na obrazec "Rezervacija", 2. Plačajte znesek za 1. uro svetovanja  (navodila prejmete na Vaš E-poštni naslov), 3. Po plačilu ure se dogovorimo za termin sestanka.

Read more

Komentarji, stališča, mnenja mag. Franc Derganca o javnih dajatvah v Sloveniji (sodna praksa itd.) in človekovih pravicah + EU zakonoadaj in objave FURS + Sodna praksa v Sloveniji in Sodišča EU

 

 

Komentarji, stališča mag. Franc Derganca - o davkih, človekovih pravicah

  • All
  • C. Pomembno
More

    No content

    A problem occurred while loading content.

    Previous Next

    Komentarji, stališča mag. Franc Derganca - o davkih, človekovih pravicah

    • All
    • Taxin (mag. Franc Derganc) - Komentarji o davkih
    • Taxin (mag. Franc Derganc) - Strokovni in drugi članki o davkih
    • mag. Franc Derganc - komentarji, članki o človekovih pravicah
    • B. Prispevki o človekovih pravicah - z vloge funkcije ustavnega korektiva
      More

      No content

      A problem occurred while loading content.

      Previous Next
      • All
      • 0 Taxpayer rights - članki MP
      • Pravice plačnikov davkov - TAXPAYER RIGHTS
      • 1. A. Pravica do UDEJANJANJA pravic in plačati ne več davkov, kot to določa zakon - 1 TAXPR
      • 2 . B. Pravica poslovati z davčno administracijo v vseh jezikih iz Ustave RS - 2 TAXPAYER RIGHTS
      • 3. C. Pravica do ZASEBNOSTI in ZAUPNOSTI- 3 TAXPAYER RIGHTS
      • 4. D.Pravica do Formalnega pregleda in naknadne pritožbe- 4 TAXPAYER RIGHTS - ADMINISTRATIVE RIGHTS
      • 5. D. Pravica do profesionalne, prijazne, poštene obravnave - 5 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 6. D. Pravica do točne, celovite, jasne in pravočasne informacije - 6. TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 7. D. Pravica do ODLOGA PLAČILA, do odločitve nepristranskega organa-7 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 8.D. Pravica do KONSISTENTNE UPORABE DAVČNIH ZAKONOV - 8 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 9. D. Pravica do pripomb/odgovora zaradi STORITEV davčnega organa - 9 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 10. D. Stroški postopka v zvezi z izpolnjevanjem obveznosti - 10 TAXPAYER RIGHTS - ADM. RIGHTS
      • 11. E. Pravico imate, da pričakujete, da bomo odgovorni - 11 Accountability of the Administr.
      • 12.D. Pravica pomoči oz. odlog plačila kazni v izrednih okoliščinah-12 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 13.D. Letno poročilo o STANDARDIH pri storitvah organa in POROČILO-13 TAXPAYER RIGHTS - ADM RIGHTS
      • 14. F. Imate pravico pričakovati, da vas bomo pravoč. opozorili na sporne davčne sheme -
      • 15. F. Pravica imate, da vas zastopa oseba po vaši izbiri - 15 TAXPAYER RIGHTS - INFORMIRANJE
      • 16. E. Pravica, da ne boste deležni povračilnih ukrepov, če vložite pripombe -Accountability
      • 17. M. Manjšim plačnikom ne bomo povzročali nesorazmerne stroške - 15 TAXP RIGHTS - MALI pl.
      • 18. M. Manjšim plačnikom ne bomo povzročali administrativne ovire - 18 TAXP RIGHTS - MALI pl.
      • 19.M. Manjšim plačnikom se bomo prilagodili -njihovim potrebam - 19 TAXP RIGHTS - MALI pl.
      • 20. M.Manjšim plačnikom bomo prilagodili informiranje - 20 TAXP RIGHTS - MALI pl.
      • 21. M. Manjšim podjetjem bomo pojasnili, kako poslujemo z majhnimi podjetji
      More

        No content

        A problem occurred while loading content.

        Previous Next
        • All
        • Aktualno EU zakonodaja - CELEX
        • Sodna praksa - DAVKI- Slovenija
        • Obvestila FURS od 2016 dalje
        • Praksa Sodišča EU (DAVKI)
        • Obvestila AJPES
        More
          Anonym

          UPRS Sodba I U 514/2024-25

          Pri povečanju osnovnega kapitala iz sredstev družbe družbeniki po pravilih ZGD-1 ne pridobijo novega in samostojnega poslovnega deleža, ampak se njihovi osnovni vložki (abstraktna korporacijsko-pravna kategorija) povečajo v sorazmerju z njihovimi...
          Anonym

          CELEX:62025CO0257_SUM: Order of the Court (Seventh Chamber) of 8 December 2025.#B.V. v I.J.#Request for a preliminary ruling from the Tribunalul Neamţ.#Reference for a preliminary ruling – Article 99 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Judges’ retirement pensions – Basis of calculation – No account taken of posting allowance – Exclusion for reasons linked to requirements to eliminate a government deficit – Article 2 TEU – Second subparagraph of Article 19(1) TEU – Principle of judicial independence – Powers of the Member States’ legislature and executive to reduce judges’ remuneration – Conditions.#Case C-257/25.

          Anonym

          CELEX:62024CJ0184_SUM: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 18 December 2025.#AF, en son nom propre et en qualité de personne exerçant la responsabilité parentale sur l’enfant mineur BF v Ministero dell’Interno - U.T.G. - Prefettura di Milano.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per la Lombardia.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Asylum policy – Directive 2013/33/EU – Applicants for international protection – Article 7 – Place of residence – Article 18 – Material reception conditions – Housing – Accommodation centres – Transfer – Applicant’s refusal – Article 20(1)(a) – Reduction of material reception conditions or withdrawal of that benefit in exceptional and duly justified cases – Abandonment of the p

          Anonym

          CELEX:62024CJ0234_SUM: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 23 October 2025.#Brose Prievidza spol. s r. o. v Direktor na Direktsia 'Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika' - Sofia pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite.#Request for a preliminary ruling from the Varhoven administrativen sad.#Reference for a preliminary ruling – Taxation – Common system of value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Article 138(1) – Directive 2008/9/EC – Article 4(b) – Refund of VAT to taxable persons not established in the Member State of refund – Principal supply and ancillary supply – Artificial splitting of a single supply – No dispatch of the object of the supply.#Case C-234/24.

          Anonym

          CELEX:62024CJ0746_SUM: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 27 November 2025.#Bank Millennium S.A. v PR.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 93/13/EEC – Unfair terms in consumer contracts – Article 6(1) and Article 7(1) – Effects of a finding that a term is unfair – Invalidity of the contract – Action brought by a seller or supplier for restitution of the loan capital paid under an agreement declared invalid – Rules on the award of costs – Different methods of calculating court costs according to the status of the applicant – Principle of effectiveness – Obligation to interpret national law in conformity with EU law.#Case C-746/24.

          Anonym

          CELEX:62024CJ0203_SUM: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 4 September 2025.#KN v Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank.#Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.#Reference for a preliminary ruling – Social security – Migrant workers – Legislation applicable – Regulation (EC) No 883/2004 – Article 13(1) – Regulation (EC) No 987/2009 – Article 14(8) and (10) – Worker normally employed in several Member States – Pursuit of less than 25% of the activity in the Member State of residence – Concept of ‘substantial part of the activity’ – Connecting factors relating to working time and/or remuneration – Consideration of other circumstances – Length of the assessment period – Discretion of the competent institutions.#Case C-203/24.

          Anonym

          CELEX:62024CJ0422_SUM: Judgment of the Court (First Chamber) of 18 December 2025.#Integritetsskyddsmyndigheten v AB Storstockholms Lokaltrafik.#Request for a preliminary ruling from the Högsta förvaltningsdomstolen.#Reference for a preliminary ruling – Protection of personal data – Regulation (EU) 2016/679 – Articles 13 and 14 – Scope – Personal data collected by means of body cameras worn by ticket inspectors on public transport – Legal basis for the obligation on the data controller to provide information to the data subject.#Case C-422/24.

          Anonym

          CELEX:62024CJ0260_SUM: Judgment of the Court (Third Chamber) of 18 December 2025.#« Lukoil Bulgaria » EOOD v Komisia za zashtita na konkurentsiata.#Request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Sofia-oblast.#Reference for a preliminary ruling – Competition – Article 102 TFEU – Abuse of a dominant position – Wholesale market for fuel in Bulgaria – Margin squeeze on competitors – Product market definition – Vertically divided market – Taking into account the excise duty regime.#Case C-260/24.

          Anonym

          CELEX:62024CO0240_SUM: Order of the Court (Ninth Chamber) of 18 December 2025.#Proceedings brought by.#Request for a preliminary ruling from the Notariusz w Krapkowicach Justyna Gawlica - Krapkowice.#Reference for a preliminary ruling – Article 53(2) of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Article 267 TFEU – Notary acting as a deputy for another notary – Definition of ‘court or tribunal’ – Judicial cooperation in civil matters – Measures relating to the European Certificate of Succession – Regulation (EU) No 650/2012 – Refusal by a bank to recognise the European Certificate of Succession – Article 71 – Initiation by a notary, of his or her own motion, of the procedure for the withdrawal or modification of the European Certificate of Succession – No exercise of a judicial functi

          Anonym

          CELEX:62024CJ0659_SUM: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 16 October 2025.#A-GmbH & Co. KG v Hauptzollamt C.#Request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzhof.#Reference for a preliminary ruling – Anti-dumping – Extended anti-dumping duty – Exemption of imports of certain bicycle parts originating in China – Exemption for the importation of small quantities by small-scale operators – Threshold of 300 units per type of essential bicycle parts declared for free circulation by a party or delivered to it.#Case C-659/24.

          Anonym

          CELEX:62024CJ0325_SUM: Judgment of the Court (Third Chamber) of 18 December 2025.#HG v Procura della Repubblica presso il Tribunale di Firenze.#Request for a preliminary ruling from the Tribunale Ordinario di Firenze.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Judicial cooperation in criminal matters – Directive 2014/41/EU – European Investigation Order in criminal matters – Article 3 – Material scope – Concept of ‘investigative measure’ – Purpose – Obtaining evidence – Article 10 – Recourse to a different type of investigative measure – Article 11 – Grounds for non-recognition or non-execution – Fundamental rights – Article 22 – Temporary transfer to the issuing State of the person held in custody for the purpose of carrying out an investigative measure –

          Anonym

          CELEX:62024CJ0323_SUM: Judgment of the Court (Second Chamber) of 18 December 2025.#Deity Shoes, S.L. v Mundorama Confort, S.L. and Stay Design, S.L.#Request for a preliminary ruling from the Juzgado de lo Mercantil de Alicante.#Reference for a preliminary ruling – Intellectual property – Community designs – Regulation (EC) No 6/2002 – Articles 4 to 6 and 14 – Conditions for the protection of a design – Novelty – Individual character – Visual characteristics predetermined by a third party – Freedom of the designer in developing the design – Concept of ‘informed user’ – Influence of features linked to fashion trends.#Case C-323/24.

          Anonym

          CELEX:62023CJ0580_SUM: Judgment of the Court (First Chamber) of 4 December 2025.#Mio AB and Others v Galleri Mikael & Thomas Asplund Aktiebolag and USM U. Schärer Söhne AG.#Requests for a preliminary ruling from the Svea Hovrätt and Bundesgerichtshof.#References for a preliminary ruling – Harmonisation of certain aspects of copyright and related rights in the information society – Directive 2001/29/EC – Articles 2 to 4 – Reproduction right – Concept of ‘work’ – Copyright protection of works of applied art – Assessment of the originality of subject matter of applied art – Concept of ‘free and creative choices’ – Criteria for the assessment of those choices – Assessment of the infringement of exclusive rights.#Joined Cases C-580/23 and C-795/23.

          Anonym

          CELEX:62024CO0406_SUM: Order of the Court (Sixth Chamber) of 11 September 2025.#RC v VertretungsNetz.#Request for a preliminary ruling from the Bezirksgericht Linz.#Reference for a preliminary ruling – Principles of EU law – National procedure for appointing a representative for a person with a mental disability – Difficulty in finding an appropriate representative – Doubts as to the judicial nature of the procedure before the body making the reference.#Case C-406/24.

          Anonym

          CELEX:62023CJ0071_SUM: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 1 August 2025.#French Republic v European Commission.#Appeal – Environment and protection of human health – Regulation (EC) No 1272/2008 – Classification, labelling and packaging of substances and mixtures – Delegated Regulation (EU) 2020/217 – Classification of titanium dioxide in powder form containing 1% or more of particles of a diameter equal to or below 10 μm – Criteria for classification of a substance as carcinogenic – Reliability and acceptability of scientific studies – Calculation of lung overload in particles – ‘Decisive’ nature of a scientific study – Distortion of the evidence – Error of law – Choice of calculation parameters – Particle density – Scientific assessment – Exceeding the limits of judicial review – C

          Anonym

          CELEX:62025TJ0034_INF: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 12 November 2025.#Centex SpA v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU figurative mark OWN – Earlier national word mark my own – Relative grounds for refusal – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Evidence adduced for the first time before the Board of Appeal – Article 95(2) of Regulation 2017/1001 – Article 27(4) of Delegated Regulation (EU) 2018/625 – Proof of genuine use of the earlier mark – Article 47(2) and (3) of Regulation 2017/1001.#Case T-34/25.

          Anonym

          CELEX:62024CO0861:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 12 février 2026.#MB contre contre contre Societatea Națională [U].#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Politique sociale – Directive (UE) 2019/1158 – Protection contre le licenciement – Dispositions nationales plus favorables à la protection de la sécurité et de la santé des travailleurs – Congé parental – Réglementation nationale prévoyant une interdiction générale et absolue de licencier un travailleur bénéficiant de l’aide à l’insertion – Article 16 et article 17, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-861/24.

          This document does not exist in English.

          No content

          A problem occurred while loading content.

          Previous Next

          Viri za knjigo:  Ko država gre predaleč – Kandidat za Varuha brez zaslišanja: knjiga o sistemu, ki se ni hotel slišati

           

           Avtor: mag. Franc Derganc

          1. Derganc, F. Ko država gre predaleč – V3/V3.1 (PDF).
          2. Derganc, F. Kandidatura za Varuha za človekove pravice – objave in zbirka dokumentov (spletna zbirka).
          3. Derganc, F. Program kandidata za Varuha človekovih pravic – V 4.0 (2. 12. 2025).
          4. Derganc, F. XII PROGRAM VARUHA – Ključne zaveze za poslance Državnega zbora.
          5. Derganc, F. Ideja Nadkonvencije ZN o minimalnem jedru človekovih pravic in njen vpliv na varstvo posebej ranljivih skupin – V 4.0 (13. 12. 2025) + HTML + povzetek.
          6. Derganc, F. Nadkonvencija: “Konfucij po Eleanor Roosevelt v Ženevi 1948” (članek/PDF).
          7. Derganc, F. Analiza dokumentov RTV in Gibanja Svobode z vidika varovanja človeka.
          8. Derganc, F. Dopis: Spoštovana poslanka / spoštovani poslanec …; spoštovana predsednica republike …
          9. Derganc, F. Vpliv Komisije EU27 (analiza odločitev 1. 10. 2025–31. 12. 2025) preko Vlade RS in odborov DZ na položaj človeka v Sloveniji (sklop).
          10. Derganc, F. Načelo pozitivne obveznosti države in vloga treh vej oblasti pri varovanju človekovih pravic (6. 1. 2026) + povezane analize (inflacija, sankcije, preventivno varstvo).
          11. Derganc, F. NADKONVENCIJA ZN o človekovih pravicah v multipolarnem svetu (članek).
          12. Derganc, F. Kako naj se volivec odloča … (članek/PDF).
          13. Derganc, F. Dostojanstvo družine kot obveznost države – Imeti otroke mora biti lepo (članek/PDF).
          14. Derganc, F. Dostopnost kot merilo pravičnosti: (Ne)dostopni javni prostori za osebe z invalidnostmi (članek).
          15. Derganc, F. Procesna in materialnopravna presoja sporazumne prekinitve delovnega razmerja … (M-2) (članek). in analiza.
          16. Derganc, F. Razvojni program, javni interes in otrok kot indikator: zakaj “Made in Slovenia 2035 – predlog GZS” potrebuje merljive varovalke; KPI kot minimum legitimnosti razvojne politike (7. 1. 2026) (PDF).
          17. Derganc, F. Ko skoraj petina mladih trpi zaradi anksioznosti … + A1, A2, A3 (7. 1. 2026) (sklop).
          18. Derganc, F. Pravna analiza e-sporočila Evropske varuhinje človekovih pravic (vpliv na Zakon o minimalni plači).
          19. Derganc, F. Razum kot preudarnost: božični nagovor … (članek).
          20. Derganc, F. Kako FURS zmanjšuje napačne nadzore in krepi zaupanje + Pravilnik: upravljanje tveganj v FURS (idejni osnutek).
          21. Derganc, F. Hitri odgovori kandidata (Q&A).
          22. Derganc, F. AI Analitik javne oblasti (metodološki sklop).
          23. Derganc, F. Poizkus nove osvetlitve izzivov dostopnosti javnih prostorov za invalide …
          24. Derganc, F. Vloga (na Vlado RS) za udejanjanje človekovih pravic v javno-dajatvenih postopkih (15. 4. 2025).
          25. Derganc, F. Kaj je Nadkonvencija – in zakaj je ključna za prihodnost Slovenije (članek).
          26. Derganc, F. Konfucij po Eleanor Roosevelt v Ženevi 1948 (dodatna verzija).
          27. Derganc, F. Kakšen je pingvin, vzgojen v jeziku kokoši? (članek).
          28. Derganc, F. Ideja Nadkonvencije … – povzetek članka (in celotna verzija).
          29. Derganc, F. Zakon o Svetu za gospodarski razvoj in blagostanje prebivalstva (idejni osnutek).
          30. Derganc, F. Zakon o varstvu slovenskega jezika in pogojih sobivanja (idejni osnutek).
          31. Derganc, F. Zakon o uspešnosti javne oblasti in varstvu pogojev človekovih pravic – ZUJAV-1 (V 2.0) (idejni osnutek).
          32. Derganc, F. Ideja spremembe Zakona o dolgotrajni oskrbi zaradi težav pri udejanjanju pravic (idejni dokument).
          33. Derganc, F. Minimalna plača med pravom, politiko in človekovimi pravicami (prispevek).
          34. Derganc, F. Zakon o dobri upravi + Priloga: Obrazec KTS (standardizirano metodološko orodje sorazmernosti idejni osnutek zakona).
          35. Derganc, F. Zakon o sobivanju večetičnih in socialno različnih skupnosti (idejni osnutek).
          36. Derganc, F. Zakon o podpori in storitvah za osebe s posebnimi potrebami – ZPSPP (V3) (idejni osnutek).
          37. Derganc, F. DEBIROKRATIZACIJA KOT UDEJANJANJE USTAVE, Zakaj država ne deluje – in zakaj rešitev ni tehnična
          1.  Izsek: Beneška komisija – obveznost vsebinske presoje kandidatov

          Beneška komisija (European Commission for Democracy through Law) v svojih Skupnih smernicah o institucijah varuha človekovih pravic izrecno poudarja, da mora biti postopek imenovanja vsebinsko utemeljen, transparenten in osredotočen na strokovno usposobljenost ter program delovanja kandidata:

          “The selection and appointment process of an Ombudsman should be transparent, merit-based and allow for a genuine assessment of the candidates’ qualifications, independence and proposed approach to the mandate.”
          (Venice Commission, CDL-AD(2019)005)

          Uradni dokument (PDF):
          https://www.venice.coe.int/webforms/documents/?pdf=CDL-AD(2019)005-e

          Drugi članki avtorja, ki so povezani s knjigo:

          1. Derganc, F. 23.11.2025, Ekonomske človekove pravice - normativno in v praksi ali Uvedba načela uspešnosti za vse osebe z javnimi pooblastili kot pot za rešitev izziva »naj človekove pravice zaživijo tudi v praksi”; Slovenija udejanji manj kot 30% priporočil Varuha za človekove pravice«, kar nas uvršča med najslabše 4 članice EU27 glede udejanjanja priporočil Varuha ali Sistemska analiza uresničevanja ekonomskih človekovih pravic v Sloveniji
          2. Derganc, F. 23.11.2025, Pravice plačnikov davkov v R Sloveniji - kje so kršene pravice plačnikov davkov pri nas z vidika USTAVE RS, tudi sodba Sodišča EU z vidika 51. člena LEUTP. Pravice plačnikov davkov v R Sloveniji so utemeljene v določilih Ustave RS in sicer v členih, ki urejajo temeljne človekove pravice do življenja,  varstvo osebne svobode, varnosti, varstvo človekove osebnosti in dostojanstva, ter drugih pravicah, povezanih npr. s pravico do lastnine.  Obstajajo torej določila USTAVE, ki omejujejo PRISTOJNOST do obdavčitve (….right to „tax“ is not „unlimited“), saj je potrebno USTAVO razlagati v duhu sorazmernosti.
          3. Derganc, F. 2019, Koliko davkov (davki, prispevki, druge dajatve) plačamo v R Sloveniji (2019).
          4. Derganc, F. 07.01.2026, Razvojni program GZS, javni interes in otrok kot indikator: zakaj »Made in Slovenia 2035 – predlog GZS« potrebuje merljive varovalke - Od rasti k pogojem: KPI kot minimum legitimnosti razvojne politike. Sklep odgovorne vlade je zato jasen: predlogi GZS so razvojno relevantni, vendar postanejo del javnopolitičnega dogovora šele, ko so opremljeni z merili, ki pokažejo njihove učinke na ljudi, zlasti na otroke. Brez teh kazalnikov program Made in Slovenia 2035 meri učinkovitost sistema, ne pa uspešnosti razvoja za družbo. Otrok kot indikator pri tem ni ideološka izbira, temveč najstrožji test legitimnosti razvoja, podrobna analiza in utemeljitev teh kazalnikov pa je zato predstavljena v priloženi strokovni prilogi.
          5. Derganc, F. 2025, Umetna inteligenca slovenske finančne uprave in "konkurenca". Kot je razvidno iz tega testa, ima slovenski »robot« vgrajene omejitve, ki dejansko onemogočajo učenje. Povedano drugače, slovenki davčni uradniki NE ŽELIJO niti tega, da bi slovenski uporabniki – dobili najboljše orodje (točne informacije, ki se lahko izboljšujejo izključno na podlagi "učenja" brez omejitev) temveč so sistemsko vgradili napravo, ki nas bo še naprej zavajala.
          6. Derganc, F, 2025, Kam pluje slovenska javno-dajatvena barka - 2. del. V odstavkih (1. in 2. odstavek, ki je bil »spisan že v maju 2025«) je avtor že v maju iskal odgovore »ali sploh lahko Slovenija poišče dobre rešitve«, glede na sistem, ki dejansko izigra dejanske želje in hotenja ljudstva, saj se ključne odločitve sprejemajo v Frankfurtu in Bruslju in to brez transparentnega in demokratičnega procesa. V nadaljevanju članka pa avtor išče rešitve za Slovenijo, ki bi predvidljivo usmerila slovensko barko na pot, ki bi zagotovila preživetje nacije, upoštevaje dejstvo, da je »oligarhična kabala zahoda«[1], očitno, že sprejela odločitev, da je tretja svetovna vojna, neizogibna. V pogojih, ko bo večina prebivalstva Slovenije soočena z umanjkanjem sredstev za preživetje, je zato ključno, da se določijo pravila ravnanja celotne družbe, v pogojih, ki bodo terjale popolnoma drugačno ravnanje, vseh nas.
          7. Derganc, F. 2025, POBUDA ZA odpravo kršitev človekovih pravic v postopkih odmere davka, ki jih povzroči FURS v primeru preoblikovanja podjetnika in v postopkih razdelitve družbe.
          8. Derganc F. 2025, Pismo državljana RS, ki udejanja "aktivno davčno državljanstvo" - vsem trem vejam oblasti:
          • Ali je po vašem mnenju (vse tri veje oblasti) ustavno pravno pravilno, ko in če se premija za obvezno socialno zavarovanje (pokojnine, kot jih predvideva USTAVA), določa v t.i. davčni zakonodaji (konkretno v Zakonu o dohodnini) in ne v zakonodaji, ki naj bi urejala obveznost plačevanja »prispevkov za pokojnine«? …… Ali vse tri veje oblasti udejanjajo pravno državo, če ne omogočamo uveljavljanje pravic socialne države, kot so znižanja ali oprostitve (to velja za vse prispevke)?
          • Ali je po vašem mnenju ustavno pravno pravilno, če mora plačnik davkov (to ni nujno tudi koristnik pravice) plačati prispevek za pokojnino, hkrati pa koristnik pravice – do pravice iz naslova plačanih prispevkov, ni upravičen (t.i. večkratno plačevanje prispevkov)?
          • Ali je po vašem mnenju ustavno-pravno pravilno, če se pravica iz naslova pokojnine, določa na podlagi »nezadostno utemeljenih političnih« odločitev in ne na podlagi transparentno in poštenih pravil?  
          1. Derganc, F., Na katera vprašanja je smiselno najprej odgovoriti, ko in če želimo iskreno in strokovno odpreti vsa vprašanja slovenskega davčnega sistema še posebej v luči nastajanja novih pravil, ki bodo dodatno obdavčili vsako drugo stanovanje? Naša Ustava dejansko "zahteva", da stanovanja ne prepuščamo trgu, enako, kot to velja (posledično) za povezane stroške v zvezi s stanovanji (elektrika itd.). Z Ustavo varovane pravice je potrebno - udejanjiti. Tako Ustava RS!
          2. Derganc, F, www.zdss.si, 2023, Davčno svetovanje v SLOVENIJI, DAN ZDSS 2023. Davčno svetovanje in »privilegij zaupnosti«– katero glavno »orodje« ima davčni svetovalec, da omogoča pravno varno in kvalitetno davčno informacijo za plačnika davkov (podjetja)? Besedilo je v celoti avtorjev prispevek.
          3. Derganc, F, 2023, www.zdss.si. Deklaracija o uvedbi poštenega davčnega sistema in uvedbi regulacije poklica davčni svetovalec v Republiki Sloveniji. .... Če bi ukinili korupcijo in za 50% znižali sivo ekonomijo, bi lahko znižali vse javne dajatve za 28,5% - ali pa bi zagotovili za 28,5% več javnih storitev! Besedilo je v celoti avtorjev prispevek.
          4.  Derganc, F, www.davki.com. Kodeks pravic plačnikov davkov ZDSS je priročnik vseh pravic, ki bi jih morala upoštevati tudi davčna administracija R Slovenije. Opozarjamo pa, da določenih pravic pri nas ni mogoče uveljaviti neposredno, temveč je potrebno določene pravice uveljaviti v konkretnih upravnih postopkih (npr. pravica do zasebnosti ko in če organ prekomerno poseže v zasebnost itd.). Pravice PPD ZDSS so nastale na podlagi preučitve sistemov v sodobnih demokracijah, kjer davčni organ upošteva tudi vso sodobno prakso mednarodnih sodišč na področju varovanja človenkovih pravic. Besedilo je avtorjev prispevek.
          5.  In drugo objavljeno v BAZI ZNANJA www.modro-poslovanje.si
            1. Pravice plačnikov davkov
            2. Blogi Derganc Franc

          Članki, povezani s konkretnimi vprašanji:

          Članki, povezani s konkretnimi vprašanji:

          1. Derganc, F., 2026, www.modro-poslovanje.si, Podjetnik, poglej to, preden voliš - O čem »včeraj levosredinski politiki« (i desno sredinski…da ne bo pomote) niso govorili: o tem, kako vizijo uresničiti. Ostali so pri upravljanju sedanjosti. Ta članek je napisan za podjetnika, ki nima časa za politični “marketing”, ima pa odgovornost do podjetja, zaposlenih in svoje družine (3). Pove ti tri zelo preproste stvari. Prvič: podjetja v Sloveniji nosijo ključen del financiranja države. Okoli 80.000 družinskih mikro, malih in srednjih podjetij zagotovijo prilive v vse naše javne blagajne v 80% deležu!  Zato podjetnik ni “opazovalec”, ampak del temelja sistema (1). Drugič: brez Rodnosti 2.0 država dolgoročno izgublja osnovo – brez otrok ni delavcev, ni podjetij, ni kupcev in ne davkoplačevalcev (2). Tretjič: politični programi so uporabni samo, če imajo vizijo in cilje, ki jih lahko preveriš v praksi – tako kot preverjaš svoje lastne poslovne načrte (3).
          2. »AI Analitik javne oblasti, 2026, «Kritična analiza prispevka ZDS (Združenja delodajalcev Slovenije) z dne 16.1.2026. Članek je interesno-politično stališče ZDS, ki je del širše debate o višini minimalne plače v Sloveniji. Kot tak pogosto vsebuje retorične elemente in interesne argumente, ki niso vedno podprti z preverljivimi podatki ali razčlenjeno analizo. Za resno oceno učinka in javne uprave bi bilo potrebno bistveno širše podatkovno in metodološko gradivo ter transparentno predstavitev ključnih številk in scenarijev.
          3. Derganc, F., www.modro-poslovanje.si ; OPOZORILO – VOLITVE PRIHAJAJO V 2026 - Ali tudi Vi še ne veste, koga boste volili v letu 2026? Skupna ugotovitev vseh besedil je jasna: problem ni pomanjkanje besed, programov ali institucij, temveč odsotnost odgovorne prisotnosti oblasti do človeka. Resnično upanje – v Scheuemannovem pomenu – obstaja le, če se politika, pravo in ekonomija znova vežejo na minimalni skupni imenovalec: preverljivo korist za ljudi, zlasti za prihodnje generacije. Če hočemo, da bodo otroci tudi čez 300 let sanjali v slovenskem jeziku, potem volitve niso vprašanje lojalnosti strankam, temveč presoje, ali ponujene politike sploh še varujejo človeka kot temeljni smisel države.
            1. 🔹 1. Derganc, F. – Kako naj se volivec loti presoje volilnih programov (volitve 2026)
              Koraki (»šiml za volivce«) , ki jih je "dobro prehoditi", da preverimo, ali so programi političnih strank »sploh za nas« in analize programov z vidika »navadnega človeka« –  kratka analiza programov GS, SDS, SD, NSi. (11. 01. 2026) – kako naj volimo (kaj naj presojamo), če hočemo, da bodo otroci tudi čez 300 let sanjali v slovenskem jeziku
            2. 🔹 2. Derganc, F. – Ocena programov političnih strank GS in SDS (AI Analitik javne oblasti) - Vodič za slovenskega volivca – Poglobljena analiza političnih programov GS in SDS je izvedena z metodologijo »AI Analitika javne oblasti«, ki jo je avtor razvil kot ponovljiv test legitimnosti oblasti z vidika človeka (11. 01. 2026)
            3. 🔹 3. Derganc, F. – Ko država gre predaleč: Kandidat za Varuha brez zaslišanja
              Analiza postopkov, molka institucij in odgovornosti države do človeka – če je imenovanje Varuha za človekove pravice »zgolj še eno kadrovsko vprašanje«, potem je jasno, da država ne želi resničnega »zavarovanja človeka pred oblastjo«. (V5.1, 11. 01. 2025)
          4. Derganc, F, 2025,  www.modro-poslovanje.si; A. Povzetki treh prispevkov, ki želijo poiskati ključne pogoje za kakovosten razvoj mladih v EU27 – znižajmo vzroke za aksioznost, ne zdravimo zgolj posledic Ko skoraj petina mladih trpi zaradi anksioznosti: kaj mora Varuh človekovih pravic vprašati najprej; A1. Ko otrok izgubi jezik, ne izgubi besed – izgubi notranji prostor O maternem jeziku, možganih in tihi razvojni travmi; A2.Anksioznost mladih v EU27 (15–18 let) – ko razvojna faza trči ob okolje brez varoval; A3. Anksioznost mladih (14–18 let): kaj kažejo raziskave – in kdaj stroka preneha biti stroka
          5. Derganc, F., 2025, www.modro-poslovanje.si ; UMETNA INTELIGENCA KOT JAVNA DIGITALNA INFRASTRUKTURA - AI boter? VGRADNJA VARUHA IN SISTEMSKE VAROVALKE ZA ANKSIOZNE OTROKE (vidik ustreznega odziva na množični pojav med mladostniki); Prispevek obravnava poskus iskanja ustreznih orodij za odgovorno in premišljeno uporabo orodja ChatGPT pri otrocih, ki kažejo znake anksioznosti (AI-Boter). Izhodišče članka temeljí na dosedanjih raziskavah, ki kažejo, da popolna prepoved uporabe družbenih omrežij ali umetne inteligence ni učinkovit pristop pri vzgoji otrok. Nasprotno, takšne prepovedi pogosto vodijo v dodatna tveganja in nerazumevanje dejanskih izzivov digitalnega okolja.
          6. Derganc, F., 2025, www.modro-poslovanje.si; Vloga uvedenega standarda ISO31000, registra tveganj in in kazalnikov uspešnosti (KPI) pri aktivnostih davčne administracije v povezavi z dejanskem zavarovanju ekonomskih človekovih pravic pri nas Na podlagi dobre prakse v referenčnih državah do - uspešnega izvajanja pooblastil FURS; Slovenija se danes nahaja na razpotju med tradicionalnim, reaktivnim in pogosto nepredvidljivim modelom davčnega upravljanja ter potrebo po sodobnem sistemu, ki temelji na načelih transparentnosti, odgovornosti in upravljanja tveganj. Razvoj davčne administracije zahteva prehod v okolje, kjer so postopki zasnovani na sistematičnem prepoznavanju in obvladovanju tveganj, kjer se učinkovitost meri z jasno določenimi kazalniki uspešnosti, ter kjer se delovanje organa primerja z najboljšimi praksami držav EU27, ki so že vzpostavile standarde kakovosti v davčnih postopkih. Takšen model mora biti usmerjen v zaščito vseh 22 ekonomskih človekovih pravic, saj je prav te pravice mogoče zagotoviti le v sistemu, ki deluje enotno, predvidljivo in sorazmerno.
          7. Derganc, F. 24.2.2025, www.modro-poslovanje.si; Načelo dobrega upravljanja in pravna država v postopkih pobiranja javnih dajatev v Sloveniji - Kakšna je vloga etičnih davčnih posrednikov pri udejanjanju pravne države v javno-dajatvenih zadevah? O zmotnem stališču FURS sem obvestil Ministra za finance (in Predsednika Vlade ter Predsednico Državnega zbora), ki je pristojen za ustavno-pravno pravilno delovanje FURS. Minister za finance se na obvestilo ni odzval, posledično pa se kršitve človekovih pravic, sistematično, izvajajo (vsi pristojni organi), še naprej. Minister za finance bi moral, skladno z načeli dobrega upravljanja, izdati obvezno navodilo FURS, v katerem bi od FURS zahteval, da se s kršitvami človekovih pravic, nemudoma prekine. Toda žal, minister za finance svoje pristojnosti, primeroma iz 43. člena Zakona o finančni upravi[5], ni izvedel. In posledično bodo tudi za leto 2024, plačniki davkov plačevali davke, četudi to zakon od njih – "ne terja". Zgoraj opisano je t.i. šolski primer »načela slabega upravljanja« in načela »nepoštene davčne države«. Težava pa je, da se ustavno-pravnim nepravilnim delovanjem povzroča škoda za plačnike davkov[6].
          8. Derganc, F. 19.2.2025,  Odprto pismo Ministru za finance RS, Predsedniku Vlade RS in Predsednici Državnega zbora RS in ZAHTEVA za spremembo ZDavP-2 v delu, kjer se bo jasno določila obveznost države, da popravi krivice, ki so posledica neodgovornega in neintegritetnega delovanja pristojnih organov v davčnih zadevah
          9. Derganc, F, 12.3.2025, www.modro-poslovanje.si; Na ministrstvo za DELO, je avtor poslal zahtevek za informacijo JZ in sicer tudi na temo (kaj je ministrstvo storilo, ko je pridobilo podobno vprašanje), zakaj moramo večkrat plačevati prispevke, za katere ne prejmeno NOBENE "pravice"...
          10. Derganc, F., 31.1.2025, www.modro-poslovanje.si; Ko politika postane »delati tisto kar je prav« (po »trumpovsko »revolucija zdravega razuma«) ali zakaj, četudi se »politik« odloči delati »tisto kar je prav«, še vedno lahko potujemo (državljani) v pekel? Spoštovani člani slovenske vlade, ko ste postali, praviloma z imenovanjem oz. na podlagi volitev, Politiki v Republiki Sloveniji, izvajajte "vaše delo", integritetno. Prosim.  Upoštevajte tudi»omejitve« (ki vas ovirajo), ki so povezane s časom in prostorom. Seveda. Toda prva naloga vsakega politika, ki se je odločil iskreno »delati tisto kar je prav«, je tudi, da si za področje, za katero »je pristojen«, najprej nalije »čistega vina«. Da naredi inventuro vseh preteklih procesov, ki so lahko celo "koruptivni" (sistemska korupcija) . Da poišče najboljše rešitve. Da pogleda izven škatle ustaljenih birokratskih pogledov….
          11. Derganc, F. 27.1.2025; www.modro-poslovanje.si; Davki in filozofija ali in kaj o temi »Davki in filozofija« razmišlja AI oz. CHATGPT - Davki, davčna morala, davek na stanovanjske nepremičnine, reforma davčne administracije.... članek, ki preverja AI z vidika »splošnih tem«.
          12. Derganc, F., Linkedin objava, ki je povzročila v letu 2025 »največje odzive«;  »Nekdo me je včeraj vprašal ali je poklic davčnega svetovalca v Sloveniji združljiv s funkcijo vodstva v FURS........ker nimamo zakona o davčnem svetovanju, kot je določeno v 57 členu StBerg (Nemčija).....ki jasno prepoveduje da davčni svetovalec deluje tudi v davčni administraciji.......je potrebno razlago ....poiskati v 1. členu Ustave RS, ki predvideva, da, če želimo "pravno državo", moramo zagotoviti tudi objektivno in subjektivno neodvisnost - praktično najpomembnejšega organa v sleherni državi.......ker posledice so hude......podobno, kot bi imel sodnik tudi svojo odvetniško pisarno......«  Objava dokazuje, da država Republika Slovenija še ne razume ZAKAJ morajo najbolj invazivni organi (FURS, POLICIJA ipd.) ohraniti objektivno in subjektivno neodvisnost.
          13. Derganc, F. 1.2.2024, www.modro-poslovanje.si; Kje imamo plačniki davkov temelj za to, da se borimo za t.i. PRAVICE PLAČNIKOV DAVKOV« oz. za DAVČNO PRAVIČNOST? Kako zagotoviti integritetno ravnanje oseb z javnimi pooblastili in zagotoviti uspešno financiranje javnih zadev
          14. Derganc, F., 30.9.2025; www.modro-poslovanje.si; Umetna inteligenca ali kako voditi projekt umetne inteligence, ki ne udejanja temeljnega načela poštenega davčnega sistema oz. načela »udejanjanja načela pravice do točne, celovite in pravočasne informacije; Kako pa deluje AI v slovenski finančni  upravi? Kot je razvidno iz tega testa, ima slovenski »robot« vgrajene omejitve, ki dejansko onemogočajo učenje. Povedano drugače, slovenki davčni uradniki NE ŽELIJO niti tega, da bi slovenski uporabniki – dobili najboljše orodje (točne informacije, ki se lahko izboljšujejo izključno na podlagi "učenja" brez omejitev) temveč so sistemsko vgradili napravo, ki nas bo še naprej zavajala.
          15. Derganc, F. 12.2.2025; www.modro-poslovanje.si; Predlog Zakona o izmenjavi elektronskih računov z dne 11.2.2025 - prezgodaj, neustrezno, nepremišljeno, "neustavno"? Predlog ZIER, v povezavi s spremembami davčne zakonodaje (davčno potrjevanje računov, predlaganje vseh podatkov o vseh računih za DDV zavezance, kar je zakonodajalec že udejanjil itd.) določa, da bodo morala podjetja pošiljati ISTE PODATKE večkrat, kar dokazuje neekonomičnost ukrepa.
          16. Derganc, F. 5.10.2023; www.modro-poslovanje.si; POKLIC DAVČNEGA SVETOVALCA in IZVAJANJE DAVČNEGA SVETOVANJA V R SLOVENIJI v luči Kodeksa za pravic plačnikov davkov ZDSS (prosojnice za predavanje v okviru »Davčne šole ZDSS«).
          17. Derganc, F., 17.12.2024, www.modro-poslovanje.si; Kako izvesti davčno reformo, ki bo upoštevala vsa strokovna priporočila OECD, EU in drugih organizacij, ki preučujejo davčne sisteme? PRVA NALOGA PROJEKTA! JASNA DEFINICIJA POŠTENEGA DAVČNEGA SISTEMA
          18. Derganc, F., 14.2.2024, www.modro-poslovanje.si; 1. seja: STRATEŠKI SVET ZA DAVKE, MF 14.2.2024 (SSDS24) UVOD IN PREDSTAVITEV ČLANA STRATEŠKEGA SVETA ZA DAVČNI SISTEM 2024. Prikaz mandata SSDS iz leta 2024 v kateri je sodeloval do 12.2024 tudi avtor. Mandat SSDS ni bil izveden, ker SSDS ni imel moči izvesti temeljite analize »dejanskega stanja«, posledično pa so bili predlogi članov SSDS, predvsem to velja za avtorja, v celoti preslišani.  Avtor je sodeloval v
            »Strateških svetih tudi v mandatu prejšnje vlade«. Rezultat je predlog sprememb ZadvaP-2, ki niti v eni točki, ni bil uresničen. Analiza potrebnih sprememb je v celoti avtorsko delo avtorja. Avtor je predlagal uvedbo KODEKSA ZA PLAČNIKE DAVKOV, regulacijo poklica davčni svetovalec in uvedbo varovalk za zavarovanje vseh postopkovnih pravic plačnikov davkov in sicer v obliki, ki je primerna za sprejem sprememb zdavP-2.

           

          Članki po 19.1.2026

           

          1. Derganc, F., 20.01.2026, www.modro-poslovanje.si; Kakšna naj bo odločitev Slovenije glede povabila g. Donalda Trumpa k sodelovanju v “Board of Peace”?; Analiza trenutnih signalov in predlog odziva po logiki “AI Analitika javne oblasti”
          2. Derganc, F., 21.01.2026, www.modro-poslovanje.si; Zastaranje, pozitivne obveznosti države in normativni prenos institucionalnega tveganja: kritična analiza 126.a člena ZDavP-2 v luči sodne prakse ESČP in Sodišča EU; Kaj nam pove (oz. ne pove) sodba VSM Sklep I Ip 807/2023 z dne 24.9.2025 (Vrhovno sodišče).
          3. Pismo za javnost z dne 28.01.2026 v katerem "neuspeli kandidat za varuha" obvešča javnost o zadnjem pismu, naslovljenem 90-tim poslancem in Predsednici Republike Slvoenije z dne 27.01.2026 in Osnutek pisma, ki bo dne 30.01.2026 poslano na Evropsko komisijo (GD za pravosodje in potrošnike – DG JUST), Evropski parlament (Odbor za peticije – PETI) in GANHRI (Pododbor za akreditacije – SCA / Sekretariat OHCHR).
          4. Derganc, F., 28.01.2026, Analiza 3 dokumentov »PLATFORM FOR GOOD TAX GOVERNANCE« iz oktobra 2025 in zakaj dobrih rešitev ne moremo pričakovati - Razumljivost kot ustavna zahteva: od Marije Terezije do 41. člena Listine EU - Ali bi Marija Terezija podpisala predpis, ki ga ne razume običajen človek? Ta članek je nastal kot analiza treh dokumentov Platform for Tax Good Governance (BusinessEurope, MEDEF in uradni zapisnik Evropske komisije z dne 30. 10. 2025). V točki 5 besedilo hkrati presega analitični okvir in predstavlja konkreten, operativen predlog Evropski komisiji, kako naj EU v prihodnje sprejema in presoja davčne predpise: z obveznim testom izvedljivosti, predvidljivosti in učinka na človeka (davkoplačevalca, podjetnika, družino), še preden se norma razširi ali zaostri. Namen predloga je prispevati k boljši zakonodaji, manj sporom in večji pravni varnosti na ravni EU27. Vročeno: benjamin.angel@ec.europa.eu, TAXUD-PLATFORM@ec.europa.eu.
          5. Integritetno izvajanje davčnih pooblastil (Transferne cene TP) – kaj je “legitimno pričakovati” z vidika slovenskega človeka – kritična analiza članka »Former EU Transfer Pricing Forum Members Push Back on Criticism, Posted on Jan. 28, 2026 By Elodie Lamer«
          6. Derganc, F., 30.01.2026, Pravnik kot nosilec poklica (pozitivnopravni pomen) / Pravnik kot nosilec pravne razumnosti (materialni pomen) – presoja »pravnika« v luči odločitve U-I-79/25; Članek razlikuje med pravnikom kot formalnim nosilcem poklica in pravnikom kot nosilcem pravne razumnosti ter pokaže, da zgolj tehnična uporaba prava ne zadošča za ustavno legitimno delovanje oblasti. Na podlagi ustavnosodne presoje in sodobne pravne teorije opozarja, da pravo brez razumevanja svojih učinkov in meja lahko postane instrument oblasti namesto varovala človekovega dostojanstva. Članek se vsebinsko in metodološko opira na odločbo Ustavnega sodišča RS št. U-I-79/25, ki služi kot izhodišče za razlikovanje med formalno zakonitostjo in materialno ustavno razumnostjo pri presoji delovanja oblasti.
          7. Derganc,F. 26.1.20026; www.modro-poslovanje.si; Osnutek članka 1: Od zakonitosti k učinkom: kdaj davčni sistem postane ustavnopravno tvegan- Kumulativni učinki davčnih in prekrškovnih postopkov (v javno-dajatvenih postopkih);  Ko zakoniti davčni postopki postanejo ustavnopravni problem, Davčni sistem med zakonitostjo in poštenostjo;  Prispevek zato zagovarja tezo, da ustavnopravno tveganje slovenskega davčnega sistema ne izhaja primarno iz posameznih norm, temveč iz kumulativnih in časovnih učinkov zakonitih postopkov, ki brez minimalnih varovalk vodijo v materialno nepoštene izide. 
          8. Derganc, F., 30.01.2026, www.modro-poslovanje.si, Od upravljavske učinkovitosti k ustavni uspešnosti oblasti: kritična analiza pristopov Svetovne banke in OECD v luči »Nadkonvencije kot kompasa« in »Zakona o dobri upravi kot krmila«, udejanjena v AI Analitiku javne oblasti, avtorja mag. Franc Derganca - Od merjenja uspešnosti uprave k presoji uspešnosti oblasti. Analiza dokumentov: Performance-Related Pay Can Improve Outcomes, But Evidence Is Mixed and Context-Specific, World Bank, Public Management Reform and Economic and Social Development, OECD itd. VS "Nadkonvencija kot KOMPAS in Zakon o dobri upravi kot KRMILO".
          9. Derganc,F., 01,02,2026, www.modro-poslovanje.si; NASLOV ČLANKA: Cenitev davčne osnove v slovenskem davčnem pravu (1996–2026): normativni razvoj, ustavne omejitve in pravilna uporaba po obdobjih - Slovenija VS Avstrija – ali so razlike ustavno-pravno upravičene?
          10. Derganc, F, 3.2.2026, www.modro-poslovanje.si;  Izvršba FURS na denarno socialno pomoč po t. i. »Šutarjevem zakonu« - Kritična ustavno-sistemska presoja po metodologiji AI Analitik javne oblasti; Avtor metodologije in analitičnega okvira: mag. Franc Derganc, Vir analize: sistem AI Analitik javne oblasti. Članek ponuja analitično oceno možne ustavnosodne presoje ukrepanja FURS iz točke II, če bi bilo to ravnanje predloženo Ustavnemu sodišču v odločanje. Četrto poglavje predstavlja sklepno normativno sintezo, ki pokaže, da je izvršba ustavno dopustna le, če je že na sistemski ravni zasnovana tako, da izključuje možnost nepovratne socialne škode.
          11. Derganc F, 3.2.2026, Dopolnitev ustavne pritožbe v zadevi Up-40/26 z dne 3.2.2026 zaradi naknadno nastalih dejstev in novo pridobljenih dokazov – imenovanje Varuhinje človekovih pravic dne 3. 2. 2026 ter javni prenos seje Državnega zbora (SLO 3) kot dokazno gradivo. (vključno z mnenjem dr. Andraž Teršek,  SISTEM, KI DELUJE PO »BOZO UČINKU«, POSTANE IN OSTANE ARHIVIRANI SOMRAK »MRTVE TEHNOKRACIJE« BREZ SUBSTANCE in Prispevek k ustavna pritožbi št. Up-40/26.
          12. Derganc, F. 6.2.2026, www.modro-poslovanje.si, Kritična analiza članka avtorja »So v Sloveniji plače preveč obremenjene z davki in prispevki?«, avtorja Anže Lebinger, Dnevnik, dne 6.2.2026 (in podobni članki) - Razpravo o »obremenitvi plač« je nujno premakniti na višjo, bolj odgovorno raven in zakaj noben program NOBENE politične stranke z vidika človeka -ni legitimen!
          13. Derganc,F., www.modro-poslovanje.si, 8.2.2026, Dopolnitev članka Kritična analiza članka avtorja »So v Sloveniji plače preveč obremenjene z davki in prispevki?«, avtor Anže Lebinger, Dnevnik, dne 6.2.2026 - Vključena obrazložitev AI Analitika javne oblasti, ki je ocenil odgovore vseh Političnih strank na datum 6.2.2.2026 - kot nelegitimen z vidika človeka in vključno s predlogom besedila KOALICIJSKE POGODBE, ki bi zagotovilo, da bi dobili oblast, ki bi bila odgovorna.