Vrsta AI: Disclaimer AI Kaj prejmete
AI Davčni Asistent: modro-poslovanje.si

Problemi z davčnim postopkom, vodenje poslovnih? knjig....pridobite nasvet ali ponudbo za vodenje poslovnih knjig ali pomoč pri preoblikovanju podjetja (normiranec, lmet, zavod, d.o.o.....), inšpekcije....
AI Davki/Računovodstvo

Problemi z razumevanjem davkov, prispevkov?....svetovalec potrdi odgovor na vprašanja o DAVKIH - AI modri davčni nasvet pa naredi (Povzetek → Razlaga → Koraki → Viri. in Potrditev odgovora s strani Derganc Franc)
 (Rezervirajte termin pri DAVČNEM SVETOVALCU - mag. Franc Derganc)

Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62023TJ1129_INF: Judgment of the General Court (Second Chamber) of 10 December 2025.#Intel Corporation Inc. v European Commission.#Competition – Abuse of dominant position – Microprocessors market – Decision finding an infringement of Article 102 TFEU and Article 54 of the EEA Agreement – ‘Naked’ restrictions – Consequences of the annulment in part of an earlier decision – Nature of the infringement – Amount of the fine – 2006 Guidelines on the method of setting fines – Proportionality – Whether appropriate – Unlimited jurisdiction.#Case T-1129/23.

March 17, 2026 0 Comments

CELEX:62025TJ0693_INF:           Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 11 février 2026.#Maya Tokareva contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises eu égard aux actions compromettant ou menaçant l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine – Gel des fonds – Liste des personnes, des entités et des organismes auxquels s’applique le gel des fonds et des ressources économiques – Réinscription du nom du requérant sur la liste – Notion d’“avantage tiré d’une femme ou d’un homme d’affaires influent exerçant des activités en Russie” – Article 2, paragraphe 1, sous g), de la décision 2014/145/PESC – Erreur d’appréciation – Article 266 TFUE.#Affaire T-693/25.

This document does not exist in English.
March 17, 2026 0 Comments

CELEX:62023TJ0265_INF: Judgment of the General Court (Second Chamber) of 21 May 2025.#Verband der Deutschen Kutter- und Küstenfischer eV (VDK) v European Commission.#Case T-265/23.

March 17, 2026 0 Comments

CELEX:62023TJ0219_INF: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 10 December 2025.#Bategu Gummitechnologie GmbH v European Commission.#Case T-219/23.

March 17, 2026 0 Comments

CELEX:62024TO0223_INF: Order of the General Court (Fourth Chamber) of 14 July 2025.#Pinpoint Innovations Ltd v European Commission.#Research and technological development – Horizon 2020 Framework Programme for Research and Innovation (2014-2020) – Development of a data analysis system to reduce delays in healthcare – Grant agreement – Actual recovery of a debt by the mutual insurance mechanism – Manifest lack of jurisdiction in part – Action in part manifestly inadmissible and in part manifestly lacking any foundation in law.#Case T-223/24.

March 17, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0465_RES: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 12 March 2026.#SBK Art Limited Liability Company v Fortenova Group STAK Stichting and Open Pass Limited.#Request for a preliminary ruling from the Hoge Raad der Nederlanden.#Reference for a preliminary ruling – Common foreign and security policy – Restrictive measures in respect of actions undermining or threatening the territorial integrity, sovereignty and independence of Ukraine – Regulation (EU) No 269/2014 – Concept of ‘freezing of funds’ – Article 1(f) – Exercise by a person subject to restrictive measures of the rights, attached to depositary receipts, to attend, and vote in, a meeting of holders of such instruments.#Case C-465/24.

March 17, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0008_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 mars 2026.##Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Règlement (UE) 2018/1805 – Article 1er, paragraphes 1 et 4 – Décision de confiscation adoptée dans le cadre d’une procédure pénale – Article 2, point 2 et point 3, sous a) et d) – Confiscation en lien avec une infraction pénale, mais sans condamnation définitive – Décision de confiscation ordonnée dans un jugement d’acquittement constatant que les biens à confisquer constituent le produit d’une infraction pénale différente de celle ayant conduit à ce jugement et à laquelle ont participé d’autres personnes que les prévenus acquittés – Absence d’acte d’accusation contre ces personnes – Article 19,

This document does not exist in English.
March 17, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0008:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 mars 2026.##Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Coopération judiciaire en matière pénale – Règlement (UE) 2018/1805 – Article 1er, paragraphes 1 et 4 – Décision de confiscation adoptée dans le cadre d’une procédure pénale – Article 2, point 2 et point 3, sous a) et d) – Confiscation en lien avec une infraction pénale, mais sans condamnation définitive – Décision de confiscation ordonnée dans un jugement d’acquittement constatant que les biens à confisquer constituent le produit d’une infraction pénale différente de celle ayant conduit à ce jugement et à laquelle ont participé d’autres personnes que les prévenus acquittés – Absence d’acte d’accusation contre ces personnes – Article 19, para

This document does not exist in English.
March 17, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0258_RES:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 mars 2026.#Katholische Schwangerschaftsberatung contre JB.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2000/78/CE – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Activités professionnelles d’églises et d’autres organisations dont l’éthique est fondée sur la religion ou les convictions – Association dispensant aux femmes enceintes des conseils en matière de grossesse – Exigences professionnelles – Attitude de bonne foi et de loyauté envers l’éthique de l’église ou de l’organisation – Différence de traitement fondée sur la religion ou les convictions – Licenciement d’une travailleuse au motif de son retrait de l’Église catholique.#Affaire C-258/24.

This document does not exist in English.
March 17, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0258:           Urteil des Gerichtshofs (Große Kammer) vom 17. März 2026.#Katholische Schwangerschaftsberatung gegen JB.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Sozialpolitik – Richtlinie 2000/78/EG – Gleichbehandlung in Beschäftigung und Beruf – Berufliche Tätigkeiten innerhalb von Kirchen und anderen Organisationen, deren Ethos auf religiösen Grundsätzen oder Weltanschauungen beruht – Verein, der schwangere Frauen in Schwangerschaftsfragen berät – Berufliche Anforderungen – Loyales und aufrichtiges Verhalten im Sinne des Ethos der Kirche oder der Organisation – Ungleichbehandlung wegen der Religion oder der Weltanschauung – Entlassung einer Arbeitnehmerin wegen ihres Austritts aus der katholischen Kirche.#Rechtssache C-258/24.

This document does not exist in English.
March 17, 2026 0 Comments

CELEX:62026TN0068: Case T-68/26: Action brought on 30 January 2026 – Beveland v EUIPO – Super B (CAPITAN BUCANERO)

March 16, 2026 0 Comments

CELEX:62025TA0054: Case T-54/25: Judgment of the General Court of 28 January 2026 – Maschio Gaspardo v EUIPO – Madara Agro (Agricultural machines) (European Union design – Invalidity proceedings – Registered EU design representing an agricultural subsoiler – Grounds for invalidity – Failure to comply with the requirements for protection – Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 in the version prior to Regulation (EU) 2024/2822 – No individual character – Article 6 of Regulation No 6/2002 – Informed user – Degree of freedom of the designer – No different overall impression)

March 16, 2026 0 Comments

CELEX:62025TN0881: Case T-881/25: Action brought on 19 December 2025 – Ryanair v Commission

March 16, 2026 0 Comments

CELEX:62026TN0054: Case T-54/26: Action brought on 25 January 2026 – Kosiorek v EUIPO – Romanowski (CERAMIZATOR)

March 16, 2026 0 Comments

CELEX:62026TN0045: Case T-45/26: Action brought on 22 January 2026 – LS and Others v ECB

March 16, 2026 0 Comments

CELEX:62026CN0046: Case C-46/26: Action brought on 2 February 2026 – Hungary v European Parliament, Council of the European Union

March 16, 2026 0 Comments

CELEX:62023CA0206: Case C-206/23: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 22 January 2026 – European Commission v Republic of Bulgaria (Failure of a Member State to fulfil obligations – Article 258 TFEU – Environment – Directive (EU) 2018/2001 – Energy from renewable sources – Failure to transpose and notify transposition measures – Article 260(3) TFEU – Financial penalties – Application for the imposition of a lump sum and a daily penalty payment)

March 16, 2026 0 Comments

CELEX:62026TN0020: Case T-20/26: Action brought on 13 January 2026 – PhysioNova v EUIPO – RotoBed (RotoBett)

March 16, 2026 0 Comments

CELEX:62025CN0859: Case C-859/25, Redego: Request for a preliminary ruling from the Tribunale di Torino (Italy) lodged on 22 December 2025 – HC v Istituto nazionale della previdenza sociale (INPS)

March 16, 2026 0 Comments

CELEX:62026TN0060: Case T-60/26: Action brought on 29 January 2026 – HS v Commission

March 16, 2026 0 Comments
RSS
1345678910Last