Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

Možne motnje v delovanju portala SICIS, 27. 8. 2025

V sredo, 27. 8. 2025, med 22.00 in 23.59 bodo možne motnje v delovanju portala SICIS zaradi vzdrževalnih del.

Priporočamo uporabo pom​ožnega postopka​ po potrebi.​​​​​​

August 27, 2025 0 Comments

Možne motnje v delovanju portala SICIS, 27. 8. 2025

V sredo, 27. 8. 2025, med 22.00 in 23.59 bodo možne motnje v delovanju portala SICIS zaradi vzdrževalnih del.

Priporočamo uporabo pom​ožnega postopka​ po potrebi.​​​​​​

August 27, 2025 0 Comments

CELEX:62018TJ0101_EXT

This document does not exist in English.
August 27, 2025 0 Comments

CELEX:62018TO0282(02): Order of the General Court (Tenth Chamber) of 16 July 2020.#Ernests Bernis and Others v Single Resolution Board.#Rectification.#Case T-282/18 REC.

August 26, 2025 0 Comments

Izvajanje poostrenega nadzora nad uvozom/izvozom in tranzitom vojaškega orožja in opreme v povezavi z Izraelom

Vlada Republike Slovenije je dne 31.7.2025 sprejela sklep o prepovedi izvoza in tranzita vojaškega orožja in opreme iz oziroma preko Republike Slovenije v Izrael ter uvoza iz Izraela v Republiko Slovenijo, izvzemši opremo, ki je v Republiki Sloveniji potrebna za področje varnosti in odpornosti.

Prepoved se nanaša na vojaško orožje in opremo, določeno s Skupnim seznamom vojaškega blaga Evropske unije.

V skladu z 28. členom Uredbe o soglasjih za proizvodnjo in dovoljenjih za promet z vojaškim orožjem in opremo ter predhodnih dovoljenjih za uvoz, izvoz, tranzit in prenos obrambnih proizvodov, izvajanje nadzora nad izvozom, uvozom, tranzitom, začasnim izvozom, začasnim uvozom in prenosom v prometu z obrambnimi proizvodi, zagotavlja Finančna uprava Republike Slovenije. 

Glede na navedeno Finančna uprava ne bo odobrila uvoza oziroma izvoza vojaškega orožja in opreme brez predpisanega dovoljenja Ministrstva za obrambo, kot tudi ne tranzita zadevnega blaga preko ozemlja Republike Slovenije, namenjenega v oziroma iz Izraela.

August 26, 2025 0 Comments

Izvajanje poostrenega nadzora nad uvozom/izvozom in tranzitom vojaškega orožja in opreme v povezavi z Izraelom

Vlada Republike Slovenije je dne 31.7.2025 sprejela sklep o prepovedi izvoza in tranzita vojaškega orožja in opreme iz oziroma preko Republike Slovenije v Izrael ter uvoza iz Izraela v Republiko Slovenijo, izvzemši opremo, ki je v Republiki Sloveniji potrebna za področje varnosti in odpornosti.

Prepoved se nanaša na vojaško orožje in opremo, določeno s Skupnim seznamom vojaškega blaga Evropske unije.

V skladu z 28. členom Uredbe o soglasjih za proizvodnjo in dovoljenjih za promet z vojaškim orožjem in opremo ter predhodnih dovoljenjih za uvoz, izvoz, tranzit in prenos obrambnih proizvodov, izvajanje nadzora nad izvozom, uvozom, tranzitom, začasnim izvozom, začasnim uvozom in prenosom v prometu z obrambnimi proizvodi, zagotavlja Finančna uprava Republike Slovenije. 

Glede na navedeno Finančna uprava ne bo odobrila uvoza oziroma izvoza vojaškega orožja in opreme brez predpisanega dovoljenja Ministrstva za obrambo, kot tudi ne tranzita zadevnega blaga preko ozemlja Republike Slovenije, namenjenega v oziroma iz Izraela.

August 26, 2025 0 Comments

Najpogostejše napake pri oddaji evidenc DDV

Pri pošiljanju evidenc DDV na Finančno upravo RS (FURS) smo zaznali nekatere pogostejše napake, ki zaradi kontrol v FURS-ovem informacijskem sistemu davčnim zavezancem onemogočajo oddajo evidenc. Pri oddaji evidenc DDV je FURS vgradila kontrole in opozorila, da bi tako zagotovila pravilnost podatkov v evidencah DDV, preprečila napake pri predizpolnitvi obračuna DDV-O ter težave pri zahtevkih za vračilo DDV. Pri tem je sledila zahtevam in shemam, ki so bile objavljene na naslednji povezavi že v  začetku letošnjega leta. Davčni zavezanci morajo napake pri vnosu v evidence DDV, ki pomenijo kritične napake, odpraviti, tako da v posredovanih evidencah ni zapisov s kritičnimi napakami.FURS ugotavlja, da gre pri oddaji evidenc DDV za napake, ki so posledice napačnih vnosov, še neažuriranih šifrantov oz. neizvedenih prilagoditev v programih davčnih zavezancev. Najpogosteje se tako pojavljajo napake kot npr. datum izdaje računa je v prihodnosti (davčni zavezanec je izdal račun ali evidentiral račun z npr. datumom 30. 7. 2027), ni podatka o davčni številki dobavitelja v evidenci odbitka DDV, koda države ni vpisana oziroma je vpisana z malimi črkami. Tovrstne napake so takšne narave, da zaradi vgrajenih kontrol evidenc ni mogoče oddati. V izogib temu predlagamo, da si davčni zavezanci v svojem informacijskem sistemu nastavijo ustrezne kontrole, ki bodo olajšale oddajo evidenc v bodoče.Kako postopati, kadar zaradi napake v evidencah le teh ne morete oddati na FURS (obvestilo o kritični napaki pri oddaji evidenc)?Primer popravka za zapis računa v evidenci odbitka DDV, ki nima davčne številke dobavitelja – FURS sporoči, da gre za kritično napako:zapis v evidenci s to kritično napako se stornira (vse postavke istega računa z negativnimi vrednostmi),pravilno se ponovno evidentira račun z vsemi podatki (vključno z davčno številko dobavitelja) v evidenci,na FURS se pošlje evidenco zgolj s tem zapisom, torej brez prvotno napačnega zapisa in storna napačnega zapisa. Navedeno...
August 25, 2025 0 Comments

Najpogostejše napake pri oddaji evidenc DDV

Pri pošiljanju evidenc DDV na Finančno upravo RS (FURS) smo zaznali nekatere pogostejše napake, ki zaradi kontrol v FURS-ovem informacijskem sistemu davčnim zavezancem onemogočajo oddajo evidenc. Pri oddaji evidenc DDV je FURS vgradila kontrole in opozorila, da bi tako zagotovila pravilnost podatkov v evidencah DDV, preprečila napake pri predizpolnitvi obračuna DDV-O ter težave pri zahtevkih za vračilo DDV. Pri tem je sledila zahtevam in shemam, ki so bile objavljene na naslednji povezavi že v  začetku letošnjega leta. Davčni zavezanci morajo napake pri vnosu v evidence DDV, ki pomenijo kritične napake, odpraviti, tako da v posredovanih evidencah ni zapisov s kritičnimi napakami.FURS ugotavlja, da gre pri oddaji evidenc DDV za napake, ki so posledice napačnih vnosov, še neažuriranih šifrantov oz. neizvedenih prilagoditev v programih davčnih zavezancev. Najpogosteje se tako pojavljajo napake kot npr. datum izdaje računa je v prihodnosti (davčni zavezanec je izdal račun ali evidentiral račun z npr. datumom 30. 7. 2027), ni podatka o davčni številki dobavitelja v evidenci odbitka DDV, koda države ni vpisana oziroma je vpisana z malimi črkami. Tovrstne napake so takšne narave, da zaradi vgrajenih kontrol evidenc ni mogoče oddati. V izogib temu predlagamo, da si davčni zavezanci v svojem informacijskem sistemu nastavijo ustrezne kontrole, ki bodo olajšale oddajo evidenc v bodoče.Kako postopati, kadar zaradi napake v evidencah le teh ne morete oddati na FURS (obvestilo o kritični napaki pri oddaji evidenc)?Primer popravka za zapis računa v evidenci odbitka DDV, ki nima davčne številke dobavitelja – FURS sporoči, da gre za kritično napako:zapis v evidenci s to kritično napako se stornira (vse postavke istega računa z negativnimi vrednostmi),pravilno se ponovno evidentira račun z vsemi podatki (vključno z davčno številko dobavitelja) v evidenci,na FURS se pošlje evidenco zgolj s tem zapisom, torej brez prvotno napačnega zapisa in storna napačnega zapisa. Navedeno...
August 25, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0315_SUM: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 6 March 2025.#European Commission v Republic of Croatia.#Failure of a Member State to fulfil obligations – Article 260(2) TFEU – Waste treatment – Directive 2008/98/EC – Stone aggregate deposited in the Biljane Donje (Croatia) landfill site – Article 5(1) – Concept of ‘by-product’ – Article 13 – Obligation of Member States to ensure the protection of human health and of the environment – Article 15(1) – Obligation to have waste treated by the holder or by other designated persons – Judgment of the Court establishing a failure to fulfil obligations – Failure to comply – Financial penalties – Lump sum payment – Penalty payment.#Case C-315/23.

August 25, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0155_SUM: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 6 March 2025.#European Commission v Hungary.#Failure of a Member State to fulfil obligations – Article 258 TFEU – Protection of persons who report breaches of Union law – Directive (EU) 2019/1937 – Article 26(1) and (3) – Failure to transpose and communicate transposition measures – Article 260(3) TFEU – Application for the imposition of a lump sum – Criteria for establishing the amount of the penalty – Automatic application of a coefficient for seriousness.#Case C-155/23.

August 25, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0154_SUM: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 6 March 2025.#European Commission v Republic of Estonia.#Failure of a Member State to fulfil obligations – Article 258 TFEU – Protection of persons who report breaches of Union law – Directive (EU) 2019/1937 – Article 26(1) and (3) – Failure to transpose and communicate transposition measures – Article 260(3) TFEU – Application for the imposition of a lump sum and a daily penalty payment – Criteria for establishing the amount of the penalties – Automatic application of a coefficient for seriousness.#Case C-154/23.

August 25, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0041_SUM: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 6 March 2025.#Waltham Abbey Residents Association v An Bord Pleanála and Others.#Request for a preliminary ruling from the High Court (Irlande).#Reference for a preliminary ruling – Environment – Directive 2011/92/EU – Assessment of the effects of certain public and private projects on the environment – Article 2(1) and Article 4(2) – Projects covered by Annex II – Urban development projects – Article 4(4) and (5) – Obligations of the developer and the competent authority when the Member State concerned decides to require the determination provided for in those paragraphs 4 and 5 for those projects – Account taken of observations submitted by a third party, indicating a potential impact of the project concerned on an animal sp

August 25, 2025 0 Comments

CELEX:62022CJ0266_SUM: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 13 March 2025.#CRRC Qingdao Sifang CO LTD and Astra Vagoane Călători S.A. v Autoritatea pentru Reformă Feroviară and Alstom Ferroviaria S.P.A.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Bucureşti.#Reference for a preliminary ruling – Public procurement in the European Union – Directive 2014/24/EU – Article 25 – Economic operators of a third country which has not concluded an international agreement with the European Union which guarantees access to public procurement in a reciprocal and equal manner – No right for those economic operators to ‘no less favourable treatment’ – Exclusion of such an economic operator from a public procurement procedure, pursuant to national legislation – Exclusive competence of the E

August 25, 2025 0 Comments

Osnove za plačilo ter zneski prispevkov za socialno varnost AVGUST 2025

August 25, 2025 0 Comments

Primeri evidenc – stornacije 88.b člen

August 25, 2025 0 Comments

Vložitev VSD za cestni in železniški promet z dne 1. 9. 2025

August 25, 2025 0 Comments

CELEX:62025TN0436: Case T-436/25: Action brought on 7 July 2025 – Agraya v EUIPO – Agri Solutions (Food Pass)

August 25, 2025 0 Comments

CELEX:62023TA0163: Case T-163/23: Judgment of the General Court of 9 July 2025 – Fritz Egger and Others v ECHA (Melamine) (REACH – Substances of very high concern – Establishment of a candidate list for eventual inclusion in Annex XIV to Regulation (EC) No 1907/2006 – Decision identifying melamine as a substance meeting the criteria laid down for inclusion in the list – Right to be heard – Principle of good administration – Article 57 of Regulation No 1907/2006 – Manifest error of assessment – Ultra vires – Proportionality)

August 25, 2025 0 Comments

CELEX:62025TN0423: Case T-423/25: Action brought on 2 July 2025 – Aurora v CPVO – SESVanderhave (Beta vulgaris L.)

August 25, 2025 0 Comments

CELEX:62024CA0326: Case C-326/24 P: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 3 July 2025 – Grodno Azot and Khimvolokno Plant v Council (Appeal – Restrictive measures taken in view of the situation in Belarus as regards democracy, the rule of law and human rights – Lists of persons, entities and bodies subject to the freezing of funds and economic resources – Inclusion and maintenance on those lists of Belarusian undertakings almost wholly owned by the State – Listing criterion related to support to the Lukashenko regime – Obligation imposed on certain Belarusian undertakings owned or controlled by the State to pay part of their profits to the State pursuant to a mandatory State measure)

August 25, 2025 0 Comments
RSS
245678910Last