Modro poslovanje=varno in uspešno poslovanjehttps://modro-poslovanje.si:443/Sporočila/rss/522RSS document<![CDATA[CELEX:62025CJ0225_SUM: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 13 May 2026.#KORFIN, s.r.o and SEMPIOLA INVEST LIMITED v SLOVNAFT, a.s.#Request for a preliminary ruling from the Najvyšší súd Slovenskej republiky.#Reference for a preliminary ruling – Company law – Directive 2004/25/EC – Takeover bid – Article 2(1)(a) – Squeeze-out of holders of securities – Offer made by a person controlling the offeree company – Making of the offer following the acquisition of such control – Lack of voluntary nature of the takeover bid.#Case C-225/25.]]>https://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62025cj0225-sum-judgment-of-the-court-fifth-chamber-of-13-may-2026korfin-sro-and-sempiola-invest-limited-v-slovnaft-asrequest-for-a-preliminary-ruling-from-the-najvyšší-súd-slovenskej-republikyreference-for-a-preliminary-ruling-company-law-directive-200425ec-takeover-bid-article-21a-squeeze-out-of-holders-of-securities-offer-made-by-a-person-controlling-the-offeree-company-making-of-the-offer-following-the-acquisition-of-such-control-lack-of-voluntary-nature-of-the-takeover-bidcase-c-22525Thu, 04 Jun 2026 12:00:03 GMThttps://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62025cj0225-sum-judgment-of-the-court-fifth-chamber-of-13-may-2026korfin-sro-and-sempiola-invest-limited-v-slovnaft-asrequest-for-a-preliminary-ruling-from-the-najvyšší-súd-slovenskej-republikyreference-for-a-preliminary-ruling-company-law-directive-200425ec-takeover-bid-article-21a-squeeze-out-of-holders-of-securities-offer-made-by-a-person-controlling-the-offeree-company-making-of-the-offer-following-the-acquisition-of-such-control-lack-of-voluntary-nature-of-the-takeover-bidcase-c-22525<![CDATA[CELEX:62024CJ0877_SUM: Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 May 2026.#X and Minister van Asiel en Migratie, anciennement Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid v Y.#Request for a preliminary ruling from the Raad van State.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Common standards and procedures in Member States for returning illegally staying third-country nationals – Directive 2008/115/EC – Articles 6, 8 and 9 – Illegally staying third-country nationals imprisoned for a long term or for life – Possibility of adopting a return decision – Procedural safeguards.#Case C-877/24.]]>https://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62024cj0877-sum-judgment-of-the-court-third-chamber-of-13-may-2026x-and-minister-van-asiel-en-migratie-anciennement-staatssecretaris-van-justitie-en-veiligheid-v-yrequest-for-a-preliminary-ruling-from-the-raad-van-statereference-for-a-preliminary-ruling-area-of-freedom-security-and-justice-common-standards-and-procedures-in-member-states-for-returning-illegally-staying-third-country-nationals-directive-2008115ec-articles-6-8-and-9-illegally-staying-third-country-nationals-imprisoned-for-a-long-term-or-for-life-possibility-of-adopting-a-return-decision-procedural-safeguardscase-c-87724Thu, 04 Jun 2026 12:00:03 GMThttps://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62024cj0877-sum-judgment-of-the-court-third-chamber-of-13-may-2026x-and-minister-van-asiel-en-migratie-anciennement-staatssecretaris-van-justitie-en-veiligheid-v-yrequest-for-a-preliminary-ruling-from-the-raad-van-statereference-for-a-preliminary-ruling-area-of-freedom-security-and-justice-common-standards-and-procedures-in-member-states-for-returning-illegally-staying-third-country-nationals-directive-2008115ec-articles-6-8-and-9-illegally-staying-third-country-nationals-imprisoned-for-a-long-term-or-for-life-possibility-of-adopting-a-return-decision-procedural-safeguardscase-c-87724<![CDATA[CELEX:62024CJ0603_SUM: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 13 May 2026.#Stellantis Portugal SA v Autoridade Tributária e Aduaneira.#Request for a preliminary ruling from the Supremo Tribunal Administrativo.#Reference for a preliminary ruling – Taxation – Common system of value added tax (VAT) – Sixth Directive 77/388/EEC – Point 1 of Article 2 – Liability to VAT – Supply of services effected for consideration – Criteria – Intra-group relationships – Adjustments of the transfer prices of motor vehicles between manufacturers and distributors – Account taken of the after-sales costs of repair of those vehicles incurred by the distributors – Existence of a direct link between the supply of services and the consideration actually received – Existence of a legal relationship pursuant to whi]]>https://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62024cj0603-sum-judgment-of-the-court-ninth-chamber-of-13-may-2026stellantis-portugal-sa-v-autoridade-tributária-e-aduaneirarequest-for-a-preliminary-ruling-from-the-supremo-tribunal-administrativoreference-for-a-preliminary-ruling-taxation-common-system-of-value-added-tax-vat-sixth-directive-77388eec-point-1-of-article-2-liability-to-vat-supply-of-services-effected-for-consideration-criteria-intra-group-relationships-adjustments-of-the-transfer-prices-of-motor-vehicles-between-manufacturers-and-distributors-account-taken-of-the-after-sales-costs-of-repair-of-those-vehicles-incurred-by-the-distributors-existence-of-a-direct-link-between-the-supply-of-services-and-the-consideration-actually-received-existence-of-a-legal-relationship-pursuant-to-which-there-is-reThu, 04 Jun 2026 12:00:02 GMThttps://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62024cj0603-sum-judgment-of-the-court-ninth-chamber-of-13-may-2026stellantis-portugal-sa-v-autoridade-tributária-e-aduaneirarequest-for-a-preliminary-ruling-from-the-supremo-tribunal-administrativoreference-for-a-preliminary-ruling-taxation-common-system-of-value-added-tax-vat-sixth-directive-77388eec-point-1-of-article-2-liability-to-vat-supply-of-services-effected-for-consideration-criteria-intra-group-relationships-adjustments-of-the-transfer-prices-of-motor-vehicles-between-manufacturers-and-distributors-account-taken-of-the-after-sales-costs-of-repair-of-those-vehicles-incurred-by-the-distributors-existence-of-a-direct-link-between-the-supply-of-services-and-the-consideration-actually-received-existence-of-a-legal-relationship-pursuant-to-which-there-is-re<![CDATA[CELEX:62024CJ0243_INF: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 2 October 2025.#WV v European External Action Service.#Case C-243/24 P.]]>https://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62024cj0243-inf-judgment-of-the-court-sixth-chamber-of-2-october-2025wv-v-european-external-action-servicecase-c-24324-pThu, 04 Jun 2026 12:00:02 GMThttps://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62024cj0243-inf-judgment-of-the-court-sixth-chamber-of-2-october-2025wv-v-european-external-action-servicecase-c-24324-p<![CDATA[CELEX:62025CC0033: Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 4 June 2026.###]]>https://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62025cc0033-opinion-of-advocate-general-szpunar-delivered-on-4-june-2026Thu, 04 Jun 2026 12:00:02 GMThttps://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62025cc0033-opinion-of-advocate-general-szpunar-delivered-on-4-june-2026<![CDATA[CELEX:62024CC0553: Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 4 June 2026.###]]>https://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62024cc0553-opinion-of-advocate-general-%c4%87apeta-delivered-on-4-june-2026Thu, 04 Jun 2026 12:00:02 GMThttps://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62024cc0553-opinion-of-advocate-general-%c4%87apeta-delivered-on-4-june-2026<![CDATA[CELEX:62025CJ0440_RES:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 4 juin 2026.#PM e.a. contre Minister van Asiel en Migratie.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Article 46 – Droit à un recours effectif – Examen complet et ex nunc – Étendue des pouvoirs de la juridiction de première instance – Examen par la juridiction de première instance des faits – Examen par la juridiction de première instance des besoins de protection internationale – Statut de réfugié ou statut conféré par la protection subsidiaire – Directive 2011/95/UE – Conditions que doivent remplir les ressortissants des pays tiers pour bénéficier du statut de réfugié]]>https://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62025cj0440-res-arrêt-de-la-cour-deuxième-chambre-du-4-juin-2026pm-ea-contre-minister-van-asiel-en-migratierenvoi-préjudiciel-espace-de-liberté-de-sécurité-et-de-justice-politique-dasile-procédures-communes-pour-loctroi-et-le-retrait-de-la-protection-internationale-directive-201332ue-article-46-droit-à-un-recours-effectif-examen-complet-et-ex-nunc-étendue-des-pouvoirs-de-la-juridiction-de-première-instance-examen-par-la-juridiction-de-première-instance-des-faits-examen-par-la-juridiction-de-première-instance-des-besoins-de-protection-internationale-statut-de-réfugié-ou-statut-conféré-par-la-protection-subsidiaire-directive-201195ue-conditions-que-doivent-remplir-les-ressortissants-des-pays-tiers-pour-bénéficier-du-statut-de-réfugié-article-2-soThu, 04 Jun 2026 12:00:02 GMThttps://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62025cj0440-res-arrêt-de-la-cour-deuxième-chambre-du-4-juin-2026pm-ea-contre-minister-van-asiel-en-migratierenvoi-préjudiciel-espace-de-liberté-de-sécurité-et-de-justice-politique-dasile-procédures-communes-pour-loctroi-et-le-retrait-de-la-protection-internationale-directive-201332ue-article-46-droit-à-un-recours-effectif-examen-complet-et-ex-nunc-étendue-des-pouvoirs-de-la-juridiction-de-première-instance-examen-par-la-juridiction-de-première-instance-des-faits-examen-par-la-juridiction-de-première-instance-des-besoins-de-protection-internationale-statut-de-réfugié-ou-statut-conféré-par-la-protection-subsidiaire-directive-201195ue-conditions-que-doivent-remplir-les-ressortissants-des-pays-tiers-pour-bénéficier-du-statut-de-réfugié-article-2-so<![CDATA[CELEX:62025CJ0198:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 4 juin 2026.#S contre Minister van Asiel en Migratie.#Renvoi préjudiciel – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politique d’asile – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Article 46 – Droit à un recours effectif – Examen complet et ex nunc – Étendue des pouvoirs de la juridiction de première instance – Examen par la juridiction de première instance des faits – Examen par la juridiction de première instance des besoins de protection internationale.#Affaire C-198/25.]]>https://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62025cj0198-arrêt-de-la-cour-deuxième-chambre-du-4-juin-2026s-contre-minister-van-asiel-en-migratierenvoi-préjudiciel-espace-de-liberté-de-sécurité-et-de-justice-politique-dasile-procédures-communes-pour-loctroi-et-le-retrait-de-la-protection-internationale-directive-201332ue-article-46-droit-à-un-recours-effectif-examen-complet-et-ex-nunc-étendue-des-pouvoirs-de-la-juridiction-de-première-instance-examen-par-la-juridiction-de-première-instance-des-faits-examen-par-la-juridiction-de-première-instance-des-besoins-de-protection-internationaleaffaire-c-19825Thu, 04 Jun 2026 12:00:02 GMThttps://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62025cj0198-arrêt-de-la-cour-deuxième-chambre-du-4-juin-2026s-contre-minister-van-asiel-en-migratierenvoi-préjudiciel-espace-de-liberté-de-sécurité-et-de-justice-politique-dasile-procédures-communes-pour-loctroi-et-le-retrait-de-la-protection-internationale-directive-201332ue-article-46-droit-à-un-recours-effectif-examen-complet-et-ex-nunc-étendue-des-pouvoirs-de-la-juridiction-de-première-instance-examen-par-la-juridiction-de-première-instance-des-faits-examen-par-la-juridiction-de-première-instance-des-besoins-de-protection-internationaleaffaire-c-19825<![CDATA[CELEX:62024CJ0147:           Arrêt de la Cour (grande chambre) du 4 juin 2026.#V contre Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid.#Renvoi préjudiciel – Article 20 TFUE – Citoyenneté de l’Union – Directive 2008/115/CE – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Article 5, sous a) et b) – Obligation de tenir compte de l’intérêt supérieur de l’enfant et de la vie familiale – Article 6, paragraphe 2 – Décision de l’autorité compétente de l’État membre d’accueil refusant l’octroi d’un droit de séjour dérivé sur son territoire au ressortissant d’un pays tiers, parent d’un enfant mineur, citoyen de l’Union, et lui ordonnant de se rendre immédiatement dans un autre État membre – Interférence dans l’exercice du droit d’un citoyen de l’Union de circuler et de séjourner librem]]>https://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62024cj0147-arrêt-de-la-cour-grande-chambre-du-4-juin-2026v-contre-staatssecretaris-van-justitie-en-veiligheidrenvoi-préjudiciel-article-20-tfue-citoyenneté-de-lunion-directive-2008115ce-retour-des-ressortissants-de-pays-tiers-en-séjour-irrégulier-article-5-sous-a-et-b-obligation-de-tenir-compte-de-lintérêt-supérieur-de-lenfant-et-de-la-vie-familiale-article-6-paragraphe-2-décision-de-lautorité-compétente-de-létat-membre-daccueil-refusant-loctroi-dun-droit-de-séjour-dérivé-sur-son-territoire-au-ressortissant-dun-pays-tiers-parent-dun-enfant-mineur-citoyen-de-lunion-et-lui-ordonnant-de-se-rendre-immédiatement-dans-un-autre-état-membre-interférence-dans-lexercice-du-droit-dun-citoyen-de-lunion-de-circuler-et-de-séjourner-librement-sur-le-territThu, 04 Jun 2026 12:00:02 GMThttps://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62024cj0147-arrêt-de-la-cour-grande-chambre-du-4-juin-2026v-contre-staatssecretaris-van-justitie-en-veiligheidrenvoi-préjudiciel-article-20-tfue-citoyenneté-de-lunion-directive-2008115ce-retour-des-ressortissants-de-pays-tiers-en-séjour-irrégulier-article-5-sous-a-et-b-obligation-de-tenir-compte-de-lintérêt-supérieur-de-lenfant-et-de-la-vie-familiale-article-6-paragraphe-2-décision-de-lautorité-compétente-de-létat-membre-daccueil-refusant-loctroi-dun-droit-de-séjour-dérivé-sur-son-territoire-au-ressortissant-dun-pays-tiers-parent-dun-enfant-mineur-citoyen-de-lunion-et-lui-ordonnant-de-se-rendre-immédiatement-dans-un-autre-état-membre-interférence-dans-lexercice-du-droit-dun-citoyen-de-lunion-de-circuler-et-de-séjourner-librement-sur-le-territ<![CDATA[CELEX:62024CJ0820_RES:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 4 juin 2026.#Strominator Elektro GmbH contre Bundesimmobiliengesellschaft mbH.#Renvoi préjudiciel – Passation de marchés publics de travaux, de fournitures et de services – Principes d’égalité de traitement et de transparence – Directive 2014/24/UE – Article 72 – Modification de marchés en cours – Notion de “marchés en cours” – Réception des travaux exécutés – Présentation de la facture finale – Absence de paiement de la part du pouvoir adjudicateur.#Affaire C-820/24.]]>https://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62024cj0820-res-arrêt-de-la-cour-cinquième-chambre-du-4-juin-2026strominator-elektro-gmbh-contre-bundesimmobiliengesellschaft-mbhrenvoi-préjudiciel-passation-de-marchés-publics-de-travaux-de-fournitures-et-de-services-principes-dégalité-de-traitement-et-de-transparence-directive-201424ue-article-72-modification-de-marchés-en-cours-notion-de-marchés-en-cours-réception-des-travaux-exécutés-présentation-de-la-facture-finale-absence-de-paiement-de-la-part-du-pouvoir-adjudicateuraffaire-c-82024Thu, 04 Jun 2026 12:00:02 GMThttps://modro-poslovanje.si/Sporočila/celex62024cj0820-res-arrêt-de-la-cour-cinquième-chambre-du-4-juin-2026strominator-elektro-gmbh-contre-bundesimmobiliengesellschaft-mbhrenvoi-préjudiciel-passation-de-marchés-publics-de-travaux-de-fournitures-et-de-services-principes-dégalité-de-traitement-et-de-transparence-directive-201424ue-article-72-modification-de-marchés-en-cours-notion-de-marchés-en-cours-réception-des-travaux-exécutés-présentation-de-la-facture-finale-absence-de-paiement-de-la-part-du-pouvoir-adjudicateuraffaire-c-82024