Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

UPRS Sodba I U 270/2020-15

Odlog ugotavljanja davčne obveznosti pomeni izjemo od siceršnjega pravila in s tem davčno ugodnost, ki se lahko uveljavlja le na zahtevo (priglasitev) zavezanca in na predpisan način, oziroma v roku (za vložitev napovedi) iz petega odstavka 326. člena ZDavP-2, do katerega je v skladu z drugim odstavkom 331. člena ZDavP-2 treba najpozneje vložiti priglasitev odloga ugotavljanja davčne obveznosti. Drugačne tožbene navedbe, po katerih ima zavezanec pravico do odloga že na podlagi izpolnjevanja vsebinskih pogojev, so torej neutemeljene.
February 15, 2022 0 Comments

UPRS Sklep I U 287/2020-9

Tožnik je dolg, ki je predmet izpodbijanega sklepa, poravnal, zato je prvostopenjski organ 13. 9. 2019 izdal sklep DT 4934-129830/2019-2, s katerim je postopek davčne izvršbe, začet zoper tožnika z izpodbijanim sklepom, ustavil iz razloga plačila ter odločil, da se vsa doslej opravljena dejanja v postopku davčne izvršbe razveljavijo. Tožnik, zoper katerega je bil postopek davčne izvršbe, ki je bil začet z izpodbijanim sklepom, ustavljen, si z odpravo izpodbijanega sklepa (kar tožnik s tožbo uveljavlja) ne more izboljšati svojega pravnega položaja.
February 15, 2022 0 Comments

Višina zneska za vračilo trošarine za komercialni prevoz za davčna obdobja februar, marec in april 2022 znaša 0 evrov

February 15, 2022 0 Comments

Višina zneska za vračilo trošarine za komercialni prevoz za davčna obdobja februar, marec in april 2022 znaša 0 evrov

February 15, 2022 0 Comments

Višina zneska za vračilo trošarine za komercialni prevoz za davčna obdobja februar, marec in april 2022 znaša 0 evrov

February 15, 2022 0 Comments

Višina zneska za vračilo trošarine za komercialni prevoz za davčna obdobja februar, marec in april 2022 znaša 0 evrov

February 15, 2022 0 Comments

VSRS Sodba I Ips 46951/2015

Nakazilo protipravne premoženjske koristi na bančni račun samo po sebi še ne izključuje, da bi bil ta denar v nadaljevanju predmet kaznivega dejanja pranja denarja. Obsojenci so sami ali po osebah, ki so jim zaupali, gotovino nakazovali na bančni račun zaradi plačila obveznosti po pogodbah o finančnem leasingu, s katerim je družba B. d. o. o., za katero je bilo ugotovljeno, da sploh ni vidneje poslovala niti ni imela prihodkov in lastnega kapitala za plačilo obrokov leasinga, kupovala zemljišča. S tem so denar preko pogodb in nakazil kanalizirali v legalno gospodarsko dejavnost in onemogočali sledenje toku denarja oziroma ugotavljanje njegovega pravega izvora. Obravnavanje celotnega deliktnega postopanja obsojencev skozi ločene kazenske postopke ni bilo smatrati na način »še enkrat kaznovati storilce«, saj gre ob primerjavi zakonskih znakov kaznivih dejanj po 245. in 212. členu KZ-1 za dvoje popolnoma ločenih dokončanih deliktov, prvega zoper gospodarstvo...
February 15, 2022 0 Comments

Posebne ureditve VEM-OSS

February 14, 2022 0 Comments

Širitev sistema "Vse na enem mestu" in posebne ureditve za poslovne subjekte - VEM (s pogostimi vprašanji in odgovori)

February 14, 2022 0 Comments

Razširjeni pojasnili o uvrščanju kombiniranih in drugih motornih vozil v kombinirano nomenklaturo

February 14, 2022 0 Comments

Razširjeni pojasnili o uvrščanju kombiniranih in drugih motornih vozil v kombinirano nomenklaturo

February 14, 2022 0 Comments

Razširjeni pojasnili o uvrščanju kombiniranih in drugih motornih vozil v kombinirano nomenklaturo

February 14, 2022 0 Comments

CELEX:62020TB0744: Case T-744/20: Order of the General Court of 30 November 2021 — Airoldi Metalli v Commission (Dumping — Imports of aluminium extrusions originating in China — Act imposing a provisional anti-dumping duty — Act not open to challenge — Preparatory act — Inadmissibility — Definitive anti-dumping duty — No longer any legal interest in bringing proceedings — No need to adjudicate)

February 14, 2022 0 Comments

CELEX:62021TB0710: Case T-710/21 R: Order of the President of the General Court of 30 November 2021 — Roos and Others v Parliament (Interim relief — Members of the European Parliament — Conditions of access to the European Parliament buildings at its three places of work related to the health crisis — Application for suspension of operation of a measure — Lack of any urgency)

February 14, 2022 0 Comments

CELEX:62016TB0521: Case T-521/16: Order of the General Court of 29 November 2021 — Bergallou v Council (Civil service — Contract staff — 2014 Reform of the Staff Regulations — Reimbursement of annual travel expenses and grant of travelling time — Action manifestly lacking any foundation in law)

February 14, 2022 0 Comments

CELEX:62021TN0733: Case T-733/21: Action brought on 16 November 2021 — Greenspider v EISMEA

February 14, 2022 0 Comments

CELEX:62021TN0771: Case T-771/21: Action brought on 11 December 2021 — Bategu Gummitechnologie v Commission

February 14, 2022 0 Comments

CELEX:62021TN0779: Case T-779/21: Action brought on 15 December 2021 — Financiere Batteur v EUIPO — Leno Beauty (by L.e.n.o beauty)

February 14, 2022 0 Comments

CELEX:62020TA0705: Case T-705/20: Judgment of the General Court of 15 December 2021 — OI v Commission (Civil service — Officials — Recruitment — Internal competition COM/03/AD/18 (AD 6) — Decision not to include the applicant’s name on the reserve list for the competition — Obligation to state reasons — Secrecy of the selection board’s proceedings — No communication of the intermediate marks or the weighting of the elements of a test specified in the competition notice)

February 14, 2022 0 Comments

CELEX:62021TN0765: Case T-765/21: Action brought on 7 December 2021 — Imdea Materiales v Commission

February 14, 2022 0 Comments
RSS
First14281429143014311433143514361437Last