Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62021CO0744: Order of the Court of 31 March 2022.#Henry Cotton's Brand Management Co. Ltd v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-744/21 P.

April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62016TJ0303_INF:           Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 26 janvier 2022.#Mylan IRE Healthcare Ltd contre Commission européenne.#Médicaments à usage humain – Médicaments orphelins – Autorisations de mise sur le marché des médicaments Tobramycin VVB et dénominations associées – Dérogation à l’exclusivité commerciale du Tobi Podhaler, contenant la substance active tobramycine – Article 8, paragraphe 3, sous c), du règlement (CE) no 141/2000 – Notion de “bénéfice notable” – Notion de “supériorité clinique” – Article 3, paragraphe 2, et paragraphe 3, sous d), du règlement (CE) no 847/2000 – Devoir de diligence – Erreur manifeste d’appréciation.#Affaire T-303/16.

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62019TJ0520_INF:           Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 9 février 2022.#Heitec AG contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de déchéance – Marque de l’Union européenne verbale HEITEC – Absence de prise en compte d’éléments de preuve présentés devant la division d’annulation et devant la chambre de recours – Article 95, paragraphe 2, du règlement (UE) 2017/1001 – Absence d’usage sérieux de la marque – Article 51, paragraphe 1, sous a), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 58, paragraphe 1, sous a), du règlement 2017/1001] – Règle 40, paragraphe 5, du règlement (CE) no 2868/95 [devenue article 19, paragraphe 1, du règlement délégué (UE) 2018/625].#Affaire T-520/19.

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62019TJ0195_INF:           Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 9 février 2022.#GEA Group AG contre Commission européenne.#Concurrence – Ententes – Marchés européens des stabilisants étain et des stabilisants thermiques ESBO/esters – Décision constatant une infraction à l’article 81 CE – Annulation de la décision modifiant la décision initiale – Décision rejetant une demande visant au remboursement de l’amende – Recours en annulation – Acte susceptible de recours – Intérêt à agir – Recevabilité – Article 266, paragraphe 1, TFUE.#Affaire T-195/19.

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62020TJ0694_INF:           Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 2 février 2022.#Maria Alexandra Canisius contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative CCLABELLE VIENNA – Marque de l’Union européenne verbale antérieure LABELLO – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-694/20.

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62020TJ0498_INF:           Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 26 janvier 2022.#Diego Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative WOOD STEP LAMINATE FLOORING – Marque internationale verbale antérieure STEP – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001 – Libre circulation des marchandises.#Affaire T-498/20.

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62020TJ0483_INF:           Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 janvier 2022.#Tecnica Group SpA contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure de nullité – Marque de l’Union européenne tridimensionnelle – Forme d’une botte – Déclaration de nullité partielle – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Décisions de tribunaux des marques de l’Union européenne statuant sur une action en déclaration de non-contrefaçon – Autorité de la chose jugée.#Affaire T-483/20.

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62020TJ0570_INF:           Arrêt du Tribunal (quatrième chambre) du 26 janvier 2022.#Kedrion SpA contre Agence européenne des médicaments.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Collecte et traitement du plasma – Dossier permanent du plasma – Refus d’accès – Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers – Détermination erronée de l’objet de la demande – Obligation de fonder le refus d’accès sur des raisons spécifiques et concrètes.#Affaire T-570/20.

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62021TO0731_INF:           Ordonnance du président du Tribunal du 24 janvier 2022.#Společnost pro eHealth databáze, a.s. contre Commission européenne.#Référé – Convention de subvention conclue dans le cadre du programme‑cadre pour l’innovation et la compétitivité (2007‑2013) – Recouvrement des sommes versées – Demande de sursis à exécution – Défaut d’urgence.#Affaire T-731/21 R.

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62021TJ0233_INF:           Arrêt du Tribunal (neuvième chambre) du 26 janvier 2022.#Meta Cluster GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale Clustermedizin – Motif absolu de refus – Caractère descriptif – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-233/21.

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62021TO0464_INF:           Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 7 février 2022.#Sonja Faller e.a. contre Commission européenne.#Recours en annulation – Médicaments à usage humain – Modification de l’autorisation de mise sur le marché conditionnelle du médicament à usage humain Comirnaty – Absence d’intérêt à agir – Défaut d’affectation directe – Défaut d’affectation individuelle – Irrecevabilité »Donnée non trouvée.#Affaire T-464/21.

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62020CC0675: Opinion of Advocate General Kokott delivered on 7 April 2022.###

April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62020CC0211:           Conclusions de l'avocat général M. G. Pitruzzella, présentées le 7 avril 2022.###

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62020CC0475:           Conclusions de l'avocat général M. A. Rantos, présentées le 7 avril 2022.###

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62020CC0638: Opinion of Advocate General Medina delivered on 7 April 2022.###

April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62021CC0163:           Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 7 avril 2022.###

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62020CC0331: Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 7 April 2022.###

April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62021CC0294:           Conclusions de l'avocat général M. M. Szpunar, présentées le 7 avril 2022.###

This document does not exist in English.
April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62020CC0696: Opinion of Advocate General Emiliou delivered on 7 April 2022.###

April 7, 2022 0 Comments

CELEX:62020CC0616: Opinion of Advocate General Ćapeta delivered on 7 April 2022.###

April 7, 2022 0 Comments
RSS
First13551356135713581360136213631364Last