Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62020CJ0377:           Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 12. Mai 2022.#Servizio Elettrico Nazionale SpA u.a. gegen Autorità Garante della Concorrenza e del Mercato u.a.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Wettbewerb – Beherrschende Stellung – Missbräuchliche Ausnutzung – Art. 102 AEUV – Auswirkung einer Praxis auf das Wohl der Verbraucher und die Marktstruktur – Missbräuchliche Verdrängungspraxis – Eignung der Praxis, eine Verdrängungswirkung zu entfalten – Einsatz von anderen Mitteln als denen eines Leistungswettbewerbs – Unmöglichkeit für einen hypothetischen ebenso effizienten Wettbewerber, die Praxis zu erwidern – Vorliegen einer wettbewerbswidrigen Absicht – Öffnung des Strommarkts für den Wettbewerb – Übermittlung geschäftlich sensibler Informationen innerhalb einer Unte

This document does not exist in English.
May 12, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0430:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 12 mai 2022.#Christoph Klein contre Commission européenne.#Pourvoi – Article 265 TFUE – Recours en carence – Directive 93/42/CEE – Dispositifs médicaux – Article 8, paragraphes 1 et 2 – Procédure de clause de sauvegarde – Notification par un État membre d’une décision d’interdiction de mise sur le marché d’un dispositif médical – Défaut de réaction prolongé de la Commission européenne – Absence de décision – Recevabilité – Qualité pour agir – Délai de recours – Invitation à agir dans un délai raisonnable – Principe de bonne administration – Obligation de motivation incombant au Tribunal de l’Union européenne.#Affaire C-430/20 P.

This document does not exist in English.
May 12, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0505:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 12 mai 2022.#RR et JG contre Spetsializirana prokuratura.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Gel et confiscation des instruments et des produits du crime dans l’Union européenne – Directive 2014/42/UE – Article 4 – Confiscation – Article 7 – Gel – Article 8 – Garanties procédurales – Gel et confiscation d’un bien appartenant à une personne tierce à la procédure pénale – Réglementation nationale ne prévoyant pas de recours pour des tiers au cours de la procédure judiciaire et n’admettant pas la restitution éventuelle dudit bien avant la clôture de la procédure pénale.#Affaire C-505/20.

This document does not exist in English.
May 12, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0644:           Urteil des Gerichtshofs (Vierte Kammer) vom 12. Mai 2022.#W. J. gegen L. J. et J. J. reprezentowani przez przedstawicielkę ustawową A. P.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Zuständigkeit, anwendbares Recht sowie Anerkennung und Vollstreckung von Entscheidungen in Unterhaltssachen – Bestimmung des anwendbaren Rechts – Haager Protokoll über das auf Unterhaltspflichten anzuwendende Recht – Art. 3 – Gewöhnlicher Aufenthalt der berechtigten Person – Zeitpunkt für die Bestimmung des gewöhnlichen Aufenthalts – Widerrechtliches Zurückhalten eines Kindes.#Rechtssache C-644/20.

This document does not exist in English.
May 12, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0719:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 12 mai 2022.#Comune di Lerici contre Provincia di La Spezia.#Renvoi préjudiciel – Marchés publics – Gestion des déchets – Attribution in house – Directive 2014/24/UE – Articles 12 et 72 – Perte des conditions de “contrôle analogue” à la suite d’un regroupement d’entreprises – Possibilité pour l’opérateur succédant de poursuivre la prestation de service.#Affaire C-719/20.

This document does not exist in English.
May 12, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0426:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 12 mai 2022.#GD et ES contre Luso Temp - Empresa de Trabalho Temporário SA.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2008/104/CE – Travail intérimaire – Article 5, paragraphe 1 – Principe d’égalité de traitement – Article 3, paragraphe 1, sous f) – Notion de “conditions essentielles de travail et d’emploi des travailleurs intérimaires” – Indemnité due au titre des jours de congés annuels payés non pris et de la prime de vacances correspondante en cas de cessation de la relation de travail.#Affaire C-426/20.

This document does not exist in English.
May 12, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0556:           Urteil des Gerichtshofs (Zweite Kammer) vom 12. Mai 2022.#Schneider Electric SA u.a. gegen Premier ministre und Ministre de l’Economie, des Finances et de la Relance.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Rechtsangleichung – Richtlinie 90/435/EWG – Gemeinsames Steuersystem der Mutter- und Tochtergesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten – Art. 4 und Art. 7 Abs. 2 – Vermeidung der Doppelbesteuerung von Dividenden.#Rechtssache C-556/20.

This document does not exist in English.
May 12, 2022 0 Comments

CELEX:32014R0517R(13)

The corrigendum does not concern the English version.
May 12, 2022 0 Comments

CELEX:32018R1139R(08)

The corrigendum does not concern the English version.
May 12, 2022 0 Comments

CELEX:32021D1732R(01)

The corrigendum does not concern the English version.
May 12, 2022 0 Comments

CELEX:32021D1736R(01)

The corrigendum does not concern the English version.
May 12, 2022 0 Comments

CELEX:32021D1737R(01)

The corrigendum does not concern the English version.
May 12, 2022 0 Comments

CELEX:62021CO0762_INF: Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 31 March 2022.#St. Hippolyt Holding GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-762/21 P.

May 11, 2022 0 Comments

CELEX:62021CO0627:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 2 mai 2022.#S.H. contre Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Sibiu et Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Braşov.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Déduction de la taxe payée en amont en relation avec l’acquisition, la construction et la transformation de biens immeubles – Annulation d’office de l’identification à la TVA d’un assujetti – Régularisation de la déduction initialement opérée – Réponse à la question préjudicielle pouvant être clairement déduite de la jurisprudence.#Affaire C-627/21.

This document does not exist in English.
May 11, 2022 0 Comments

CELEX:62021CO0744_INF: Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 31 March 2022.#Henry Cotton's Brand Management Co. Ltd v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-744/21 P.

May 11, 2022 0 Comments

CELEX:62021CO0743_INF: Order of the Court (chamber determining whether appeals may proceed) of 31 March 2022.#Marina Yachting Brand Management Co. Ltd v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-743/21 P.

May 11, 2022 0 Comments

CELEX:62021CO0239_INF: Order of the Court (Tenth Chamber) of 1 March 2022.#Petr Fryč v European Commission.#Case C-239/21 P.

May 11, 2022 0 Comments

CELEX:62021CO0761_INF: Order of the Court (Chamber determining whether appeals may proceed) of 31 March 2022.#St. Hippolyt Holding GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-761/21 P.

May 11, 2022 0 Comments

CELEX:62019CO0306_INF: Order of the Court (Tenth Chamber) of 1 March 2022.#Milis Energy SpA and Others v Presidenza del Consiglio dei Ministri and Others.#Requests for a preliminary ruling from the Tribunale Amministrativo Regionale per il Lazio.#Joined Cases C-306/19, C-512/19, C-595/19 and C-608/20 to C-610/20.

May 11, 2022 0 Comments

CELEX:62020CO0663_INF:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 3 mars 2022.#Conseil de résolution unique (CRU) contre Hypo Vorarlberg Bank AG.#Pourvoi – Article 182 du règlement de procédure de la Cour – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique (MRU) – Fonds de résolution unique (FRU) – Calcul des contributions ex ante pour l’année 2017 – Authentification d’une décision du Conseil de résolution unique (CRU) – Obligation de motivation – Données confidentielles.#Affaire C-663/20 P.

This document does not exist in English.
May 11, 2022 0 Comments
RSS
First13271328132913301332133413351336Last