Davčni zavezanec je dolžan dati davčnemu organu na njegovo zahtevo na razpolago vse podatke potrebne za pobiranje davkov, torej tudi zahtevani kontrolni trak za inšpicirano obdobje in mu omogočiti vpogled vanj. Na kakšen način zagotovijo zahtevane podatke davčnemu organu zavezanci, ki podatke obdelujejo elektronsko, je določeno v 38. členu ZDavP-2 v povezavi s Pravilnikom o zahtevah za računalniške programe in elektronske naprave, upravljanje in delovanje informacijskega sistema ter vsebini, obliki, načinu in rokih za predložitev podatkov.
|
Skladno s 44. členom ZUstS se zakon ali del zakona, ki ga je Ustavno sodišče razveljavilo, ne uporablja za razmerja, nastala pred dnem, ko je razveljavitev začela učinkovati, če do tega dne o njih ni bilo pravnomočno odločeno. Odločba Ustavnega sodišča je bila objavljena 6. 3. 2015, razveljavitev pa je skladno s 43. členom ZUstS začela učinkovati naslednji dan, to je 7. 3. 2015. Odločba, katere odprava se predlaga, je bila izdana dne 8. 5. 2014 in je postala pravnomočna 3. 6. 2014. Navedena odločba Ustavnega sodišča je bila po navedenem izdana po pravnomočnosti odločbe o odmeri davka in zato v obravnavani zadevi ne vpliva na uporabo 193. člena ZUJF.
|
Ker revidentova pravna korist glede obračuna in plačila akontacije dohodnine, ki se nalaga plačniku davka, še ni neposredna, revident v postopku inšpekcijskega nadzora pri plačniku davka ne more imeti položaja stranskega udeleženca, saj v tem postopku ne varuje svoje neposredne, na zakon ali drug predpis oprte osebne koristi.Revident ima možnost, da v obnovljenem postopku odmere dohodnine ugovarja ugotovitvam v postopku davčnega inšpekcijskega postopka pri plačniku davka tako glede pravne kvalifikacije kot tudi višine osebnih prejemkov, od katerih je moral plačnik davka odtegniti davčni odtegljaj. Zgolj zatrjevana dejanska (in ne pravna) nemožnost podajanja ugovorov glede pravne kvalifikacije in višine osebnih prejemkov ter učinkovite obrambe svojih pravic, interesov in pravnih koristi, kar bi sicer predstavljalo kršitev pravice iz 22. člena Ustave v postopku obnove odmere dohodnine, za priznanje lastnosti stranskega udeleženca že v postopku...
|
V zvezi s problematiko vračila trošarine za elektronske cigarete in tobak za segrevanje (v nadaljevanju novi tobačni izdelki), odpremljene v druge DČ, na podlagi dopisa Ministrstva za finance, z dne 7. 11. 2016 velja, da določba prvega odstavka 20. člena ZTro-1 omogoča vračilo plačane trošarine tudi v primerih odpreme novih tobačnih izdelkov, ki so že bili sproščeni v porabo v Sloveniji, v drugo državo članico. Ministrstvo za finance nadalje navaja, da zaradi različne, na notranjem trgu neharmonizirane davčne obravnave elektronskih cigaret v posameznih DČ (ene jih obravnavajo kot trošarinske izdelke, druge pa ne), dokazila, ki bi ga zavezanec uporabil pri uveljavljanju vračila, od prejemnikov v teh državah ni mogoče pridobiti, in se, pri uveljavljanju vračila trošarine uporablja dokumentacija predpisana v 101. členu Zakona o trošarinah (Uradni list RS, št. 47/2016; v nadaljevanju ZTro-1) ZTro-1 in 54. členu Pravilnika o izvajanju Zakona o trošarinah (Uradni list RS, št. 62/16 in 67/16; v nadaljevanju PZTro). V obravnavanem primeru se postopa v skladu s spodaj navedenim:
Oseba, ki odpremlja in namerava uveljavljati vračilo za iznesene nove tobačne izdelke v drugo DČ, ustrezno izpolni obrazec Prijava - PN in ga predloži v potrditev nadzornemu davčnemu organu pred odpremo
Gibanje mora spremljati komercialni dokument
Oseba, ki je izdelke odpremila in zahteva vračilo plačane trošarine, najkasneje v 30 dneh od dneva vložitve prijave gibanja izdelkov pri davčnem organu odpreme vloži zahtevek za vračilo trošarine na podlagi 20. člena ZTro-1 na obrazcu Uveljavljanje vračila plačane trošarine, ki je objavljen na spletni strani FURS, in mu priloži komercialni dokument oziroma drugo ustrezno dokazilo (npr. račun, dobavnica…), ki dokazuje, da so bili obravnavani izdelki dobavljeni oziroma prodani v drugo DČ
|
Osebe, ki prevažajo nove tobačne izdelke v in iz Slovenije, vsako gibanje prijavijo davčnemu organu pred vnosom teh izdelkov v Slovenijo in pred iznosom iz Slovenije v elektronski obliki na naslov n101.fu(at)govpong.si. Za te osebe praviloma vlagajo prijave naročniki ali prejemniki izdelkov v Sloveniji. Osebe, ki proizvajajo, predelujejo ali skladiščijo navedene izdelke, predložijo prijavo davčnemu organu le pred začetkom opravljanja dejavnosti ali pred spremembo podatkov iz prijave dejavnosti (kot npr. novi izdelki, nova lokacija).
Prijava se lahko izvede na obrazcu Prijava – PN , ki vsebuje vse podatke, ki jih morajo omenjene osebe sporočiti davčnemu organu in so našteti v prvem odstavku 54. člena PZTro. Gibanje teh izdelkov mora spremljati komercialni dokument. Za komercialni dokument se šteje listina, ki spremlja pošiljko izdelkov, na primer račun, dobavnica, prevozni dokument in podobno, in vsebuje zadostne podatke o vrsti in količini izdelkov pošiljke, ki omogočajo njihovo identifikacijo.
Navedene prijave, v skladu s četrtim odstavkom 54. člena PZTro, ni potrebno predložiti v primerih ko so novi tobačni izdelki po uvozu sproščeni v prost promet v skladu s carinsko zakonodajo ali se po uvozu gibajo pod carinskim nadzorom. Prav tako predložitev omenjene prijave gibanja izdelkov na ozemlju Slovenije ni potrebna za nove tobačne izdelke, ki so po vnosu sproščeni v porabo v Sloveniji (npr. za gibanje od trgovca na debelo v Sloveniji, ki je nove tobačne izdelke sprostil v porabo, k trgovcu na drobno v Sloveniji). Podrobnosti o vodenju evidenc oseb, ki na ozemlju Slovenije proizvajajo, predelujejo, skladiščijo in prevažajo nove tobačne izdelke, so predpisane v šestem in sedmem odstavku 54. člena PZTro.
|
- Vprašanje 309: Ali je pravilno, da je na avtomatu za prodajo storitev (npr. parkomatu) tipka za izpis računa (Avtomat izpiše račun le v primeru, če kupec s pritiskom na tipko zahteva izpis le-tega)?
|
Sedmi odstavek 97. člena ZTro-1 namreč določa, da se dobava in poraba energentov za namene iz 2. in 3. točke prvega odstavka 97. člena ZTro-1, ne glede na vrsto tehnologije in način izgorevanja energenta, šteje kot poraba goriva za ogrevanje. Kljub navedenem pa ZTro-1 ne omejuje, da se energent, za katerega je bila obračunana in plačana trošarina za namen pogona, ne sme uporabiti v napravi za ogrevanje.
V skladu z osmim odstavkom 97. člena ZTro-1, lahko upravičenec iz 2. in 3. točke prvega odstavka 97. člena ZTro-1, uveljavlja oprostitev s pridobitvijo dovoljenja za oproščenega uporabnika ali kot vračilo plačane trošarine. V skladu s četrtim odstavkom 19. člena ZTro-1, se pri izračunu zneska za vračilo trošarine, uporabita znesek in stopnja oziroma znesek trošarine, veljaven na dan, ko je bila trošarina obračunana, oziroma na dan nabave trošarinskih izdelkov, navedenem na računu, s katerim upravičenec dokazuje, da je trošarinske izdelke nabavil s plačano trošarino. Imetnik naprav za proizvodnjo električne energije ali naprave za kogeneracijo, ki pridobi in uporabi energent, za katerega je bila trošarina plačana ali po stopnji za ogrevanje ali po stopnji za pogonski namen, uveljavi vračilo trošarine v višini zneska plačane trošarine. Če pa je imetnik naprave za proizvodnjo električne energije ali naprave za kogeneracijo imetnik dovoljenja za oproščenega uporabnika in pridobiva energente v režimu odloga, se pri določitvi instrumenta zavarovanja plačila trošarine upošteva vrsta energenta (energent namenjen za pogona ali za ogrevanje).
|
Z uveljavitvijo novega Zakona o trošarinah (Uradni list RS, št. 47/16, v nadaljevanju ZTro-1) so se spremenili pogoji za vračilo trošarine za avto mešalec betona (hruško). Po starem zakonu (54.a člen Zakona o trošarinah - Uradni list RS, št. 97/10 s spremembami) se je to vozilo pripoznalo kot "stroj v gradbeništvu", posledično so upravičenci uveljavljali vračilo trošarine za industrijsko komercialni namen. Glede na določbe 93. člena ZTro-1, ki opredeljuje stroje v gradbeništvu kot stroje, ki se uporabljajo pri dejanskem opravljanju dejavnosti, ki se uvršča v področje "Gradbeništvo", v skladu s predpisom, ki ureja Standardno klasifikacijo dejavnosti, se to vozilo ne more več pripoznati kot stroj v gradbeništvu. Storitev prevoza betona z avto mešalcem za prevoz betona z izčrpavanjem na gradbišču se v skladu s Standardno klasifikacijo dejavnosti uvršča v področje H - Promet in skladiščenje, podrobneje v 49.410 – Cestni tovorni promet. S tem niso več izpolnjeni pogoji za vračilo trošarine za industrijsko komercialni namen v skladu z določbami prvega odstavka 93. člena ZTro-1. Upravičenci lahko uveljavljajo vračilo trošarine v skladu z določbami 95. člena ZTro-1 (vračilo trošarine za komercialni prevoz).
|
V skladu s spremembo določbe prvega odstavka 283. člena ZDavP-2 (Uradni list RS, št. 63/16) mora plačnik davka davčni odtegljaj in prispevke za socialno varnost izračunati in odtegniti ob obračunu dohodka, plačati pa najpozneje v petih dneh od izplačila dohodka. Navedena določba se začne uporabljati 1. januarja 2017. Zaradi tega se spreminja programska podpora za knjiženje REK in PNiPD obrazcev in jih ni mogoče predčasno oddati za datume izplačila od 1.1.2017 dalje.
|
Aplikacija za vnos VIR.VDC bo uporabnikom na voljo od 22.12.2016 dalje, zato se rok za predložitev datoteke VIR.VDC podaljša do 15.1.2017.
|
Na BETA eDavkih so za potrebe testiranja in implementacije sprememb XML struktur za REK-1 obrazec nameščene nove sheme individualnih REK obrazcev (iREK), ki bodo v produkciji od 22. 12. 2016 dalje. Spremembe bodo implementirane zaradi dopolnitev kontrol na iREK za potrebe poročanja podatkov za sestavo M-4 Zavodu za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije. XML shema za iREK se spreminja za obrazce REK-1 (1001, 1003, 1090, 1091, 1095, 1098, 1100, 1101, 1102, 1103, 1107, 1110, 1111, 1122, 1130, 1132 in 1150), predložene prek eDavkov od 22.12.2016 dalje, in sicer ne glede na datum izplačila dohodka.
Kontirani obrazci z vsemi spremembami so objavljeni na spletni strani betaedavki.
Primer: za zgoraj navedene vrste REK obrazcev, ki bodo vsebovali tudi podatke o razliki do najnižje osnove za plačilo prispevkov v polju M08, bo po novi XML shemi treba poročati v skladu s spodaj navedenimi pravili:
XML za iREK, vložen prek eDavkov do vključno 21.12.2016 (za vsa izplačila, vključno za mesec december 2016):
200.00
XML za iREK, vložen prek eDavkov od vključno 22.12.2016 dalje(za vsa izplačila, vključno za mesec december 2016):
200.00
XML za iREK, vložen prek eDavkov za izplačila dohodkov za mesec januar 2017 in dalje
200.00
2017-01-01
2017-01-31
Dopolnjene kontrole v zvezi s spremembami v skladu s Pravilnikom o spremembah in dopolnitvah Pravilnika o vsebini in obliki obračuna davčnih odtegljajev ter o načinu predložitve davčnemu organu (Ur. l. RS, št. 60/2016) veljajo za izplačila dohodka za mesec januar 2017 in dalje (polje 011 na zbirnem REK-1 obrazcu), zato se zaradi predčasne objave XML sheme na produkcijskem okolju eDavki za uporabnike XML shema v poljih M03, M05 in M08 spreminja na način, predstavljen v zgornjem primeru.
|
|
Ustavno sodišče RS je ugotovilo, da je Zakon o množičnem vrednotenju nepremičnin v neskladju z Ustavo, v kolikor se nanaša na množično vrednotenje nepremičnin zaradi obdavčenja nepremičnin. Navedeno pomeni, da je po metodi množičnega vrednotenja nepremičnin ugotavljanje vrednosti nepremičnin v postopku dodelitve brezplačne pravne pomoči dovoljeno. Stranka oziroma upravičenec do brezplačne pravne pomoči pa lahko dokazuje, da je vrednost premoženja drugačna (nižja).
|
Z Zakonom o spremembah in dopolnitvah Zakona o davčnem postopku – ZDavP-2J se zaradi razveljavitve Direktive Sveta 2003/48 (Obrestne direktive) z dne 3. junija 2003 o obdavčevanju dohodkov od prihrankov v obliki plačil obresti razveljavlja 10. podpoglavje I. poglavja petega dela Zakona o davčnem postopku – ZDavP-2, ki določa obveznost dajanja podatkov o dohodku od prihrankov v obliki plačil obresti s strani plačilnih zastopnikov. Pri tem pa se v skladu s prehodno določbo 69. člena ZDavP-2J še naprej uporabljata določbi 350. in 351. člena ZDavP-2 v zvezi z dajanjem podatkov od dohodkov od prihrankov v obliki plačil obresti, ki jih v letu 2016 dosegajo upravičeni lastniki po mednarodnih pogodbah o obdavčevanju dohodka od prihrankov, ki jih je sklenila Republika Slovenija in se začasno uporabljajo ali veljajo ( seznam je objavljen na spletnih straneh Ministrstva za finance).
V skladu z navedenim plačilnim zastopnikom v letu 2017 preneha obveznost dajanja podatkov o dohodku od prihrankov v obliki plačil obresti, ki so jih bili v skladu s četrtim odstavkom 350. člena ZDavP-2 dolžni davčnemu organu poročati do 28. februarja tekočega leta v zvezi s plačilom dohodka od prihrankov, ki so bila opravljena ali prejeta oziroma zagotovljena v preteklem letu. Glede na to, da se sporazumi o obdavčevanju dohodkov od prihrankov v obliki plačil obresti, ki jih je sklenila Republika Slovenija z nizozemskimi Antili, Arubo in Anguillo, še vedno uporabljajo v odnosih med Republiko Slovenijo in St. Maartenom, Arubo in Anguillo, morajo plačilni zastopniki v skladu z določbo 350. in 351. člena ZDavP-2 dohodke od prihrankov v obliki plačil obresti, ki jih v letu 2016 dosegajo upravičeni lastniki teh jurisdikcij, še vedno poročati davčnemu organu.
|
|
|
Obveščamo vas, da bo namestitev novega strežniškega potrdila za sistem eDavki izvedena v sredo, 30. 11. 2016, ob 13. uri.
Vse uporabnike eDavkov, ki uporabljate lastne aplikativne rešitve prosimo, da preverite delovanje aplikacij v testnem sistemu Beta eDavkiin po potrebi v ustrezne shrambe potrdil (truststore) namestite korenska potrdila izdajatelja Comodo.
Korenska potrdila izdajatelja Comodo so na voljo na tej strani.
Za uporabo ZBS_B2B kanala na Beta eDavki je potrebno uporabiti nov profil. Več informacij in profil je objavljen na strani.
|
V skladu s spremembo določbe prvega odstavka 353. člena ZDavP-2 (Uradni list RS, št. 63/16) mora zavezanec za prispevke za socialno varnost predložiti obračun prispevkov za socialno varnost najpozneje do 15. dne v mesecu, plačati pa najpozneje do 20. dne v mesecu za pretekli mesec. Navedena določba se začne uporabljati 1. januarja 2017. Zaradi tega se spreminja programska podpora za oddajo obračunov OPSVZ/OPSVL in zato ni mogoče predčasno oddati obračune OPSVZ/OPSVL za mesec december 2016.
|
Med stroške, ki povečujejo vrednost kapitala ob pridobitvi, se skladno z 98. členom ZDoh-2 všteva vrednost na nepremičnini opravljenih investicij in stroškov vzdrževanja, ki povečuje uporabno vrednost nepremičnine, če jih je plačal zavezanec. Glede na navedeno mora davčni zavezanec, če želi uveljaviti stroške na nepremičnini opravljenih investicij in vzdrževanja ter s tem znižati davčno osnovo, dokazati, da so ti stroški dejansko nastali in da jih je plačal zavezanec (tretji odstavek 76. člena ZDavP-2). Stališče tožnika, po katerem se strošek v ocenjeni vrednosti prizna že na podlagi ugotovitve, da je bila obnova nepremičnine izvedena, je zato v nasprotju z zakonskim besedilom.
|
Dovolj je, da se v izpodbijanem sklepu ugotovi, da se izdaja v postopku davčnega inšpekcijskega nadzora ter navede znesek pričakovane davčne obveznosti, kot je bilo to storjeno v konkretnem primeru. Glede na višino pričakovane davčne obveznosti pa je tudi pričakovati, da bo tožnik v skladu z 68.a členom ZDavP-2 bistveno presegel predpisanih 50.000,00 EUR za izdajo konkretnega sklepa. Gre za odločitev, ki je začasna in ki jo je mogoče v skladu z določbami ZDavP-2 ob spremenjenih okoliščinah spremeniti, to je zahtevati ali dodatno zavarovanje iz 120. člena ali pa zavarovanje sprostiti po 122. členu ZDavP-2.
|
Pogoja za zavarovanje, ki se uvede po uradni dolžnosti, sta dva, in sicer neizpolnjena davčna obveznost ter višina pričakovanega davčnega dolga, glede katerega se, glede na konkretno določbo in tudi siceršnjo zakonsko ureditev, že glede na njeno višino (nad 50.000,00 EUR) domneva, da bo ob nastopu obveznost njeno plačilo onemogočeno ali precej oteženo. Zato je po mnenju sodišča dovolj, da se v izpodbijanem sklepu zgolj ugotovi, da se izdaja v postopku davčnega inšpekcijskega nadzora ter navede znesek pričakovane davčne obveznosti, kot je bilo to tudi storjeno v konkretnem primeru. Subjektivne nevarnosti za domnevno neizpolnitev pričakovane davčne obveznosti zato ni potrebno izkazovati.
|