Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62023CN0251: Case C-251/23, Mercedes-Benz Group: Request for a preliminary ruling from the Landgericht Duisburg (Germany) lodged on 19 April 2023 — OB v Mercedes-Benz Group AG

August 21, 2023 0 Comments

CELEX:62023CN0236: Case C-236/23, Matmut: Request for a preliminary ruling from the Court of Cassation (France) lodged on 7 April 2023 — Mutuelle assurance des travailleurs mutualistes (Matmut) v TN and Others

August 21, 2023 0 Comments

CELEX:62020TJ0452: Judgment of the General Court (Fifth Chamber, Extended Composition) of 24 May 2023.#Meta Platforms Ireland Ltd, formerly Facebook Ireland Ltd v European Commission.#Case T-452/20.

August 18, 2023 0 Comments

Pogosta vprašanja in odgovori v zvezi z davčnimi vsebinami v povezavi s poplavami

Za primerjavo vsebin med dokumenti, vam priporočamo uporabo funkcije Primerjaj dve različici dokumenta
  • Spremenjena vprašanja:
    2.3 in 4.2
     
  • Dodana vprašanja:
    2.3.1
     
  • Izbrisana vprašanja:
    /

Prenesi dokument

August 18, 2023 0 Comments

Investicijska olajšava v nadgradnjo tovornega vozila

August 18, 2023 0 Comments

Poročilo o pobranih davkih in drugih dajatvah Avgust (2023)

Finančna uprava RS (v nadaljevanju: FURS) je v mesecu juliju 2023 pobrala neto 1.805,0 milijonov evrov prihodkov, kar je za 131,0 milijonov evrov oz. za 7,8 % več kot v juliju 2022 in za 298,3 milijonov evrov oz. za 19,8 % več kot v juliju 2021.

V obdobju januar – julij 2023 je FURS pobrala neto 12.776,3 milijonov evrov prihodkov, kar je za 594,7 milijonov evrov oz. za 4,9 % več kot v enakem obdobju lani in za 1.927,3 milijonov evrov oz. za 17,8 % več kot v obdobju januar – julij 2021.

Pridržujemo si pravico do popravka podatkov.

Poročilo o prihodkih Finančne uprave RS 2023

August 18, 2023 0 Comments

CELEX:32023R1214R(03)

The corrigendum does not concern the English version.
August 18, 2023 0 Comments

Motnje v delovanju storitev sistema eDavki, Davčne blagajne, eCarina in G2G, 18. - 20. 8. 2023

Od petka, 18. 8. 2023, od 18:00 do nedelje, 20. 8. 2023, do 24:00 se bodo izvajala vzdrževalna dela na primarni lokaciji HKOM omrežja. V tem času se lahko pojavijo motnje v delovanju storitev sistema: eDavki, Davčne blagajne, eCarina in G2G.

Hvala za razumevanje.

August 17, 2023 0 Comments

Ponovni poskusi prevare z lažnimi elektronskimi in SMS sporočili

August 17, 2023 0 Comments

Pogosta vprašanja in odgovori v zvezi z davčnimi vsebinami v povezavi s poplavami

Za primerjavo vsebin med dokumenti, vam priporočamo uporabo funkcije Primerjaj dve različici dokumenta
  • Spremenjena vprašanja:
    /
     
  • Dodana vprašanja:
    2.8.1, 2.16, 2.17
     
  • Izbrisana vprašanja:
    /

Prenesi dokument

August 17, 2023 0 Comments

Predlaganje REK obrazcev na podlagi novele Zakona o odpravi posledic naravnih nesreč – ZOPNN-F

Po določbah ZOPNN-F bodo delodajalci lahko koristili naslednja ukrepa pomoči:

O izplačilu nadomestila plače zaradi nezmožnosti opravljanja dela zaradi višje sile zaradi posledic naravne nesreče ter o izplačilu nadomestila plače delavcem na začasnem čakanju na delo delodajalec poroča na REK-O obrazcu.

REK-O obrazec delodajalec davčnemu organu predloži na dan izplačila, pri čemer osnovo za obračun prispevkov za socialno varnost vključuje v polje P01 in jo ločeno izkaže v polju P01b Nadomestila plače, ki ne bremenijo delodajalcev. Za namene oblikovanja pokojninske osnove podatke o izplačanem nadomestilu vpiše v polje M01 Plača in nadomestila plače. Dodatni podatki o plači (polja S) se ne izpolnjujejo.

August 17, 2023 0 Comments

UPRS Sodba I U 905/2020-11

V skladu z določbo drugega in četrtega odstavka 3. člena ZDavP-2 se pojem davek razlaga kot davek s pripadajočimi dajatvami (obresti). Obresti, ki jih odmerja oziroma izreka davčni organ, so pripadajoče dajatve, ki štejejo za davek, če ni z zakonom drugače določeno (četrti odstavek 3. člena ZDavP-2). To pomeni, da zamudne obresti kot pripadajoče dajatve delijo usodo glavnice, v konkretnem primeru prispevkov, in kar pomeni, da niso bile predmet odpusta po sklepu o odpustu obveznosti.
August 17, 2023 0 Comments

CELEX:32023D1217R(01)

The corrigendum does not concern the English version.
August 17, 2023 0 Comments

CELEX:32023D0501R(02):           Rectificatif à la décision (PESC) 2023/501 du Conseil du 7 mars 2023 modifiant la décision (PESC) 2020/1999 concernant des mesures restrictives en réaction aux graves violations des droits de l’homme et aux graves atteintes à ces droits («Journal officiel de l’Union européenne» L 69 I du 7 mars 2023)

The corrigendum does not concern the English version.
August 17, 2023 0 Comments

CELEX:32018R0848R(21)

The corrigendum does not concern the English version.
August 17, 2023 0 Comments

CELEX:32023R0500R(02):           Rectificatif au règlement d’exécution (UE) 2023/500 du Conseil du 7 mars 2023 mettant en œuvre le règlement (UE) 2020/1998 concernant des mesures restrictives en réaction aux graves violations des droits de l’homme et aux graves atteintes à ces droits («Journal officiel de l’Union européenne» L 69 I du 7 mars 2023)

The corrigendum does not concern the English version.
August 17, 2023 0 Comments

CELEX:32023R1214R(02):           Berichtigung der Verordnung (EU) 2023/1214 des Rates vom 23. Juni 2023 zur Änderung der Verordnung (EU) Nr. 833/2014 des Rates über restriktive Maßnahmen angesichts der Handlungen Russlands, die die Lage in der Ukraine destabilisieren (Amtsblatt der Europäischen Union L 159 I vom 23. Juni 2023)

The corrigendum does not concern the English version.
August 17, 2023 0 Comments

UPRS Sodba I U 962/2020-10

Tako ZDavP-2 kot ZUP dopuščata elektronsko vročanje strankam v postopku, ki je enakovredno klasični osebni vročitvi. Vendar pa iz izpodbijane odločbe ne izhaja, da bi bili pogoji za vročanje poziva tožniku za dopolnitev vloge po elektronski poti izpolnjeni. Elektronsko vročanje po ZUP namreč poteka preko varnega elektronskega predala oziroma registriranega elektronskega naslova, po ZDavP-2 pa preko sistema eDavki. V konketnem primeru je bil poziv tožniku poslan na elektronski naslov kontaktne osebe, naveden v zahtevi za vračilo DDV. Takšna vročitev pa ni skladna z določbami ZUP oziroma ZDavP-2 o osebnem vročanju.
August 16, 2023 0 Comments

UPRS Sodba I U 974/2020-8

ZDavP-2 začetek teka zastaralnega roka za odmero davčne obveznosti v prvem odstavku 125. člena opredeljuje drugače od začetka zastaralnega roka za izterjavo v tretjem odstavku istega člena, prav tako pa različno ureja pretrganje zastaranja odmere in izterjavo davčne obveznosti v prvem in drugem odstavku 126. člena ZDavP-2. Beseda „prvič“ v šestem odstavku 126. člena ZDavP-2 se nanaša na pretrganje zastaranja oziroma na določbo četrtega odstavka 126. člena ZDavP-2, po kateri po pretrganju začne zastaranje znova teči in se čas, ki je pretekel pred pretrganjem, ne šteje v zastaralni rok, ki ga določa ta zakon.
August 16, 2023 0 Comments

UPRS Sodba I U 1574/2020-16

Če tožniku storitve po računih sploh niso bile opravljene, to pomeni neizpolnjenost prvega pogoja za priznanje pravice do odbitka vstopnega DDV. Zato bi ob ustrezno obrazloženi ugotovitvi, da navedeni pogoj ni izpolnjen, v zadevi tožniku dodatni DDV moral biti odmerjen iz tega razloga, pri tem pa nadalje niti ne bi bilo pomembno (ne)izpolnjevanje ostalih pogojev (med katere sodi tudi ustreznost računa). Dejstvo, da naj storitve ne bi bile opravljene, sploh ni bilo predmet ugotavlja na prvi stopnji. Izpodbijane odločbe v tem smislu, ni mogoče preizkusiti. Razlogovanje v njej je namreč v nasprotju samo s seboj, saj se tožniku pravico do odbitka izrecno odreka zaradi neizpolnjevanja 2. (in 3.) pogoja za odbitek, pri čemer pa davčni organ navaja po vsebini okoliščine, ki bi narekovale nepriznanje pravice do odbitka zaradi neizpolnjevanja 1. pogoja.
August 16, 2023 0 Comments
RSS
First835836837838840842843844Last