Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62024TJ0289_RES:           Arrêt du Tribunal (sixième chambre élargie) du 2 juillet 2025.#Brasserie Nationale (anc. Brasseries Funck-Bricher et Bofferding) et Munhowen SA contre Commission européenne.#Concurrence – Concentrations – Marché de la distribution en gros de boissons – Article 22 du règlement (CE) no 139/2004 – Demande de renvoi à la Commission émanant d’une autorité de la concurrence d’un État membre non compétente selon la législation nationale pour examiner l’opération de concentration – Décision de la Commission d’examiner l’opération de concentration – Délai de présentation de la demande de renvoi – Notion de “communication” – Information des entreprises concernées sur la demande de renvoi – Régime linguistique – Délai de notification de la décision de la Commission d

This document does not exist in English.
July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0534:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 3 juillet 2025.#Instituto Cervantes contre Commission européenne.#3 juillet 2025 *Langue de procédure : le français«Pourvoi – Passation de marchés publics par l’Union européenne – Règlement (UE, Euratom) 2018/1046 – Marché de services de formation linguistique – Obligation de soumettre les offres au moyen de l’application électronique eSubmission – Utilisation, par un soumissionnaire, d’un lien hypertexte renvoyant à un site Internet comprenant des documents descriptifs de l’offre – Refus de l’administration de tenir compte de ces documents – Principes de sécurité juridique et de protection de la confiance légitime – Article 41 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Impartialité objective – Obligatio

This document does not exist in English.
July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0733:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 juillet 2025.#„Beach and bar management“ EOOD contre Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ - Burgas.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 273 – Article 49, paragraphe 3, et article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Principe ne bis in idem – Cumul de sanctions pénales et administratives pour une même infraction – Sanction pécuniaire et mise sous scellés d’un local commercial – Exécution provisoire de la mise sous scellés – Principe de proportionnalité.#Affaire C-733/23.

This document does not exist in English.
July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62025CO0145: Order of the Court of 25 June 2025.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-145/25 P.

July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62025CO0146: Order of the Court of 25 June 2025.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-146/25 P.

July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0653:           Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 3 juillet 2025.#SIA „TOODE” contre Valsts ieņēmumu dienests.#Renvoi préjudiciel – Aides d’État – Article 107, paragraphe 1, TFUE – Régime d’aides autorisé par la Commission européenne – Soutien à l’économie dans le contexte de la pandémie de COVID-19 – Refus par l’autorité compétente d’octroyer une aide – Recours juridictionnel tendant à ce que la juridiction saisie ordonne l’adoption d’un acte administratif favorable ex nunc – Expiration, au cours de la procédure juridictionnelle, du délai fixé pour l’octroi de l’aide – Date à laquelle l’aide est réputée avoir été accordée – Article 47 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours juridictionnel effectif – Règlement (UE) 2015/1589 – Arti

This document does not exist in English.
July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0268:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 3 juillet 2025.#ZT contre Ministero dell’Istruzione e del Merito.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 1999/70/CE – Accord-cadre CES, UNICE et CEEP sur le travail à durée déterminée – Clause 4 – Principe de non-discrimination – Indemnité octroyée sous la forme d’une carte électronique en vue de soutenir la formation continue des enseignants et d’améliorer leurs compétences professionnelles – Non-octroi de cette carte aux enseignants non titulaires chargés d’effectuer des remplacements de courte durée.#Affaire C-268/24.

This document does not exist in English.
July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0263:           Arrêt de la Cour (dixième chambre) du 3 juillet 2025.#Rayonna prokuratura Silistra, Teritorialno otdelenie Tutrakan contre YE.#Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Décision-cadre 2008/675/JAI – Article 3, paragraphes 1 et 2 – Prise en compte des condamnations antérieures prononcées dans un autre État membre à l’occasion d’une nouvelle procédure pénale – Effets juridiques équivalents aux condamnations nationales antérieures – Décision-cadre 2009/315/JAI – Échanges d’informations extraites du casier judiciaire entre les États membres – Article 2, sous a) – Notion de condamnation pénale – Infractions administratives – Classification des infractions en droit national – Actes ne constituant pas des infractions pénales au regard du droit n

This document does not exist in English.
July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0582:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 3 juillet 2025.#R.S. contre C. S.A. e.a.#Renvoi préjudiciel – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Article 6, paragraphe 1, et article 7, paragraphe 1 – Pouvoirs et obligations du juge national – Procédure de faillite d’une personne physique – Absence de pouvoir du tribunal de la faillite d’examiner d’office le caractère abusif des clauses d’un contrat à l’origine d’une créance inscrite sur la liste des créances – Absence de pouvoir de ce tribunal d’ordonner des mesures provisoires – Principe d’effectivité.#Affaire C-582/23.

This document does not exist in English.
July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0114: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 3 July 2025.#Global Nanotechnologies AE schediasmou anaptyxis paraskevis kai emporias ylikon nanotechnologias (Glonatech) v European Research Executive Agency.#Appeal – Arbitration clause – Seventh Framework Programme for research, technological development and demonstration activities (2007-2013) – The SANAD project – Staff costs – Eligible costs – Request for recovery – Debit note – Article 41 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union – Principle of good administration – Substitution of grounds – Article 47 of the Charter of Fundamental Rights – Right to effective judicial protection – Burden of proof – Proportionality.#Case C-114/24 P.

July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0610:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 juillet 2025.#FO contre Ypourgos Metanastefsis kai Asylou.#Renvoi préjudiciel – Politique d’asile – Protection internationale – Procédures communes pour l’octroi et le retrait de la protection internationale – Directive 2013/32/UE – Article 46 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 47 – Droit à un recours effectif – Exigence d’un examen complet et ex nunc du recours – Obligation de comparution personnelle devant l’autorité chargée de l’examen du recours – Présomption d’introduction abusive d’un recours – Rejet du recours comme étant manifestement non fondé sans examen au fond – Principe de proportionnalité.#Affaire C-610/23.

This document does not exist in English.
July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0646:           Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 3 juillet 2025.##Renvoi préjudiciel – État de droit – Indépendance de la justice – Article 19, paragraphe 1, second alinéa, TUE – Protection juridictionnelle effective dans les domaines couverts par le droit de l’Union – Principe d’inamovibilité des juges – Juge militaire reconnu inapte au service militaire professionnel – Réglementation nationale imposant la mise à la retraite anticipée de ce juge.#Affaire C-646/23.

This document does not exist in English.
July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0529:           Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 3 juillet 2025.#Parlement européen contre TC.#Pourvoi – Droit institutionnel – Parlement européen – Réglementation concernant les frais et indemnités des députés au Parlement – Indemnité d’assistance parlementaire – Recouvrement des sommes indûment versées – Article 41, paragraphe 2, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit d’être entendu – Droit d’accès au dossier – Règlement (UE) 2018/1725 – Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel par les institutions, organes et organismes de l’Union européenne et à la libre circulation de ces données – Article 9 – Transmission de données à caractère personnel à des destinataires établis dans l’Union autres

This document does not exist in English.
July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0628:           Arrêt de la Cour (neuvième chambre) du 3 juillet 2025.#Communauté d’Agglomération du Boulonnais contre Commission européenne.#Pourvoi – Aides d’État – Exonération d’impôts en faveur des exploitants des ports français – Plaintes successives – Notion de “partie intéressée” – Notion d’“acte purement confirmatif”.#Affaire C-628/24 P.

This document does not exist in English.
July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0808:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 juillet 2025.#Högkullen AB contre Skatteverket.#Renvoi préjudiciel – Fiscalité – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 72 – Valeur normale – Article 80 – Réévaluation de la base d’imposition – Société mère fournissant des services à ses filiales dans le cadre de la gestion active de celles-ci – Détermination de la valeur normale.#Affaire C-808/23.

This document does not exist in English.
July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62023CJ0605:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 3 juillet 2025.#„Ati-19“ EOOD contre Nachalnik na otdel „Operativni deynosti“ – Sofia v Glavna direktsia „Fiskalen kontrol“ pri Tsentralno upravlenie na Natsionalna agentsia za prihodite.#Renvoi préjudiciel – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Article 273 – Article 47, premier alinéa, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Droit à un recours effectif – Mesure administrative coercitive de mise sous scellés d’un local commercial – Demande de suspension – Contrôle juridictionnel limité.#Affaire C-605/23.

This document does not exist in English.
July 3, 2025 0 Comments

CELEX:62024CJ0326: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 3 July 2025.#Grodno Azot AAT and Khimvolokno Plant v Council of the European Union.#Appeal – Restrictive measures taken in view of the situation in Belarus as regards democracy, the rule of law and human rights – Lists of persons, entities and bodies subject to the freezing of funds and economic resources – Inclusion and maintenance on those lists of Belarusian undertakings almost wholly owned by the State – Listing criterion related to ‘support to the Lukashenko regime’ – Obligation imposed on certain Belarusian undertakings owned or controlled by the State to pay part of their profits to the State pursuant to a mandatory State measure.#Case C-326/24 P.

July 3, 2025 0 Comments

UPRS Sodba I U 1689/2021-13

Odstop od ustaljene prakse davčnih organov in predhodno navedenega pojasnila, je prvostopenjski organ utemeljil s sklicevanjem na sodbo Vrhovnega sodišča RS X Ips 19/2019 z dne 20. 5. 2020 ter na sodbo SEU v zadevi C-209/2014 z dne 2. 7. 2015, kakor tudi s sklicevanjem na učinke sodb SEU "erga omnes" in "ex tunc". Davčni organ je spremembo ustaljene prakse utemeljeval tudi z navedbo, da je v ponovnem postopku moral upoštevati napotila iz pravnomočne sodbe Upravnega sodišča RS in iz odločbe pritožbenega organa v tej zadevi in sicer, da se mora pri predmetnih poslih opredeliti ali dejansko stanje ustreza pogojem, ki omogoča znižanje davčne osnove, oz. ali gre v obravnavanih primerih za posle "sale and lease back", ki se štejejo kot enotna finančna transakcija, ki je oproščena plačila DDV, zato je predmetne posle ponovno pravno kvalificiral. Posledično je ugotovil drugačno dejansko stanje, zato je moral sprejeti drugačno pravno odločitev. Po presoji...
July 3, 2025 0 Comments

UPRS Sodba IV U 63/2022-24

Upravni organ s tem, ko tožniku ni omogočil izvedbo dokazov, ki jih je ta predlagal, kršil negovo pravico do izjave. Tožniku nista omogočila izvajanja predlaganih dokazov (zaslišanja), posledično davčna organa nista v celoti ugotovila vseh dejstev in okoliščin, ki imajo pomen za izdajo odmerne odločbe, kot to zahteva prvi odstavek 73. člena ZDavP-2.
July 3, 2025 0 Comments

UPRS Sodba I U 1768/2021-28

Računi ne izkazujejo vsebine zaračunanega poslovnega dogodka, saj je na njih naveden zgolj mesec opravljanja storitev ter pavšalni znesek za plačilo, ne pa npr. tudi kraj opravljene storitve, natančnejši čas izvedbe storitev, koliko ur dela je bilo opravljenih, kdo je delo opravil in kakšna je bila cena na enoto dela. Zato zgolj na podlagi računov davčna organa utemeljeno nista mogla preveriti vsebine zaračunanega poslovnega dogodka, druge podporne dokumentacije pa računi niso imeli.
July 3, 2025 0 Comments
RSS
First34568101112Last