Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

Vrhovno sodišče pritrdilo Finančni upravi

Finančna uprava je namreč zavzela stališče, da je skladno z 12. členom Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb za davčno priznavanje odhodkov iz naslova rezervacij za tožbe bistveno, da so zoper davčnega zavezanca že podani tožbeni zahtevki; odhodki za oblikovanje rezervacij za tožbe v obdobju, ko se vložitev zahtevkov šele predvideva, pa so davčno nepriznani. 

Vrhovno sodišče je pritrdilo temu stališču in poudarilo, da se stroški, ki jih davčni zavezanci v svojih računovodskih izkazih oblikujejo za rezervacije, lahko davčno upoštevajo kot njihov odhodek le, če so kot rezervacije oblikovani v zvezi z že obstoječimi obveznostmi davčnega zavezanca, torej obveznostmi glede katerih v trenutku izdelave knjigovodskih oziroma računovodskih izkazov ni (več) dvoma, da obstojijo (MRS 37) - negotova sta le še čas zapadlosti obveznosti oziroma njen točen znesek. Tudi slednji je za davčnega zavezanca vsaj že ocenljiv. Stroški, ki jih (sicer lahko tudi povsem in posebej skrbni) davčni zavezanec oblikuje za rezervacije glede obveznosti, ki mu do konca leta še niso nastale, niso davčno priznani kot njegov odhodek.

July 2, 2024 0 Comments

Vrhovno sodišče pritrdilo Finančni upravi

Finančna uprava je namreč zavzela stališče, da je skladno z 12. členom Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb za davčno priznavanje odhodkov iz naslova rezervacij za tožbe bistveno, da so zoper davčnega zavezanca že podani tožbeni zahtevki; odhodki za oblikovanje rezervacij za tožbe v obdobju, ko se vložitev zahtevkov šele predvideva, pa so davčno nepriznani. 

Vrhovno sodišče je pritrdilo temu stališču in poudarilo, da se stroški, ki jih davčni zavezanci v svojih računovodskih izkazih oblikujejo za rezervacije, lahko davčno upoštevajo kot njihov odhodek le, če so kot rezervacije oblikovani v zvezi z že obstoječimi obveznostmi davčnega zavezanca, torej obveznostmi glede katerih v trenutku izdelave knjigovodskih oziroma računovodskih izkazov ni (več) dvoma, da obstojijo (MRS 37) - negotova sta le še čas zapadlosti obveznosti oziroma njen točen znesek. Tudi slednji je za davčnega zavezanca vsaj že ocenljiv. Stroški, ki jih (sicer lahko tudi povsem in posebej skrbni) davčni zavezanec oblikuje za rezervacije glede obveznosti, ki mu do konca leta še niso nastale, niso davčno priznani kot njegov odhodek.

July 2, 2024 0 Comments

Vrhovno sodišče pritrdilo Finančni upravi

Finančna uprava je namreč zavzela stališče, da je skladno z 12. členom Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb za davčno priznavanje odhodkov iz naslova rezervacij za tožbe bistveno, da so zoper davčnega zavezanca že podani tožbeni zahtevki; odhodki za oblikovanje rezervacij za tožbe v obdobju, ko se vložitev zahtevkov šele predvideva, pa so davčno nepriznani. 

Vrhovno sodišče je pritrdilo temu stališču in poudarilo, da se stroški, ki jih davčni zavezanci v svojih računovodskih izkazih oblikujejo za rezervacije, lahko davčno upoštevajo kot njihov odhodek le, če so kot rezervacije oblikovani v zvezi z že obstoječimi obveznostmi davčnega zavezanca, torej obveznostmi glede katerih v trenutku izdelave knjigovodskih oziroma računovodskih izkazov ni (več) dvoma, da obstojijo (MRS 37) - negotova sta le še čas zapadlosti obveznosti oziroma njen točen znesek. Tudi slednji je za davčnega zavezanca vsaj že ocenljiv. Stroški, ki jih (sicer lahko tudi povsem in posebej skrbni) davčni zavezanec oblikuje za rezervacije glede obveznosti, ki mu do konca leta še niso nastale, niso davčno priznani kot njegov odhodek.

July 2, 2024 0 Comments

Vrhovno sodišče pritrdilo Finančni upravi

Finančna uprava je namreč zavzela stališče, da je skladno z 12. členom Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb za davčno priznavanje odhodkov iz naslova rezervacij za tožbe bistveno, da so zoper davčnega zavezanca že podani tožbeni zahtevki; odhodki za oblikovanje rezervacij za tožbe v obdobju, ko se vložitev zahtevkov šele predvideva, pa so davčno nepriznani. 

Vrhovno sodišče je pritrdilo temu stališču in poudarilo, da se stroški, ki jih davčni zavezanci v svojih računovodskih izkazih oblikujejo za rezervacije, lahko davčno upoštevajo kot njihov odhodek le, če so kot rezervacije oblikovani v zvezi z že obstoječimi obveznostmi davčnega zavezanca, torej obveznostmi glede katerih v trenutku izdelave knjigovodskih oziroma računovodskih izkazov ni (več) dvoma, da obstojijo (MRS 37) - negotova sta le še čas zapadlosti obveznosti oziroma njen točen znesek. Tudi slednji je za davčnega zavezanca vsaj že ocenljiv. Stroški, ki jih (sicer lahko tudi povsem in posebej skrbni) davčni zavezanec oblikuje za rezervacije glede obveznosti, ki mu do konca leta še niso nastale, niso davčno priznani kot njegov odhodek.

July 2, 2024 0 Comments

Vrhovno sodišče pritrdilo Finančni upravi

Finančna uprava je namreč zavzela stališče, da je skladno z 12. členom Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb za davčno priznavanje odhodkov iz naslova rezervacij za tožbe bistveno, da so zoper davčnega zavezanca že podani tožbeni zahtevki; odhodki za oblikovanje rezervacij za tožbe v obdobju, ko se vložitev zahtevkov šele predvideva, pa so davčno nepriznani. 

Vrhovno sodišče je pritrdilo temu stališču in poudarilo, da se stroški, ki jih davčni zavezanci v svojih računovodskih izkazih oblikujejo za rezervacije, lahko davčno upoštevajo kot njihov odhodek le, če so kot rezervacije oblikovani v zvezi z že obstoječimi obveznostmi davčnega zavezanca, torej obveznostmi glede katerih v trenutku izdelave knjigovodskih oziroma računovodskih izkazov ni (več) dvoma, da obstojijo (MRS 37) - negotova sta le še čas zapadlosti obveznosti oziroma njen točen znesek. Tudi slednji je za davčnega zavezanca vsaj že ocenljiv. Stroški, ki jih (sicer lahko tudi povsem in posebej skrbni) davčni zavezanec oblikuje za rezervacije glede obveznosti, ki mu do konca leta še niso nastale, niso davčno priznani kot njegov odhodek.

July 2, 2024 0 Comments

Vrhovno sodišče pritrdilo Finančni upravi

Finančna uprava je namreč zavzela stališče, da je skladno z 12. členom Zakona o davku od dohodkov pravnih oseb za davčno priznavanje odhodkov iz naslova rezervacij za tožbe bistveno, da so zoper davčnega zavezanca že podani tožbeni zahtevki; odhodki za oblikovanje rezervacij za tožbe v obdobju, ko se vložitev zahtevkov šele predvideva, pa so davčno nepriznani. 

Vrhovno sodišče je pritrdilo temu stališču in poudarilo, da se stroški, ki jih davčni zavezanci v svojih računovodskih izkazih oblikujejo za rezervacije, lahko davčno upoštevajo kot njihov odhodek le, če so kot rezervacije oblikovani v zvezi z že obstoječimi obveznostmi davčnega zavezanca, torej obveznostmi glede katerih v trenutku izdelave knjigovodskih oziroma računovodskih izkazov ni (več) dvoma, da obstojijo (MRS 37) - negotova sta le še čas zapadlosti obveznosti oziroma njen točen znesek. Tudi slednji je za davčnega zavezanca vsaj že ocenljiv. Stroški, ki jih (sicer lahko tudi povsem in posebej skrbni) davčni zavezanec oblikuje za rezervacije glede obveznosti, ki mu do konca leta še niso nastale, niso davčno priznani kot njegov odhodek.

July 2, 2024 0 Comments

CELEX:62024CO0064:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 24 juin 2024.#Procédure pénale contre ML e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Récusations de juges – Article 6 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales – Notion de “tribunal indépendant et impartial” – Interprétation – Incompétence de la Cour.#Affaire C-64/24.

This document does not exist in English.
July 2, 2024 0 Comments

CELEX:62022CO0575(01)_INF

This document does not exist in English.
July 2, 2024 0 Comments

Napovedano moteno delovanje sistema eDavki in storitev G2G, 5. – 7. 7. 2024

V petek, 5. 7. 2024, od 18.00 do nedelje, 7. 7. 2024, predvidoma do 19.00, se bo izvajala nadgradnja zalednega sistema FURS. V tem času bodo možne motnje v delovanju storitev sistema eDavki in G2G. 

Nedostopni bodo vsi servisi za preverjanje in vpis davčnih številk ter preverjanje podatkov davčnih zavezancev v zalednem sistemu eTrod in SIAIS.

Moteno delovanje bo med drugim onemogočala oddajo spodnjih dokumentov preko sistema eDavki:

• REK obrazci;

• OPSV obrazci;

• PNiPD;

• PD-O, VIES-KP, DDV-P2, DDV-P3;

• DDPO in DDD-DDD.
 

July 2, 2024 0 Comments

Napovedano moteno delovanje sistema eDavki in storitev G2G, 5. – 7. 7. 2024

V petek, 5. 7. 2024, od 18.00 do nedelje, 7. 7. 2024, predvidoma do 19.00, se bo izvajala nadgradnja zalednega sistema FURS. V tem času bodo možne motnje v delovanju storitev sistema eDavki in G2G. 

Nedostopni bodo vsi servisi za preverjanje in vpis davčnih številk ter preverjanje podatkov davčnih zavezancev v zalednem sistemu eTrod in SIAIS.

Moteno delovanje bo med drugim onemogočala oddajo spodnjih dokumentov preko sistema eDavki:

• REK obrazci;

• OPSV obrazci;

• PNiPD;

• PD-O, VIES-KP, DDV-P2, DDV-P3;

• DDPO in DDD-DDD.
 

July 2, 2024 0 Comments

Napovedano moteno delovanje sistema eDavki in storitev G2G, 5. – 7. 7. 2024

V petek, 5. 7. 2024, od 18.00 do nedelje, 7. 7. 2024, predvidoma do 19.00, se bo izvajala nadgradnja zalednega sistema FURS. V tem času bodo možne motnje v delovanju storitev sistema eDavki in G2G. 

Nedostopni bodo vsi servisi za preverjanje in vpis davčnih številk ter preverjanje podatkov davčnih zavezancev v zalednem sistemu eTrod in SIAIS.

Moteno delovanje bo med drugim onemogočala oddajo spodnjih dokumentov preko sistema eDavki:

• REK obrazci;

• OPSV obrazci;

• PNiPD;

• PD-O, VIES-KP, DDV-P2, DDV-P3;

• DDPO in DDD-DDD.
 

July 2, 2024 0 Comments

Napovedano moteno delovanje sistema eDavki in storitev G2G, 5. – 7. 7. 2024

V petek, 5. 7. 2024, od 18.00 do nedelje, 7. 7. 2024, predvidoma do 19.00, se bo izvajala nadgradnja zalednega sistema FURS. V tem času bodo možne motnje v delovanju storitev sistema eDavki in G2G. 

Nedostopni bodo vsi servisi za preverjanje in vpis davčnih številk ter preverjanje podatkov davčnih zavezancev v zalednem sistemu eTrod in SIAIS.

Moteno delovanje bo med drugim onemogočala oddajo spodnjih dokumentov preko sistema eDavki:

• REK obrazci;

• OPSV obrazci;

• PNiPD;

• PD-O, VIES-KP, DDV-P2, DDV-P3;

• DDPO in DDD-DDD.
 

July 2, 2024 0 Comments

Napovedano moteno delovanje sistema eDavki in storitev G2G, 5. – 7. 7. 2024

V petek, 5. 7. 2024, od 18.00 do nedelje, 7. 7. 2024, predvidoma do 19.00, se bo izvajala nadgradnja zalednega sistema FURS. V tem času bodo možne motnje v delovanju storitev sistema eDavki in G2G. 

Nedostopni bodo vsi servisi za preverjanje in vpis davčnih številk ter preverjanje podatkov davčnih zavezancev v zalednem sistemu eTrod in SIAIS.

Moteno delovanje bo med drugim onemogočala oddajo spodnjih dokumentov preko sistema eDavki:

• REK obrazci;

• OPSV obrazci;

• PNiPD;

• PD-O, VIES-KP, DDV-P2, DDV-P3;

• DDPO in DDD-DDD.
 

July 2, 2024 0 Comments

Napovedano moteno delovanje sistema eDavki in storitev G2G, 5. – 7. 7. 2024

V petek, 5. 7. 2024, od 18.00 do nedelje, 7. 7. 2024, predvidoma do 19.00, se bo izvajala nadgradnja zalednega sistema FURS. V tem času bodo možne motnje v delovanju storitev sistema eDavki in G2G. 

Nedostopni bodo vsi servisi za preverjanje in vpis davčnih številk ter preverjanje podatkov davčnih zavezancev v zalednem sistemu eTrod in SIAIS.

Moteno delovanje bo med drugim onemogočala oddajo spodnjih dokumentov preko sistema eDavki:

• REK obrazci;

• OPSV obrazci;

• PNiPD;

• PD-O, VIES-KP, DDV-P2, DDV-P3;

• DDPO in DDD-DDD.
 

July 2, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 341/2021-9

Iz besedila Konvencije med Republiko Slovenijo in Češko republiko o izogibanju dvojnega obdavčevanja in preprečevanju davčnih utaj v zvezi z davki na dohodek in premoženje jasno sledi, da davek na dediščine in darila med davki, za katere se po določbah 2. člena uporablja Konvencija, ni naveden. Šteti ga tudi ni za davek na premoženje iz 3. točke, za katerega se po 3. točki 2. člena Konvencije, saj se z njim ne obdavčuje premoženje kot takšno, temveč se obdavči prehod premoženja z zapustnika na njegovega dediča. O tem, da se Konvencija uporablja le za davke, ki so v 2. členu izrecno našteti, pa sta tudi že zavzeli stališče tako naslovno kot Vrhovno sodišče.
July 2, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 1315/2020-25

Izpodbijani sklep je bil izdan v postopku zavarovanja in da v tem postopku ni mogoče zahtevati, da bi bila davčna obveznost dokončno ugotovljena. Pogoj za zavarovanje je namreč pričakovana davčna obveznost in njena višina, kar pomeni, da mora biti ob izdaji sklepa verjetno izkazan obstoj davčne obveznosti, katere izpolnitev se zavaruje, in višina te obveznosti, ki presega zakonsko določeni znesek. V postopku zavarovanja zato ni potrebno upoštevati ter presojati vseh razpoložljivih podatkov ter s tem že ugotavljati dokončne višine obveznosti. Gre namreč za odločitev, ki je začasna in ki jo je mogoče v skladu z določbami ZDavP-2 ob spremenjenih okoliščinah spremeniti, to je, ali zahtevati dodatno zavarovanje ali pa zavarovanje sprostiti.
July 2, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 1413/2020-18

Ni jasno, kateri od pogojev za odbitek vstopnega davka po prejetem računu naj ne bi bil izpolnjen. V izpodbijani odločbi se tozadevno navaja, da tožnik organa ni prepričal o nastanku poslovnega dogodka ter da organ ne more povezati prejetega računa z izdanimi. Če je prvostopenjski davčni organ s tem meril na neizpolnjenost prvega in osnovnega pogoja za priznanje pravice do odbitka vstopnega DDV, bi moral ugotoviti okoliščine, ki bi kazale, da zaračunane storitve dejansko tožniku niso bile opravljene. Iz izpodbijane odločbe ni jasno, ali se tožniku očita, da zaračunane storitve sploh niso bile opravljene, ali da niso bile opravljene v zaračunanem obsegu, ali da jih ni opravila družba A.
July 2, 2024 0 Comments

CELEX:32024D1852: Council Decision (EU) 2024/1852 of 25 June 2024 on the denial of advantages under Part III of the Energy Charter Treaty by the Union to any legal entity that is owned or controlled by citizens or nationals of the Russian Federation or of the Republic of Belarus and to any investment within the meaning of the Energy Charter Treaty which is an investment of an investor of the Russian Federation or of the Republic of Belarus

July 2, 2024 0 Comments

CELEX:32024R0982R(03)

The corrigendum does not concern the English version.
July 2, 2024 0 Comments

CELEX:32024D1876: Council Decision (EU) 2024/1876 of 20 June 2024 on the signing, on behalf of the Union, and provisional application of the Agreement between the European Union and Ukraine amending the Agreement between the European Union and Ukraine on the carriage of freight by road of 29 June 2022

July 2, 2024 0 Comments
RSS
First487488489490492494495496Last