Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62021CO0322:           Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 1er février 2022.#Roberto Alejandro Macías Chávez e.a. contre Parlement européen et Royaume d'Espagne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Recours en carence et en indemnité – Droit institutionnel – Commission des pétitions du Parlement européen – Pétition alléguant la violation par les juridictions espagnoles du droit de l’Union en matière de droits fondamentaux – Décision de déclarer close la pétition – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-322/21 P.

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62020TJ0699_INF:           Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 21 décembre 2021.#Fashion Energy Srl contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative 1st AMERICAN – Marque de l’Union européenne figurative antérieure représentant un aigle ou autre oiseau de proie – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Similitude des signes sur le plan phonétique – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001] – Article 72, paragraphe 6, du règlement 2017/1001 – Article 94, paragraphe 1, du règlement 2017/1001.#Affaire T-699/20.

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62020TJ0598_INF:           Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 décembre 2021.#Skechers USA, Inc. II contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne verbale ARCH FIT – Motifs absolus de refus – Absence de caractère distinctif – Caractère descriptif – Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-598/20.

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62020TO0683_INF:           Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 15 décembre 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaussure – Dessins ou modèles nationaux et communautaire antérieurs produits après l’introduction de la demande en nullité – Article 28, paragraphe 1, sous b), v), du règlement (CE) no 2245/2002 – Motifs de nullité – Absence de nouveauté – Absence de caractère individuel – Degré de liberté du créateur – Absence d’impression globale différente – Articles 5 et 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Aff

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62015TJ0209_INF:           Arrêt du Tribunal (sixième chambre) du 21 décembre 2021.#Gmina Kosakowo contre Commission européenne.#Aides d’État – Infrastructures aéroportuaires – Financement public accordé par les communes de Gdynia et de Kosakowo en faveur de la reconversion de l’aéroport de Gdynia-Kosakowo – Décision déclarant l’aide incompatible avec le marché intérieur et ordonnant sa récupération – Avantage – Principe de l’opérateur privé en économie de marché – Affectation des échanges entre États membres – Atteinte à la concurrence – Récupération – Obligation de motivation.#Affaire T-209/15.

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62020TO0684_INF:           Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 15 décembre 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaussure – Dessins ou modèles nationaux et communautaire antérieurs produits après l’introduction de la demande en nullité – Article 28, paragraphe 1, sous b), v), du règlement (CE) no 2245/2002 – Motifs de nullité – Absence de nouveauté – Absence de caractère individuel – Degré de liberté du créateur – Absence d’impression globale différente – Articles 5 et 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Aff

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62020TJ0006_INF:           Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 décembre 2021.#Dr. Spiller GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale Alpenrausch Dr. Spiller – Marque de l’Union européenne verbale antérieure RAUSCH – Motif relatif de refus – Risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-6/20.

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62020TO0682_INF:           Ordonnance du Tribunal (neuvième chambre) du 15 décembre 2021.#Legero Schuhfabrik GmbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Dessin ou modèle communautaire enregistré représentant une chaussure – Dessins ou modèles nationaux et communautaire antérieurs produits après l’introduction de la demande en nullité – Article 28, paragraphe 1, sous b), v), du règlement (CE) no 2245/2002 – Motifs de nullité – Absence de nouveauté – Absence de caractère individuel – Degré de liberté du créateur – Absence d’impression globale différente – Articles 5 et 6 et article 25, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 6/2002 – Recours manifestement dépourvu de tout fondement en droit.#Aff

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62014TO0496(02)_INF:           Ordonnance du Tribunal (première chambre élargie) du 17 décembre 2021.#Berry Investments, Inc. contre Conseil de l'Union européenne.#Responsabilité non contractuelle – Politique économique et monétaire – Programme de soutien à la stabilité de Chypre – Déclarations de l’Eurogroupe des 16 et 25 mars 2013 concernant Chypre – Déclaration du président de l’Eurogroupe du 21 mars 2013 concernant Chypre – Désignation erronée de la partie défenderesse – Irrecevabilité manifeste ».#Affaire T-496/14.

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62014TO0495(02)_INF:           Ordonnance du Tribunal (première chambre élargie) du 17 décembre 2021.#Georgios Theodorakis et Maria Theodoraki contre Conseil de l'Union européenne.#Responsabilité non contractuelle – Politique économique et monétaire – Programme de soutien à la stabilité de Chypre – Déclarations de l’Eurogroupe des 16 et 25 mars 2013 concernant Chypre – Déclaration du président de l’Eurogroupe du 21 mars 2013 concernant Chypre – Désignation erronée de la partie défenderesse – Irrecevabilité manifeste.#Affaire T-495/14.

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62020TJ0369_INF:           Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 21 décembre 2021.#European Federation of Financial Analysts'Societies (EFFAS) contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne verbale CEFA Certified European Financial Analyst – Marque de l’Union européenne verbale antérieure CFA – Motif relatif de refus – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 [devenu article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001].#Affaire T-369/20.

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62021TJ0159_INF:           Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 21 décembre 2021.#Dante Ricardo Bustos contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Procédure d’opposition – Demande de marque de l’Union européenne figurative motwi – Marque nationale verbale antérieure MONTY – Motif relatif de refus – Absence de risque de confusion – Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-159/21.

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62021TJ0259_INF:           Arrêt du Tribunal (cinquième chambre) du 12 janvier 2022.#Neolith Distribution, SL contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne de motif – Représentation d’un motif ornemental – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-259/21.

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62021TJ0270_INF:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 19 janvier 2022.#Estetica Group Iwona Michalak contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle.#Marque de l’Union européenne – Demande de marque de l’Union européenne figurative PURE BEAUTY – Motif absolu de refus – Absence de caractère distinctif – Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (UE) 2017/1001.#Affaire T-270/21.

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62020CC0596: Opinion of Advocate General Kokott delivered on 10 February 2022.###

February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0487:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 10 février 2022.#Philips Orăştie S.R.L. contre Direcţia Generală de Administrare a Marilor Contribuabili.#Renvoi préjudiciel – Harmonisation des législations fiscales – Système commun de taxe sur la valeur ajoutée (TVA) – Directive 2006/112/CE – Articles 179 et 183 – Droit à déduction de la TVA – Modalités – Compensation ou remboursement de l’excédent de TVA – Obligations de paiement supplémentaires – Principe de neutralité fiscale – Principes d’équivalence et d’effectivité.#Affaire C-487/20.

This document does not exist in English.
February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0595: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 10 February 2022.#UE v ShareWood Switzerland AG and VF.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Law applicable to contractual obligations – Regulation (EC) No 593/2008 (Rome I) – Consumer contracts – Choice of applicable law – Article 6(4)(c) – Exclusion of contracts relating to a right in rem in immovable property or to a tenancy of immovable property – Contract of sale, including a lease agreement and a service agreement, relating to trees planted for the sole purpose of being harvested for profit.#Case C-595/20.

February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0564: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 February 2022.#PF and MF v Minister for Agriculture Food and the Marine and Sea Fisheries Protection Authority.#Reference for a preliminary ruling – Common fisheries policy – Regulation (EC) No 1224/2009 – Control system – Article 33(2)(a) and Article 34 – Recording of catches and fishing effort – Transmission to the European Commission of information concerning the quantities of nephrops caught – Possibility to use data other than those contained in the fishing logbook – Reasonable and scientifically valid method to process and verify data – Closure of fisheries.#Case C-564/20.

February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0522: Judgment of the Court (Third Chamber) of 10 February 2022.#OE v VY.#Reference for a preliminary ruling – Validity – Judicial cooperation in civil matters – Jurisdiction to hear and determine an application for divorce – Article 18 TFEU – Regulation (EC) No 2201/2003 – Fifth and sixth indents of Article 3(1)(a) – Difference between the length of the residence period required for the purposes of determining which court has jurisdiction – Distinction between a resident who is a national of the Member State of the court before which the application is brought and a resident who is not a national of that Member State – No discrimination on grounds of nationality.#Case C-522/20.

February 10, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0219: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 10 February 2022.#LM v Bezirkshauptmannschaft Hartberg-Fürstenfeld and Österreichische Gesundheitskasse.#Reference for a preliminary ruling – Freedom to provide services – Posting of workers – Directive 96/71/EC – Article 3(1)(c) – Terms and conditions of employment – Remuneration – Article 5 – Penalties – Limitation period – Charter of Fundamental Rights of the European Union – Article 41 – Right to good administration – Article 47 – Effective judicial protection.#Case C-219/20.

February 10, 2022 0 Comments
RSS
First14361437143814391441144314441445Last