Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62021CA0199: Case C-199/21: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 13 October 2022 (request for a preliminary ruling from the Bundesfinanzgericht — Austria) — DN v Finanzamt Österreich (Reference for a preliminary ruling — Social security — Regulation (EC) No 883/2004 — Articles 67 and 68 — Family benefits — Right to benefits under a pension — Pensioner in receipt of pensions from two Member States — Member State(s) in which that pensioner is entitled to family benefits — Regulation (EC) No 987/2009 — Third sentence of Article 60(1) — Legislation of a Member State providing for the award of family benefits to the parent who has taken the child into his or her household — Failure by that parent to claim the award of those benefits — Obligation to take into account the application

December 5, 2022 0 Comments

CELEX:62021CA0164: Joined Cases C-164/21 and C-318/21: Judgment of the Court (Fourth Chamber) of 13 October 2022 (requests for a preliminary ruling from the Administratīvā rajona tiesa, Administratīvā apgabaltiesa — Latvia) — ‘Baltijas Starptautiskā Akadēmija’ SIA (C-164/21), ‘Stockholm School of Economics in Riga’ SIA (C-318/21) v Latvijas Zinātnes padome (References for a preliminary ruling — Regulation (EU) No 651/2014 — Article 2(83) — Direct and unconditional reference to EU law — Admissibility of the questions — Research and development and innovation aid — Concept of ‘research and knowledge-dissemination organisation’ — Higher education establishment carrying on economic and non-economic activities — Determination of the primary goal)

December 5, 2022 0 Comments

CELEX:62021CA0064: Case C-64/21: Judgment of the Court (Third Chamber) of 13 October 2022 (request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy — Poland) — Rigall Arteria Management sp. z o.o. sp.k. v Bank Handlowy w Warszawie S.A. (Reference for a preliminary ruling — Directive 86/653/EEC — Article 7(1)(b) — Self-employed commercial agents — Transaction concluded with a third party whom the commercial agent has previously acquired as a customer — Remuneration — Whether the agent’s right to commission is mandatory or supplementary)

December 5, 2022 0 Comments

CELEX:62021CA0001: Case C-1/21: Judgment of the Court (Seventh Chamber) of 13 October 2022 (request for a preliminary ruling from the Administrativen sad Veliko Tarnovo — Bulgaria) — MC v Direktor na Direktsia ‘Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika’ Veliko Tarnovo pri Tsentralno upravlenie na Natsionalnata agentsia za prihodite (Reference for a preliminary ruling — Value added tax (VAT) — Directive 2006/112/EC — Article 273 — Measures to ensure the correct collection of VAT — Article 325(1) TFEU — Obligation to counter illegal activities affecting the financial interests of the European Union — VAT debts of a taxable legal person — National legislation which provides for the joint and several liability of the non-taxable manager of the legal person — Transfers made in bad faith by th

December 5, 2022 0 Comments

CELEX:62020CA0713: Case C-713/20: Judgment of the Court (Second Chamber) of 13 October 2022 (request for a preliminary ruling from the Centrale Raad van Beroep — Netherlands) — Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank v X, Y v Raad van bestuur van de Sociale verzekeringsbank (Reference for a preliminary ruling — Social security for migrant workers — Regulation (EC) No 883/2004 — Article 11(3)(a) and (e) — Person residing in one Member State and employed in another Member State — Employment contract or contracts entered into with a single temporary employment agency — Temporary work assignments — Intervening periods — Determination of the legislation applicable during intervening periods between temporary work assignments — Termination of the employment relationship)

December 5, 2022 0 Comments

CELEX:62020CA0698: Case C-698/20: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 13 October 2022 (request for a preliminary ruling from the Sąd Najwyższy — Poland) — Gmina Wieliszew v Syndyk masy upadłości Spółdzielczego Banku Rzemiosła i Rolnictwa w Wołominie w upadłości likwidacyjnej (Reference for a preliminary ruling — Structural Funds — European Regional Development Fund (ERDF) — Cohesion Fund — Regulation (EC) No 1083/2006 — Regulation (EU) No 1303/2013 — European Union funding — European Agricultural Fund for Rural Development (EAFRD) — Regulation (EC) No 1290/2005 — Regulation (EC) No 1698/2005 — Regulation (EU) No 1306/2013 — Grant agreement — Funds paid to a beneficiary into an account in an insolvent bank — National legislation not excluding those funds from the insolvency estate of t

December 5, 2022 0 Comments

CELEX:62020CA0616: Case C-616/20: Judgment of the Court (Second Chamber) of 13 October 2022 (request for a preliminary ruling from the Verwaltungsgericht Köln — Germany) — M2Beauté Cosmetics GmbH v Bundesrepublik Deutschland (Reference for a preliminary ruling — Medicinal products for human use — Directive 2001/83/EC — Article 1(2)(b) — Concept of ‘medicinal product by function’ — No scientific study — Scientific knowledge on a structural analogue — Regulation (EC) No 1223/2009 — Cosmetic product — Specific beneficial effects on human health — Direct or indirect beneficial effects — Positive effects on appearance)

December 5, 2022 0 Comments

CELEX:62020CA0344: Case C-344/20: Judgment of the Court (Second Chamber) of 13 October 2022 (request for a preliminary ruling from the tribunal du travail francophone de Bruxelles — Belgium) — L.F. v SCRL (Reference for a preliminary ruling — Social policy — Directive 2000/78/EC — Establishment of a general framework for equal treatment in employment and occupation — Prohibition of discrimination on the ground of religion or belief — Internal rule of a private undertaking prohibiting any manifestation, in the workplace, of religious, philosophical or political belief — Prohibition including words, clothing, or any other means of manifesting those beliefs — Wearing of an item of religious clothing)

December 5, 2022 0 Comments

CELEX:32022B2308: Definitive adoption (EU, Euratom) 2022/2308 of amending budget No 4 of the European Union for the financial year 2022

December 5, 2022 0 Comments

CELEX:32022D2369: Council Decision (CFSP) 2022/2369 of 3 December 2022 amending Decision 2014/512/CFSP concerning restrictive measures in view of Russia’s actions destabilising the situation in Ukraine

December 3, 2022 0 Comments

CELEX:32022R2367: Council Regulation (EU) 2022/2367 of 3 December 2022 amending Regulation (EU) No 833/2014 concerning restrictive measures in view of Russia’s actions destabilising the situation in Ukraine

December 3, 2022 0 Comments

CELEX:62022CO0295:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 24 novembre 2022.#Luis Miguel Novais contre République portugaise.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Article 265 TFUE – Recours en carence dirigé contre une juridiction nationale – Incompétence manifeste du Tribunal de l’Union européenne – Pourvoi manifestement non fondé.#Affaire C-295/22 P.

This document does not exist in English.
December 2, 2022 0 Comments

Vzporedna uporaba dveh sklopov pravil o poreklu v pan-evro-mediteranskem območju in prehajanje med dvema sklopoma pravil o poreklu

December 2, 2022 0 Comments

Vzporedna uporaba dveh sklopov pravil o poreklu v pan-evro-mediteranskem območju in prehajanje med dvema sklopoma pravil o poreklu

December 2, 2022 0 Comments

Vzporedna uporaba dveh sklopov pravil o poreklu v pan-evro-mediteranskem območju in prehajanje med dvema sklopoma pravil o poreklu

December 2, 2022 0 Comments

Od 13. 2. 2023 bo obvezna uporaba aplikacije SIEMCS za gibanja v režimu odloga plačila trošarine znotraj Slovenije

Dne 13. 2. 2023 se bo prenehal uporabljati 32. člen Zakona o trošarinah (Uradni list RS, št. 47/16, 92/21, 192/21 in 140/22, v nadaljevanju: ZTro-1), ki se nanaša na uporabo papirnega trošarinskega dokumenta za gibanja v režimu odloga znotraj Slovenije. V skladu z drugim odstavkom 34. člena ZTro-1 (17. člen novele ZTro-1B), se bo za gibanja v režimu odloga plačila trošarine znotraj Slovenije od 13. 2. 2023 uporabljal izključno elektronski trošarinski dokument in sicer v računalniško podprtem sistemu za nadzor nad gibanjem trošarinskih izdelkov (v nadaljevanju: aplikaciji SIEMCS).

Od 1. 9. 2019 do vključno 12. 2. 2023 se za spremljanje gibanj v režimu odloga plačila trošarine uporablja papirni trošarinski dokument ali elektronski trošarinski dokument. Od 13. 2. 2023 papirni trošarinski dokument ne bo več mogoče uporabljati za spremljanje gibanj v režimu odloga plačila trošarine znotraj Slovenije, zato se bo morebitna uporaba papirnega trošarinskega dokumenta, pri odpremah iz trošarinskega skladišča ali od urada uvoza, štela za kršitev določbe 35. člena ZTro-1, za katero je predpisan prekršek v 3. točki prvega odstavka 103. člena ZTro-1.

Imetniki trošarinskih dovoljenj naj si pravočasno uredijo dostop do aplikacije SIEMCS in se seznanijo z uporabo elektronskega trošarinskega dokumenta pri gibanju v režimu odloga plačila trošarine znotraj Slovenije.

December 2, 2022 0 Comments

Od 13. 2. 2023 bo obvezna uporaba aplikacije SIEMCS za gibanja v režimu odloga plačila trošarine znotraj Slovenije

Dne 13. 2. 2023 se bo prenehal uporabljati 32. člen Zakona o trošarinah (Uradni list RS, št. 47/16, 92/21, 192/21 in 140/22, v nadaljevanju: ZTro-1), ki se nanaša na uporabo papirnega trošarinskega dokumenta za gibanja v režimu odloga znotraj Slovenije. V skladu z drugim odstavkom 34. člena ZTro-1 (17. člen novele ZTro-1B), se bo za gibanja v režimu odloga plačila trošarine znotraj Slovenije od 13. 2. 2023 uporabljal izključno elektronski trošarinski dokument in sicer v računalniško podprtem sistemu za nadzor nad gibanjem trošarinskih izdelkov (v nadaljevanju: aplikaciji SIEMCS).

Od 1. 9. 2019 do vključno 12. 2. 2023 se za spremljanje gibanj v režimu odloga plačila trošarine uporablja papirni trošarinski dokument ali elektronski trošarinski dokument. Od 13. 2. 2023 papirni trošarinski dokument ne bo več mogoče uporabljati za spremljanje gibanj v režimu odloga plačila trošarine znotraj Slovenije, zato se bo morebitna uporaba papirnega trošarinskega dokumenta, pri odpremah iz trošarinskega skladišča ali od urada uvoza, štela za kršitev določbe 35. člena ZTro-1, za katero je predpisan prekršek v 3. točki prvega odstavka 103. člena ZTro-1.

Imetniki trošarinskih dovoljenj naj si pravočasno uredijo dostop do aplikacije SIEMCS in se seznanijo z uporabo elektronskega trošarinskega dokumenta pri gibanju v režimu odloga plačila trošarine znotraj Slovenije.

December 2, 2022 0 Comments

Od 13. 2. 2023 bo obvezna uporaba aplikacije SIEMCS za gibanja v režimu odloga plačila trošarine znotraj Slovenije

Dne 13. 2. 2023 se bo prenehal uporabljati 32. člen Zakona o trošarinah (Uradni list RS, št. 47/16, 92/21, 192/21 in 140/22, v nadaljevanju: ZTro-1), ki se nanaša na uporabo papirnega trošarinskega dokumenta za gibanja v režimu odloga znotraj Slovenije. V skladu z drugim odstavkom 34. člena ZTro-1 (17. člen novele ZTro-1B), se bo za gibanja v režimu odloga plačila trošarine znotraj Slovenije od 13. 2. 2023 uporabljal izključno elektronski trošarinski dokument in sicer v računalniško podprtem sistemu za nadzor nad gibanjem trošarinskih izdelkov (v nadaljevanju: aplikaciji SIEMCS).

Od 1. 9. 2019 do vključno 12. 2. 2023 se za spremljanje gibanj v režimu odloga plačila trošarine uporablja papirni trošarinski dokument ali elektronski trošarinski dokument. Od 13. 2. 2023 papirni trošarinski dokument ne bo več mogoče uporabljati za spremljanje gibanj v režimu odloga plačila trošarine znotraj Slovenije, zato se bo morebitna uporaba papirnega trošarinskega dokumenta, pri odpremah iz trošarinskega skladišča ali od urada uvoza, štela za kršitev določbe 35. člena ZTro-1, za katero je predpisan prekršek v 3. točki prvega odstavka 103. člena ZTro-1.

Imetniki trošarinskih dovoljenj naj si pravočasno uredijo dostop do aplikacije SIEMCS in se seznanijo z uporabo elektronskega trošarinskega dokumenta pri gibanju v režimu odloga plačila trošarine znotraj Slovenije.

December 2, 2022 0 Comments

UPRS Sodba I U 303/2020-9

Izpodbijane odločbe ni mogoče preizkusiti, ker davčni organ po eni strani ob sklicevanju na četrti odstavek 74. člena ZDavP-2 ugotavlja, da je bila pogodba o odsvojitvi poslovnega deleža sklenjena z namenom izognitve plačilu obveznosti po kogentnih določbah davčnih predpisov, po drugi strani pa ugotavlja, da predmetna pogodba v davčnem pogledu nima pravnega učinka in da zato kot relevantna transakcija učinkuje prikrita transakcija – to je izplačilo drugih prejemkov.
December 2, 2022 0 Comments

UPRS Sodba I U 282/2019-23

Ni spora o tem, da je A. A. s tožnikovega bančnega računa dvignila 528.662,00 EUR gotovine, tožnik pa tudi v upravnem sporu ni uspel izpodbiti ugotovitev davčnega organa, da ni dokazal svoje lastne porabe teh gotovinskih sredstev, obenem pa tožnik tudi ni niti zatrjeval niti dokazal, da bi šlo v obravnavanem primeru za kakšnega izmed dohodkov iz 1. do 5. točke 18. člena ZDoh-2 oz. za dohodek, ki se ne šteje za dohodek po tem zakonu, niti dohodek, oproščen plačila dohodnine po tem zakonu, to po presoji sodišča pomeni, da je glede teh gotovinskih sredstev jasno le, da je A. A. tista, ki je z njimi zadnja razpolagala, torej tega ni mogoče opredeliti drugače kot njen drugi dohodek v smislu 11. točke tretjega odstavka 105. člena ZDoh‑2.
December 2, 2022 0 Comments
RSS
First11081109111011111113111511161117Last