Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62021CA0203: Zaak C-203/21: Arrest van het Hof (vierde kamer) van 10 november 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Okrazhen sad — Burgas — Bulgarije) — Strafzaak tegen DELTA STROY 2003 (Prejudiciële verwijzing – Justitiële samenwerking in strafzaken – Kaderbesluit 2005/212/JBZ – Toepasselijkheid – Oplegging van een geldelijke sanctie aan een rechtspersoon wegens niet-betaling van belastingschulden – Begrip “confiscatie” – Artikelen 48, 49 en 52 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Strafrechtelijke sancties – Vermoeden van onschuld, legaliteitsbeginsel en beginsel van evenredigheid inzake delicten en straffen – Rechten van de verdediging – Oplegging van een strafrechtelijke sanctie aan een rechtspersoon voor een strafbaar feit dat is be

January 9, 2023 0 Comments

CELEX:62022CN0656: Zaak C-656/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Varhoven administrativen sad (Bulgarije) op 19 oktober 2022 — Askos Properties EOOD/Zamestnik izpalnitelen direktor na Darzhaven fond “Zemedelie”

January 9, 2023 0 Comments

CELEX:62021CA0163: Zaak C-163/21: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 november 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Juzgado Mercantil n° 7 de Barcelona — Spanje) — AD e.a. / PACCAR Inc, DAF TRUCKS NV, DAF Trucks Deutschland GmbH [Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Herstel van de schade veroorzaakt door een door artikel 101, lid 1, VWEU verboden praktijk – Heimelijke afspraken met betrekking tot prijsstelling en brutoprijsverhogingen van vrachtwagens in de Europese Economische Ruimte (EER) – Richtlijn 2014/104/EU – Regels voor schadevorderingen volgens nationaal recht wegens inbreuken op de bepalingen van het mededingingsrecht van de lidstaten en van de Europese Unie – Artikel 22, lid 2 – Toepasselijkheid ratione temporis – Artikel 5, lid 1, eerste alinea

January 9, 2023 0 Comments

CELEX:62021CA0494: Zaak C-494/21: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 november 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de High Court — Ierland) — Eircom Limited / Commission for Communications Regulation [Prejudiciële verwijzing – Elektronischecommunicatienetwerken en -diensten – Universele dienst en gebruikersrechten – Richtlijn 2002/22/EG (“universeledienstrichtlijn”) – Artikel 12 – Berekening van de kosten en financiering van de universeledienstverplichtingen – Enige aanbieder van de universele dienst en meerdere aanbieders van telecommunicatiediensten die op de markt actief zijn – Bepaling van onredelijke last]

January 9, 2023 0 Comments

CELEX:62022CN0647: Zaak C-647/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Tallinna Ringkonnakohus (Estland) op 14 oktober 2022 — Globex International OÜ / Duclos Legnostrutture Srl en RD

January 9, 2023 0 Comments

CELEX:62021CA0486: Zaak C-486/21: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 10 november 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Državna revizijska komisija za revizijo postopkov oddaje javnih naročil — Slovenië) — SHARENGO najem in zakup vozil d.o.o. / Mestna občina Ljubljana [Prejudiciële verwijzing – Openbaar systeem voor het huren en delen van elektrische voertuigen – Onderscheid tussen de begrippen “concessies voor diensten” en “overheidsopdrachten voor leveringen” – Richtlijn 2014/23/EU – Artikel 5, punt 1, onder b) – Artikel 20, lid 4 – Begrip “gemengde overeenkomsten” – Artikel 8 – Vaststelling van de waarde van een concessie voor diensten – Criteria – Artikel 27 – Artikel 38 – Richtlijn 2014/24/EU – Artikel 2, lid 1, punten 5 en 8 – Uitvoeringsverordening (EU) 2

January 9, 2023 0 Comments

CELEX:62020CA0704: Gevoegde zaken C-704/20 en C-39/21: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 november 2022 (verzoeken om een prejudiciële beslissing ingediend door de Raad van State, de Rechtbank Den Haag, zittingsplaats ’s-Hertogenbosch — Nederland) — Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid / C, B (C-704/20), X / Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid (C-39/21) [Prejudiciële verwijzing – Ruimte van vrijheid, veiligheid en recht – Bewaring van derdelanders – Grondrecht op vrijheid – Artikel 6 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Voorwaarden voor de rechtmatigheid van de bewaring – Richtlijn 2008/115/EG – Artikel 15 – Richtlijn 2013/33/EU – Artikel 9 – Verordening (EU) nr. 604/2013 – Artikel 28 – Toetsing van de rechtmatigheid van een inbewaringstelling en v

January 9, 2023 0 Comments

CELEX:62021CA0278: Zaak C-278/21: Arrest van het Hof (Tweede kamer) van 10 november 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de Østre Landsret — Denemarken) — Dansk Akvakultur, optredend namens AquaPri A/S/Miljø- og Fødevareklagenævnet (Prejudiciële verwijzing – Milieu – Richtlijn 92/43/EEG – Instandhouding van de natuurlijke habitats en van de wilde flora en fauna – Artikel 6, lid 3 – Beoordeling van een project dat gevolgen kan hebben voor een beschermd gebied – Beoordelingsverplichting – Voortzetting, onder ongewijzigde voorwaarden, van de economische activiteit van een installatie die reeds in de projectfase is vergund, ingeval de vergunning is afgegeven na een onvolledige beoordeling)

January 9, 2023 0 Comments

CELEX:62022CB0243: Zaak C-243/22: Beschikking van het Hof (Negende kamer) van 9 november 2022 — (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Giudice di pace di Lecce — Italië) — Strafzaak tegen AB (Prejudiciële verwijzing – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Werkingssfeer – Artikel 49 – Legaliteitsbeginsel en evenredigheidsbeginsel inzake delicten en straffen – Uitsluiting van het strafbaar karakter van de schending wegens de bijzonder onschadelijke aard ervan – Nationale rechtspraak op grond waarvan het verboden is om een nationale regeling toe te passen op procedures voor de vrederechter – Geen aanknopingspunt met het Unierecht – Kennelijke onbevoegdheid van het Hof)

January 9, 2023 0 Comments

CELEX:62022CN0621: Zaak C-621/22: Verzoek om een prejudiciële beslissing, ingediend door de rechtbank Amsterdam (Nederland) op 29 september 2022 — Koninklijke Nederlandse Lawn Tennisbond tegen Autoriteit Persoonsgegevens

January 9, 2023 0 Comments

CELEX:62021CA0702: Zaak C-702/21 P: Arrest van het Hof (Achtste kamer) van 10 november 2022 — Laboratoire Pareva/Biotech3D Ltd & Co. KG, Europese Commissie, Franse Republiek, Europees Agentschap voor chemische stoffen [Hogere voorziening – Biociden – Verordening (EU) nr. 528/2012 – Gedelegeerde verordening (EU) nr. 1062/2014 – Werkzame stof PHMB (1415; 4.7) – Weigering van goedkeuring als bestaande werkzame stof voor gebruik in biociden van de productsoorten 1, 5 en 6 – Goedkeuring als bestaande werkzame stof voor gebruik in biociden van de productsoorten 2 en 4 – Teratogeen effect – Beoordeling van de risico’s voor de menselijke gezondheid]

January 9, 2023 0 Comments

CELEX:62019CA0873: Zaak C-873/19: Arrest van het Hof (Grote kamer) van 8 november 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door het Schleswig-Holsteinische Verwaltungsgericht — Duitsland) — Deutsche Umwelthilfe eV / Bundesrepublik Deutschland [Prejudiciële verwijzing – Milieu – Verdrag van Aarhus – Toegang tot de rechter – Artikel 9, lid 3 – Handvest van de grondrechten van de Europese Unie – Artikel 47, eerste alinea – Recht op effectieve rechterlijke bescherming – Vereniging voor milieubescherming – Bevoegdheid van een dergelijke vereniging om voor een nationale rechter op te komen tegen de EG-typegoedkeuring van bepaalde voertuigen – Verordening (EG) nr. 715/2007 – Artikel 5, lid 2, onder a) – Motorvoertuigen – Dieselmotor – Emissies van vervuilende stoffen – Klep voor de

January 9, 2023 0 Comments

CELEX:62021CA0385: Zaak C-385/21: Arrest van het Hof (Vijfde kamer) van 10 november 2022 (verzoek om een prejudiciële beslissing ingediend door de Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie — Roemenië) — Zenith Media Communications SRL/Consiliul Concurenţei (Prejudiciële verwijzing – Mededinging – Mededingingsregelingen – Artikel 101 VWEU – Sanctie die wordt opgelegd door de nationale mededingingsautoriteit – Bepaling van de hoogte van de geldboete – Inaanmerkingneming van de in de winst- en verliesrekening vermelde omzet – Verzoek dat de nationale mededingingsautoriteit rekening houdt met een andere omzet – Weigering door de mededingingsautoriteit – Werkelijke economische situatie van de betrokken onderneming – Evenredigheidsbeginsel)

January 9, 2023 0 Comments

CELEX:62020TJ0091_INF: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 7 September 2022.#WT v European Commission.#Case T-91/20.

January 6, 2023 0 Comments

CELEX:62020TJ0470_INF: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 7 September 2022.#DD v European Union Agency for Fundamental Rights.#Case T-470/20.

January 6, 2023 0 Comments

CELEX:62020TJ0651_INF: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 7 September 2022.#KL v European Investment Bank.#Case T-651/20.

January 6, 2023 0 Comments

CELEX:62020TJ0751_INF: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 7 September 2022.#KL v European Investment Bank.#Case T-751/20.

January 6, 2023 0 Comments

UPRS Sodba in sklep II U 150/2017-16

Davčni organ je kupoprodajno pogodbo oziroma njeno vsebino ocenil kot neverodostojno, saj med slednjo in samim nakazilom denarja ni najti verodostojne povezave. Takšne ugotovitve davčnega organa so pavšalne in neutemeljene. V kolikor kupec sporne pogodbe ni evidentiral v svojih poslovnih knjigah, to ne pomeni, da kupoprodajna pogodba ni bila sklenjena oziroma, da je njena vsebina neverodostojna.
January 6, 2023 0 Comments

UPRS Sodba II U 214/2019-24

Tožnica z ugovori listispendence, res iudicata in ne bis in idem ne more biti uspešna. V postopku davčne izvršbe namreč ni prišlo do visečnosti pravde (litispendence), pravnomočno razsojene stvari (res iudicata) ali do tega, da bi bilo dvakrat odločeno o isti stvari (ne bis in idem). Navedeni instituti se namreč nanašajo na vsebinsko - materialno odločanje v sporih iz premoženjskih in civilnopravnih razmerij, v upravnem postopku pa 4. točka prvega odstavka 129. člena ZUP ponovno odločanje onemogoča v primeru materialne pravnomočnosti, če je stranka s pravnomočno odločbo pridobila kakšne pravice ali so ji bile naložene kakšne obveznosti, v primeru zavrnilne odločbe pa, če se dejansko stanje in pravna podlaga ni spremenila. V predmetni zadevi ne gre za tovrstne situacije in postopke. Izpodbijana odločitev je bila sprejeta v postopku davčne izvršbe, ki teče vse dokler ni dolg v celoti poplačan, ali nastopi katera od drugih okoliščin iz 155. člena ZDavP-2,...
January 6, 2023 0 Comments

Podružnica in izkazovanje DDV od uvoza v obračunu DDV

Zakon o davku na dodano vrednost – ZDDV-1 v šestem odstavku 77. člena določa, da se pri uvozu blaga DDV plačuje, kot da bi bil uvozna dajatev, razen če je kot plačnik DDV določen davčni zavezanec, ki je prejemnik blaga in je identificiran za namene DDV v Sloveniji. Davčni zavezanec izkaže obračunani DDV od uvoza blaga v obračunu DDV in plača DDV v roku iz prvega odstavka 77. člena ZDDV-1, če kot prejemnik blaga v trenutku uvoza davčnemu organu v carinski deklaraciji zagotovi vsaj naslednje informacije:svojo identifikacijsko številko za DDV, ki jo izda davčni organ v Sloveniji,davčno osnovo kot je določena v 38. členu ZDDV-1,stopnjo DDV,znesek DDV.Nadalje je v sedmem odstavku istega člena določeno, da prejemnik blaga, ki nima sedeža v Sloveniji in je identificiran za namene DDV v Sloveniji, izkaže obračunani DDV od uvoza blaga v obračunu DDV, če imenuje davčnega zastopnika, identificiranega za namene DDV v Sloveniji, ki je solidarno odgovoren za plačilo DDV od uvoza blaga.Na podlagi prvega odstavka 3. člena Pravilnika o izvajanju Zakona o davku na dodano vrednost - Pravilnik podružnica, prek katere opravlja dejavnost v Sloveniji davčni zavezanec, ki nima sedeža v Sloveniji, nastopa v imenu in za račun davčnega zavezanca, ki nima sedeža v Sloveniji, pri čemer mora uporabljati firmo matičnega podjetja, njegov sedež in svoje ime.V skladu z drugim odstavkom 4.a člena Pravilnika, v povezavi z drugim odstavkom 4. člena tega Pravilnika, podružnica ne more biti davčni zastopnik tuje osebe.Kadar kot uvoznik – prejemnik blaga v carinski deklaraciji nastopa podružnica tujega podjetja z naslovom v Sloveniji, gre torej za davčnega zavezanca s sedežem izven Slovenije. Podružnica nastopa v imenu in za račun tujega podjetja, pri čemer mora uporabljati firmo (ime) matičnega podjetja, njegov sedež in svojo firmo. V skladu s 683. členom Zakona o gospodarskih družbah - ZGD-1 je za vse obveznosti, ki nastanejo s poslovanjem podružnice, odgovorno tuje podjetje z vsem svojim...
January 6, 2023 0 Comments
RSS
First10881089109010911093109510961097Last