Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

UPRS Sodba I U 1379/2020-15

Prevoznik, ki je blago prevzel v Luki Koper, je to storil za končnega kupca, ki je s tem pridobil pravico razpolaganja na blagu pred prevozom (preko posredne posesti prevoznika). Vendar pa davčni organ tega dejstva niti ni ugotovil za vseh 35 obravnavanih prevozov, temveč le v 20 primerih. Ker iz izpodbijane odločbe ne izhaja, kolikšen del tožniku odmerjenega in v plačilo naloženega DDV se pripiše tem preostalim primerom, o tem ni mogoče odločiti posebej.
June 15, 2023 0 Comments

UPRS Sodba I U 1922/2020-13

Glede na predhodno navedeno je za ugotovitev nedovoljenega davčnega izogibanja bistveno, da je bil pravni posel ali več pravnih poslov sklenjen z izključnim ali bistvenim namenom, da se prepreči doseganje cilja davčnega predpisa (umeten konstrukt brez ekonomskih razlogov), kar mora temeljiti na objektivnih in subjektivnih okoliščinah, ugotovljenih v konkretni zadevi, česar pa sodišče v konkretnem primeru ne more preizkusiti.
June 15, 2023 0 Comments

UPRS Sodba I U 1290/2020-9

Po določbi 2(a) se tudi proizvod, ki ni kompleten ali končen, ima pa bistvene značilnosti kompletnega ali končnega proizvoda, uvršča v isto tarifno številko kot končni proizvod. Prav njihovo prepoznanje kot bistvenih delov oziroma kot delov, ki imajo bistvene lastnosti kompletnega ali končnega izdelka, je torej pogoj za to, da se tudi proizvod, ki ni kompleten ali končen, uvrsti pod isto tarifno številko kot končni izdelek, in je zato pomanjkanje ustreznih (vsebinskih) razlogov, iz katerih carinski organ ni sledil opredelitvi delov kot bistvenih in s tem uvrstitvi, kakršno uveljavlja tožeča stranka v zahtevi, po presoji sodišča šteti za bistveno pomanjkljivost obrazložitve.
June 15, 2023 0 Comments

UPRS Sodba I U 207/2020-20

Neutemeljene so posplošene tožbene trditve o kršitvi temeljnih načel davčnega postopka. Dokazni zaključek davčnega organa namreč temelji na dokazni oceni celote dejstev in dokazov, kot so bili ugotovljeni v postopku davčnega inšpekcijskega nadzora pri tožniku in ki jih davčni organ obširno navaja v obrazložitvi izpodbijane odločbe. Pri tem po presoji sodišča ne gre le za ugotovitev poslovnih nelogičnosti pri izvajanju poslov oziroma sklepanju pogodb, kot je sicer res večkrat navedeno v obrazložitvi izpodbijane odločbe, ampak je davčni organ v postopku ugotovil, da obstajajo utemeljeni dvomi v pravilnost izkazovanja poslovnih dogodkov oziroma v to, ali so bile zaračunane storitve dejansko opravljene oziroma v kakšni višini. Kršitev načel davčnega postopka tudi ni podana z vidika zatrjevanega (ne)razlikovanja med fizično in pravno osebo.
June 15, 2023 0 Comments

CELEX:32023D0331(01)R(01): Corrigendum to Council Decision of 28 March 2023 appointing members and alternate members of the Management Board of the European Centre for the Development of Vocational Training (Cedefop) (Official Journal of the European Union C 116 of 31 March 2023) 2023/C 208/13

June 15, 2023 0 Comments

CELEX:32023D0142R(01)

The corrigendum does not concern the English version.
June 15, 2023 0 Comments

CELEX:32022L2555R(02)

The corrigendum does not concern the English version.
June 15, 2023 0 Comments

CELEX:32008E0124R(02)

The corrigendum does not concern the English version.
June 15, 2023 0 Comments

CELEX:32023D0921R(01):           Rectificatif à la décision (PESC) 2023/921 du Conseil du 4 mai 2023 relative à une mesure d’assistance au titre de la facilité européenne pour la paix afin de soutenir les forces armées de la République de Moldavie («Journal officiel de l’Union européenne» L 119 du 5 mai 2023)

The corrigendum does not concern the English version.
June 15, 2023 0 Comments

CELEX:32021R1059R(02):           Berichtigung der Verordnung (EU) 2021/1059 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 24. Juni 2021 über besondere Bestimmungen für das aus dem Europäischen Fonds für regionale Entwicklung sowie aus Finanzierungsinstrumenten für das auswärtige Handeln unterstützte Ziel „Europäische territoriale Zusammenarbeit“ (Interreg) (Amtsblatt der Europäischen Union L 231 vom 30. Juni 2021)

The corrigendum does not concern the English version.
June 15, 2023 0 Comments

CELEX:32023R1114R(01)

The corrigendum does not concern the English version.
June 15, 2023 0 Comments

CELEX:32019R0005R(02)

The corrigendum does not concern the English version.
June 15, 2023 0 Comments

CELEX:62022CO0669:           Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 6 juin 2023.#Rozhlas a televízia Slovenska contre CI.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, et article 94 du règlement de procédure de la Cour – Directive 93/13/CEE – Clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs – Champ d’application – Indication des raisons justifiant la nécessité d’une interprétation de certaines dispositions du droit de l’Union par la Cour ainsi que du lien existant entre ces dispositions et la législation nationale applicable – Précisions insuffisantes – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-669/22.

This document does not exist in English.
June 14, 2023 0 Comments

CELEX:62022CO0200_INF: Order of the Court (Seventh Chamber) of 18 April 2023.#Vantage Logistics S.R.L. v Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Alba and Others.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Alba Iulia.#Case C-200/22.

June 14, 2023 0 Comments

CELEX:62022TJ0154_INF: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 26 April 2023.#Volkswagen AG v European Union Intellectual Property Office.#Case T-154/22.

June 14, 2023 0 Comments

CELEX:62021TJ0794_INF: Judgment of the General Court (Third Chamber) of 26 April 2023.#Wenz Kunststoff GmbH & Co. KG v European Union Intellectual Property Office.#Case T-794/21.

June 14, 2023 0 Comments

CELEX:62021TJ0681_INF: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 26 April 2023.#Ana Maria Alves Casas v European Union Intellectual Property Office.#Case T-681/21.

June 14, 2023 0 Comments

CELEX:62022TJ0153_INF: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 26 April 2023.#Volkswagen AG v European Union Intellectual Property Office.#Case T-153/22.

June 14, 2023 0 Comments

CELEX:62022CO0495_INF: Order of the Court (Sixth Chamber) of 27 April 2023.#Ministero della Giustizia v SP.#Request for a preliminary ruling from the Consiglio di Stato.#Case C-495/22.

June 14, 2023 0 Comments

CELEX:62021TJ0376:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 14 juin 2023.#Instituto Cervantes contre Commission européenne.#Marchés publics de services – Procédure d’appel d’offres – Prestation de services de formation linguistique pour les institutions, les organes et les agences de l’Union – Classement d’un soumissionnaire dans la procédure en cascade – Obligation de motivation – Éléments de l’offre accessibles par un lien hypertexte – Erreurs manifestes d’appréciation – Détournement de pouvoir.#Affaire T-376/21.

This document does not exist in English.
June 14, 2023 0 Comments
RSS
First931932933934936938939940Last