Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:32023R1542R(13): Corrigendum to Regulation (EU) 2023/1542 of the European Parliament and of the Council of 12 July 2023 concerning batteries and waste batteries, amending Directive 2008/98/EC and Regulation (EU) 2019/1020 and repealing Directive 2006/66/EC (OJ L 191, 28.7.2023)

April 10, 2026 0 Comments

Centralizirano carinjenje

April 9, 2026 0 Comments

Naknadna izdaja potrdil o gibanju blaga EUR.1 v skladu z revidiranimi PEM pravili

Prehod iz PEM pravil o poreklu (UL EU L 54, z dne 26.2.2013) na revidirana PEM pravila (UL L, 2024/390, z dne 19.2.2024) je sprožil številna praktična in pravna vprašanja v zvezi z blagom, ki je že bilo izvoženo. Med drugim je bilo izpostavljeno tudi vprašanje, ali je mogoče naknadno izdati potrdilo o gibanju blaga EUR.1 v skladu z revidiranimi PEM pravili za blago, za katerega je že bilo izdano potrdilo o gibanju blaga EUR.1 v skladu s PEM pravili. To vprašanje je pomembno v primerih, ko prepustnost ni možna (opomba: prepustnost je omejena na tiste izdelke, za katere so revidirana PEM pravila manj stroga od PEM pravil, in sicer je prepustnost omejena na izdelke iz poglavij 1, 3 in 16 (za predelane ribiške proizvode) in na industrijske izdelke, ki se uvrščajo v poglavja od 25 do 97 HS) oziroma v primerih, ko se revidirana PEM pravila razlikujejo od PEM pravil (npr. razlike v dovoljenem odstopanju, različna pravila v seznamu obdelav ali predelav, kjer je v revidiranih PEM pravilih npr. za kmetijske izdelke omejena uporaba materialov brez porekla, izražena v odstotku mase končnega izdelka, in ne v odstotku cene izdelka franko tovarna, kot to velja za PEM pravila). V teh primerih načela prepustnosti ni mogoče sistematično uporabljati, saj skladnost s PEM pravili ne pomeni samodejno skladnost z revidiranimi PEM pravili. Odstavek 1 člena 21 Dodatka I revidiranih PEM pravil omogoča naknadno izdajo potrdila o gibanju blaga EUR.1 med drugim v primeru napak, nenamernih opustitev ali posebnih okoliščin. Evropska komisija meni, da se naknadna izdaja potrdila o gibanju blaga EUR.1 v skladu z revidiranimi PEM pravili na osnovi potrdila o gibanju blaga EUR.1, ki je že bilo izdano v skladu s PEM pravili za  izvožene izdelke, šteje med takšne posebne okoliščine ob predpostavki, da ima tovrstno blago poreklo tudi v skladu z revidiranimi PEM pravili o poreklu. Zgoraj navedeno pomeni, da se lahko za namene kumulacije pri sprostitvi v prosti promet v EU sprejme potrdilo o gibanju...
April 9, 2026 0 Comments

Naknadna izdaja potrdil o gibanju blaga EUR.1 v skladu z revidiranimi PEM pravili

Prehod iz PEM pravil o poreklu (UL EU L 54, z dne 26.2.2013) na revidirana PEM pravila (UL L, 2024/390, z dne 19.2.2024) je sprožil številna praktična in pravna vprašanja v zvezi z blagom, ki je že bilo izvoženo. Med drugim je bilo izpostavljeno tudi vprašanje, ali je mogoče naknadno izdati potrdilo o gibanju blaga EUR.1 v skladu z revidiranimi PEM pravili za blago, za katerega je že bilo izdano potrdilo o gibanju blaga EUR.1 v skladu s PEM pravili. To vprašanje je pomembno v primerih, ko prepustnost ni možna (opomba: prepustnost je omejena na tiste izdelke, za katere so revidirana PEM pravila manj stroga od PEM pravil, in sicer je prepustnost omejena na izdelke iz poglavij 1, 3 in 16 (za predelane ribiške proizvode) in na industrijske izdelke, ki se uvrščajo v poglavja od 25 do 97 HS) oziroma v primerih, ko se revidirana PEM pravila razlikujejo od PEM pravil (npr. razlike v dovoljenem odstopanju, različna pravila v seznamu obdelav ali predelav, kjer je v revidiranih PEM pravilih npr. za kmetijske izdelke omejena uporaba materialov brez porekla, izražena v odstotku mase končnega izdelka, in ne v odstotku cene izdelka franko tovarna, kot to velja za PEM pravila). V teh primerih načela prepustnosti ni mogoče sistematično uporabljati, saj skladnost s PEM pravili ne pomeni samodejno skladnost z revidiranimi PEM pravili. Odstavek 1 člena 21 Dodatka I revidiranih PEM pravil omogoča naknadno izdajo potrdila o gibanju blaga EUR.1 med drugim v primeru napak, nenamernih opustitev ali posebnih okoliščin. Evropska komisija meni, da se naknadna izdaja potrdila o gibanju blaga EUR.1 v skladu z revidiranimi PEM pravili na osnovi potrdila o gibanju blaga EUR.1, ki je že bilo izdano v skladu s PEM pravili za  izvožene izdelke, šteje med takšne posebne okoliščine ob predpostavki, da ima tovrstno blago poreklo tudi v skladu z revidiranimi PEM pravili o poreklu. Zgoraj navedeno pomeni, da se lahko za namene kumulacije pri sprostitvi v prosti promet v EU sprejme potrdilo o gibanju...
April 9, 2026 0 Comments

CELEX:62024TJ0517_INF: Judgment of the General Court (Ninth Chamber) of 14 January 2026.#Froneri Bulgaria EOOD v European Union Intellectual Property Office.#European Union design – Invalidity proceedings – Registered EU design representing a box with a lid – Grounds for invalidity – Individual character – Different overall impression – Novelty – Articles 5 and 6 and Article 25(1)(b) of Regulation (EC) No 6/2002 in the version prior to Regulation (EU) 2024/2822.#Case T-517/24.

April 9, 2026 0 Comments

CELEX:62023TJ1175_INF: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 1 October 2025.#Siemens Healthineers AG v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Invalidity proceedings – EU word mark teamplay – Earlier national word mark TEAMPLAY – Relative ground for invalidity – Genuine use of the earlier mark – Article 57(5) of Regulation (EC) No 207/2009 – Article 15(1) of Regulation No 207/2009 – Independent subcategory of goods and services – Likelihood of confusion – Similarity between the goods and services – Article 8(1)(b) and Article 53(1)(a) of Regulation No 207/2009.#Case T-1175/23.

April 9, 2026 0 Comments

CELEX:62024TJ0154_INF: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 1 October 2025.#AF v Council of the European Union.#Civil service – Officials – Reports procedure – Appraisal report – 2022 appraisal exercise – Right to be heard – Manifest error of assessment – Liability.#Case T-154/24.

April 9, 2026 0 Comments

CELEX:62023TJ1148_INF: Judgment of the General Court (Fifth Chamber) of 22 October 2025.#Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) v European Commission.#Case T-1148/23.

April 9, 2026 0 Comments

CELEX:62023TJ0563_INF: Judgment of the General Court (Third Chamber) of 23 July 2025.#Pernod Ricard v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for EU figurative mark The King of Soho – Earlier EU and national word marks SOHO – Relative ground for refusal – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001 – Obligation to state reasons – Article 94(1) of Regulation 2017/1001.#Case T-563/23.

April 9, 2026 0 Comments

CELEX:32012R0528R(15)

The corrigendum does not concern the English version.
April 9, 2026 0 Comments

CELEX:32015R0848R(07)

The corrigendum does not concern the English version.
April 9, 2026 0 Comments

CELEX:32019L1023R(03)

The corrigendum does not concern the English version.
April 9, 2026 0 Comments

CELEX:62024CO0316:           Ordonnance de rectification du 26 mars 2026.#Pesticide Action Network Europe (PAN Europe) contre Commission européenne.#Rectification d’arrêt.#Affaire C-316/24 P.

This document does not exist in English.
April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0590_INF: Order of the Vice-President of the Court of 30 October 2025.#Alireza Malekzadeh Arasteh v European Commission.#Appeal – Interim relief – Actions for damages – Request for the initiation of infringement proceedings against the Kingdom of Sweden – Decision of the European Commission rejecting that request – Damage allegedly suffered by the appellant – Manifest inadmissibility.#Case C-590/25 P(R).

April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62024CO0861_INF: Order of the Court (Eighth Chamber) of 12 February 2026.#MB v Societatea Națională [U].#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Constanţa.#Case C-861/24.

April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0532_INF: Order of the Court of 27 November 2025.#Delta-Sport Handelskontor GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Case C-532/25 P.

April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0373_INF: Order of the Court (Sixth Chamber) of 17 November 2025.#Roata SRL, par liquidateur Braudit SPRL v Agenţia Naţională de Administrare Fiscală and Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Braşov.#Request for a preliminary ruling from the Curtea de Apel Alba Iulia.#Case C-373/25.

April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62024CJ0126_INF: Judgment of the Court (Sixth Chamber) of 15 January 2026.#Uno Organización Empresarial de Logística y Transporte v European Commission.#Case C-126/24 P.

April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0423_INF: Order of the Court (Ninth Chamber) of 16 December 2025.#MW v Slovak Telekom a.s.#Request for a preliminary ruling from the Okresný súd Prešov.#Case C-423/25.

April 8, 2026 0 Comments

CELEX:62025CO0433_INF:           Ordonnance de la Cour (chambre d'admission des pourvois) du 15 décembre 2025.#bonnanwalt Vermögens- und Beteiligungsgesellschaft mbH contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Marque de l’Union européenne – Admission des pourvois – Article 170 ter du règlement de procédure de la Cour – Demande d’admission ne démontrant pas l’importance d’une question pour l’unité, la cohérence ou le développement du droit de l’Union – Non‑admission du pourvoi.#Affaire C-433/25 P.

This document does not exist in English.
April 8, 2026 0 Comments
RSS
First3839404143454647Last