Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

   The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:32024D3030: Council Decision (Euratom) 2024/3030 of 2 December 2024 approving the position to be taken on behalf of Euratom in the Energy Charter Conference

December 9, 2024 0 Comments

CELEX:32024R1157R(02):           Berichtigung der Verordnung (EU) 2024/1157 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 11. April 2024 über die Verbringung von Abfällen, zur Änderung der Verordnungen (EU) Nr. 1257/2013 und (EU) 2020/1056 und zur Aufhebung der Verordnung (EG) Nr. 1013/2006 (ABl. L, 2024/1157, 30.4.2024)

The corrigendum does not concern the English version.
December 9, 2024 0 Comments

CELEX:62022CJ0688_INF: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 29 February 2024.#Methanol Holdings (Trinidad) Ltd v European Commission.#Appeal – Dumping – Implementing Regulation (EU) 2019/1688 – Imports of mixtures of urea and ammonium nitrate originating in Russia, Trinidad and Tobago and the United States of America – Definitive anti-dumping duty – Regulation (EU) 2016/1036 – Definitive collection of the provisional duties – Hierarchy between the calculation methods – Calculation of the undercutting margin.#Case C-688/22 P.

December 7, 2024 0 Comments

CELEX:62023CO0498_INF: Order of the Court (Seventh Chamber) of 6 February 2024.#AL v European Commission.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Civil service – Official – Remuneration – Investigation of the European Anti-Fraud Office (OLAF) – Family allowances – Dependent child allowances – Article 2(4) of Annex VII to the Staff Regulations of Officials of the European Union – Person treated as a dependent child – Person whom the official has a legal responsibility to maintain and whose maintenance involves heavy expenditure – Conditions for granting – Withdrawal of entitlement to the allowance – Recovery of overpaid sums under Article 85 of the Staff Regulations – Action for annulment – Appeal in part manifestly inadmissible and in part manifestly unfoun

December 7, 2024 0 Comments

CELEX:62023CO0399_INF: Order of the Court (Eighth Chamber) of 6 February 2024.#MB v Autoridade Tributária e Aduaneira.#Request for a preliminary ruling from the Tribunal Arbitral Tributário (Centro de Arbitragem Administrativa - CAAD).#Case C-399/23.

December 7, 2024 0 Comments

CELEX:62023CO0034_INF: Order of the Court (Ninth Chamber) of 20 February 2024.#RF v Getin Noble Bank S.A.#Request for a preliminary ruling from the Sąd Okręgowy w Koszalinie.#Case C-34/23.

December 7, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ0538: Judgment of the General Court (Seventh Chamber) of 4 December 2024.#Lucien Haddad v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Revocation proceedings – EU figurative mark CELEBRITI – Genuine use of the mark – Article 58(1)(a) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-538/23.

December 6, 2024 0 Comments

CELEX:62024TJ0022: Judgment of the General Court (Third Chamber) of 4 December 2024.#Jula AB v European Union Intellectual Property Office.#Case T-22/24.

December 6, 2024 0 Comments

CELEX:62024TJ0030: Judgment of the General Court (Second Chamber) of 4 December 2024.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark Li Puma Design – Earlier EU figurative marks PUMA – Relative ground for refusal – No injury to reputation – Article 8(5) of Regulation (EU) 2017/1001 – Link between the marks at issue.#Case T-30/24.

December 6, 2024 0 Comments

CELEX:62024TJ0011: Judgment of the General Court (Second Chamber) of 4 December 2024.#Puma SE v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark LaZZarO by Li Puma – Earlier EU figurative marks PUMA – Relative ground for refusal – No injury to reputation – Article 8(5) of Regulation (EU) 2017/1001 – Link between the marks at issue.#Case T-11/24.

December 6, 2024 0 Comments

CELEX:62024TJ0056: Judgment of the General Court (Eighth Chamber) of 4 December 2024.#Birių Krovinių Terminalas UAB v European Union Intellectual Property Office.#EU trade mark – Opposition proceedings – Application for the EU figurative mark BKT – Earlier international registration designating the European Union – Word mark BTK – Relative ground for refusal – Likelihood of confusion – Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001.#Case T-56/24.

December 6, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ0158_RES: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 4 December 2024.#Jean-Marc Colombani v European External Action Service.#Case T-158/23.

December 6, 2024 0 Comments

Obvestilo o motenem delovanju storitev G2G, 6. 12. 2024

Obveščamo vas, da je moteno delovanje storitev G2G izmenjav, in sicer za podatke izmenjav iz obračunov REK. Zaradi tehničnih težav je možno, da ne boste prejeli pravilnega odgovora iz obračunov REK-O, ki so bili oddani dne 5. 12. 2024.

December 6, 2024 0 Comments

Obvestilo o motenem delovanju storitev G2G, 6. 12. 2024

Obveščamo vas, da je moteno delovanje storitev G2G izmenjav, in sicer za podatke izmenjav iz obračunov REK. Zaradi tehničnih težav je možno, da ne boste prejeli pravilnega odgovora iz obračunov REK-O, ki so bili oddani dne 5. 12. 2024.

December 6, 2024 0 Comments

Obvestilo o motenem delovanju storitev G2G, 6. 12. 2024

Obveščamo vas, da je moteno delovanje storitev G2G izmenjav, in sicer za podatke izmenjav iz obračunov REK. Zaradi tehničnih težav je možno, da ne boste prejeli pravilnega odgovora iz obračunov REK-O, ki so bili oddani dne 5. 12. 2024.

December 6, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 1146/2021-9

Ni sporno, da je tožnici bila prisojena meseča renta zaradi izgubljenega dohodka za večletno obdobje, kot nadomestilo zaradi izgube na dohodku. Zato očitek tožbe, da tožnica ni dolžna plačati dohodnine od tako prejetega dohodka, nima podlage v ZDoh-2. Prejeti dohodek pa tudi ni mogoče upoštevati pri letnih odmerah dohodnine, kot zmotno meni tožnica, ko navaja, da bi bilo to zanjo bolj ugodno in da do davčnega bremena iz naslova rent v tem primeru sploh ne bi prišlo. Kot izhaja iz 15. člena ZDoh-2 se dohodek obdavči v davčnem obdobju, v katerem je bil dejansko prejet, kar pa je bilo v primeru tožnice v letu 2018. Zato je davčni organi v letu 2018 izplačani znesek rent zaradi izgube dohodka po sodni odločbi pravilno upošteval pri odmeri dohodnine za leto 2018. Za primere, ko je dohodek zavezancem iz delovnega razmerja v davčnem letu izplačan na podlagi sodne odločbe za preteklo leto ali več preteklih let, 120. člen ZDoh-2 narekuje uporabo instituta povprečenja.
December 6, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 1046/2021-15

Ni sporno, da tožnik stroškov postopka v postopku, v katerem so nastali, ni zahteval do izdaje odločbe niti na prvi niti na drugi stopnji. Zato je tudi po presoji sodišča glede na določbo 116. člena ZUP izgubil pravico do povrnitve teh stroškov. Stroške lahko stranka uveljavlja le v tistem postopku, v katerem so nastali. Tudi po presoji sodišča ob takem stanju stvari, ko tožnik stroškov ni pravočasno zahteval v postopku, v katerem so nastali in je po zakonu izgubil pravico do povrnitve teh stroškov, jih tožnik po izdaji odločbe ne more več uveljavljati. Glede na zakonsko dikcijo 116. člena ZUP tudi z odpravo odločbe v upravnem sporu v obravnavanem primeru tožnik ni pridobil pravice do povrnitve stroškov postopka, ki jih ni pravočasno zahteval v tistem postopku, v katerem so nastali, torej konkretno do izdaje pritožbene odločbe, saj je to pravico po samem zakonu izgubil.
December 6, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 282/2021-16

Tožnik izračunu prihodkov niti ne ugovarja, temveč trdi, da so bili odlivi s fiduciarnega računa, ki se vsi upoštevajo kot zasebna poraba in s tem kot prihodki tožnika, med drugim namenjeni poplačilu računov. V tem pogledu pa odgovora ni, čeprav je po presoji sodišča ugovor relevantne narave, saj se tožnik v tej zvezi sklicuje na izdana računa in na tam zapisano klavzulo, po kateri se plačilo računov opravi iz nakazane odškodnine.
December 6, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 388/2023-58

Čim gre pri vzpostavitvi poslovanja z družbo A. za vzpostavitev zadevnega vmesnega člena in kar je po po presoji sodišča izkazano, je s tem izkazano tudi vedenje tožeče stranke o davčni goljufiji, ki naj se z vmesnim členom prikrije. Vzpostavitev vmesnega člena oziroma okoliščine, ki to izkazujejo, so objektivne narave in torej ne gre zgolj za domneve in so zato po presoji sodišča zadostna podlaga za nepriznanje odbitka vstopnega DDV iz razloga povezanosti transakcije, na katero se tožeča stranka sklicuje pri utemeljitvi pravice do odbitka vstopnega DDV.
December 6, 2024 0 Comments

UPRS Sodba I U 620/2021-9

Tožnik je že v davčnem postopku ugovarjal, da ni prejel nobenega dohodka, tudi v naravi ne in da ne gre za odpust dolga v višini 30.379,05 EUR, tudi ne gre zmanjšanje tožnikove obveznosti. Tožnik je zatrjeval, da sporni znesek 30.379,05 EUR predstavlja znižanje kredita za višino valutnih tveganj oz. tečajnih razlik (zaradi nihanja tečaja SCF glede na EUR) na višino poštene tržne vrednosti in da ne gre za odpis dolga ter tudi ne za dohodke, kot jih opredeljuje 105. člen ZDoh-2, sploh pa ne za dohodke, prejete v naravi. Valutna tveganja oz. tečajne razlike pa niso predmet obdavčenja. Davčni organ se ni opredelil do tožnikovih ugovorov, da izhaja sporni znesek 30.379,05 EUR iz kreditne pogodbe, na podlagi katere je tožnik prejel kredit v denarju in ga mora tudi vrniti v denarju, če pa ga vrne z diskontom (odpis preostanka kredita), določen znesek v denarju ne bo plačan. Tudi iz obrazložitve odločbe pritožbenega organa izhaja navedba, da gre za: "odpis...
December 6, 2024 0 Comments
RSS
First265266267268270272273274Last