Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62021CC0365: Opinion of Advocate General Szpunar delivered on 20 October 2022.###

October 20, 2022 0 Comments

CELEX:62021CC0423:           Schlussanträge des Generalanwalts M. Szpunar vom 20. Oktober 2022.###

This document does not exist in English.
October 20, 2022 0 Comments

CELEX:62021CJ0362:           Urteil des Gerichtshofs (Zehnte Kammer) vom 20. Oktober 2022.#EKOFRUKT gegen Direktor na Direktsia „Obzhalvane i danachno-osiguritelna praktika“ – Veliko Tarnovo.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Binnenmarkt – Verordnung (EU) Nr. 910/2014 – Art. 3 Nr. 12 – Begriff ‚Qualifizierte elektronische Signatur‘ – Art. 25 Abs. 1 – Art. 26 – Anhang I – Rechtswirkung elektronischer Signaturen – Anforderungen an eine fortgeschrittene elektronische Signatur – Verwaltungsakt in Form eines elektronischen Dokuments, dessen elektronische Signatur nicht die Anforderungen einer ‚qualifizierten elektronischen Signatur‘ erfüllt – Kumulative Anforderungen – Folgen – Art. 3 Nr. 15 – Nichtvorliegen eines ‚qualifizierten Zertifikats für elektronische Signaturen‘ – Eintragung einer quali

This document does not exist in English.
October 20, 2022 0 Comments

CELEX:62021CJ0406: Judgment of the Court (Tenth Chamber) of 20 October 2022.#A Oy v B Ky and C:n kuolinpesä.#Reference for a preliminary ruling – Combating late payment in commercial transactions – Directive 2011/7/EU – Article 12(4) – Temporal scope – Practice established before 16 March 2013 consisting in not recovering interest for late payment or compensation for recovery costs – Practice applied to individual orders placed on or after that date – Article 7(2) and (3) – Grossly unfair contractual terms and practices – Waiver freely agreed to.#Case C-406/21.

October 20, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0604:           Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 20. Oktober 2022.#ROI Land Investments Ltd. gegen FD.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Justizielle Zusammenarbeit in Zivilsachen – Verordnung (EU) Nr. 1215/2012 – Art. 6 – Beklagter, der keinen Wohnsitz im Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats hat – Art. 17 – Zuständigkeit bei Verbrauchersachen – Begriff der beruflichen oder gewerblichen Tätigkeit – Art. 21 – Zuständigkeit für individuelle Arbeitsverträge – Begriff des Arbeitgebers – Unterordnungsverhältnis – Verordnung (EG) Nr. 593/2008 – Anwendbares Recht – Art. 6 – Individualarbeitsvertrag – Zwischen einem Arbeitnehmer und einem dritten Unternehmen geschlossene Patronatsvereinbarung, mit der die Erfüllung der Ansprüche des Arbeitnehmers gegen den Arbeitgeber gesichert

This document does not exist in English.
October 20, 2022 0 Comments

CELEX:62021CJ0542: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 20 October 2022.#SIA „Mikrotīkls” v Valsts ieņēmumu dienests.#Reference for a preliminary ruling – Customs union – Common Customs Tariff – Combined Nomenclature – Tariff classification – Heading 8517 – Subheadings 8517 70 11 and 8517 70 19 – Router aerials.#Case C-542/21.

October 20, 2022 0 Comments

CELEX:62021CJ0825: Judgment of the Court (Fifth Chamber) of 20 October 2022.#UP v Centre public d’action sociale de Liège.#Reference for a preliminary ruling – Area of freedom, security and justice – Immigration policy – Directive 2008/115/EC – Return of illegally staying third-country nationals – Asylum application – Rejection – Order to leave the territory – Article 6(4) – Application for leave to remain for the purpose of medical treatment – Admissible application – Issuance of temporary leave to remain while the application is being examined – Dismissal of application – Social assistance – Refusal – Condition relating to the legality of the stay – No return decision – Effect of temporary leave to remain on the order to leave the territory.#Case C-825/21.

October 20, 2022 0 Comments

CELEX:62021CJ0295: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 20 October 2022.#Allianz Benelux SA v État belge, SPF Finances.#Reference for a preliminary ruling – Common system of taxation applicable in the case of parent companies and subsidiaries of different Member States – Directive 90/435/EEC – Article 4(1) – Exemption in favour of a parent company of the dividends paid by its subsidiary – Carrying over definitively taxed income surpluses to subsequent tax years – Absorption of a company with definitively taxed income surpluses by another company – National legislation limiting the transfer of those surpluses to the absorbing company.#Case C-295/21.

October 20, 2022 0 Comments

CELEX:62021CJ0077:           Urteil des Gerichtshofs (Erste Kammer) vom 20. Oktober 2022.#Digi Távközlési és Szolgáltató Kft. gegen Nemzeti Adatvédelmi és Információszabadság Hatóság.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Schutz natürlicher Personen bei der Verarbeitung personenbezogener Daten – Verordnung (EU) 2016/679 – Art. 5 Abs. 1 Buchst. b und e – Grundsatz der ‚Zweckbindung‘ – Grundsatz der ‚Speicherbegrenzung‘ – Einrichtung einer Datenbank zur Durchführung von Tests und Behebung von Fehlern aus einer bestehenden Datenbank – Weiterverarbeitung der Daten – Vereinbarkeit der Weiterverarbeitung dieser Daten mit den Zwecken der ursprünglichen Erhebung – Speicherdauer nach Maßgabe dieser Zwecke.#Rechtssache C-77/21.

This document does not exist in English.
October 20, 2022 0 Comments

CELEX:62021CJ0301:           Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 20 octobre 2022.#Curtea de Apel Alba Iulia e.a. contre YF e.a.#Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Égalité de traitement en matière d’emploi et de travail – Directive 2000/78/CE – Article 2, paragraphes 1 et 2 – Interdiction de discrimination fondée sur l’âge – Réglementation nationale ayant pour effet que le traitement perçu par certains magistrats est plus élevé que celui d’autres magistrats de même rang et exerçant les mêmes fonctions – Article 1er – Objet – Caractère exhaustif des discriminations énumérées.#Affaire C-301/21.

This document does not exist in English.
October 20, 2022 0 Comments

CELEX:62021CJ0306:           Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 20 octobre 2022.#Komisia za zashtita na lichnite danni et Tsentralna izbiratelna komisia contre Koalitsia „Demokratichna Bulgaria - Obedinenie“.#Renvoi préjudiciel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Champ d’application – Article 2, paragraphe 2, sous a) – Notion d’“activité qui ne relève pas du champ d’application du droit de l’Union” – Élections nationales et européennes – Article 6, paragraphe 1, sous e) – Licéité du traitement – Article 58 – Acte adopté par les autorités de contrôle limitant, ou le cas échéant, interdisant l’enregistrement vidéo du dépouillement du scrutin dans les locaux électoraux.#Affaire C-306/21.

This document does not exist in English.
October 20, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0473:           Arrêt de la Cour (première chambre) du 20 octobre 2022.#INVEST FUND MANAGEMENT contre Komisia za finansov nadzor.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Directive 2009/65/CE – Organismes de placement collectif en valeurs mobilières (OPCVM) – Sociétés de gestion d’OPCVM – Obligations concernant l’information des investisseurs – Article 72 – Obligation de mise à jour des “éléments essentiels du prospectus” – Portée – Article 69, paragraphe 2 – Renseignements mentionnés dans le schéma A de l’annexe I – Composition d’un organe de la société de gestion – Article 99 bis, sous r) – Transposition dans l’ordre juridique des États membres – Réglementation nationale étendant les situations dans lesquelles une infraction relative à la mise à jour du prospec

This document does not exist in English.
October 20, 2022 0 Comments

CELEX:62021CJ0111: Judgment of the Court (Third Chamber) of 20 October 2022.#BT v Laudamotion GmbH.#Reference for a preliminary ruling – Air transport – Montreal Convention – Article 17(1) – Liability of air carriers for death or bodily injuries sustained by passengers – Concept of ‘bodily injury’ – Post-traumatic stress disorder suffered by a passenger during the emergency evacuation of an aircraft.#Case C-111/21.

October 20, 2022 0 Comments

CELEX:62020CJ0585:           Urteil des Gerichtshofs (Dritte Kammer) vom 20. Oktober 2022.#BFF Finance Iberia S.A.U gegen Gerencia Regional de Salud de la Junta de Castilla y León.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Richtlinie 2011/7/EU – Bekämpfung von Zahlungsverzug im Geschäftsverkehr – Einziehung von Forderungen, die von Unternehmen an ein Inkassounternehmen abgetreten wurden, gegenüber einer öffentlichen Stelle – Entschädigung für Beitreibungskosten, die dem Gläubiger im Fall eines Zahlungsverzugs des Schuldners entstanden sind – Art. 6 – Pauschaler Mindestbetrag von 40 Euro – Geschäftsverkehr zwischen Unternehmen und öffentlichen Stellen – Art. 4 – Verfahren zur Feststellung der Übereinstimmung der Waren und Dienstleistungen – Zahlungsfrist – Art. 2 Nr. 8 – Begriff ‚fälliger Betrag‘ –

This document does not exist in English.
October 20, 2022 0 Comments

VSRS Sklep X DoR 218/2022-6

Pri oceni procesnega dejanskega stanja glede vročitve sodbe je Vrhovno sodišče ocenilo, da predlagatelj s svojimi navedbami in predloženo izjavo A. A. ni uspel izpodbiti pravilnosti vročitve, opravljene v skladu s 142. členom ZPP (fikcija vročitve). Upravno sodišče je ravnalo pravilno, ko je sodbo poslalo na naslov, ki ga je predlagatelj sam navedel v tožbi in katerega spremembe ni javil, čeprav ga k temu zavezuje določba prvega odstavka 145. člena ZPP, ki se v upravnem sporu uporablja na podlagi prvega odstavka 22. člena ZUS-1. Predlog vložen skoraj eno let od vročitve je prepozen. Predlog za dopustitev revizije kljub svojemu obsegu in kar 15 zastavljenim vprašanjem tudi ne izpolnjuje zahtev iz 367. b člena ZPP. Namesto kratke in jedrnate predstavitve pravnega problema, povezanega s posameznimi pravnimi vprašanji, predlagatelj obširno opisuje način poslovanja družbe in s tem (prikrito) nasprotuje ugotovljenemu dejanskemu stanju, kar pa ni...
October 20, 2022 0 Comments

Sistem za fiksacijo hrbtenice

Sistem za fiksacijo hrbtenice se uvršča pod oznako KN 9021 10 90, kot to določa Izvedbena uredba Komisije (EU) 2022/1522, ki velja od 4. 10. 2022.

Na spletni strani FURS je objavljen seznam vseh uredb o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo, ki jih v spornih primerih sprejme Evropska komisija in so zavezujoče v vseh državah članicah EU.

October 20, 2022 0 Comments

Sistem za fiksacijo hrbtenice

Sistem za fiksacijo hrbtenice se uvršča pod oznako KN 9021 10 90, kot to določa Izvedbena uredba Komisije (EU) 2022/1522, ki velja od 4. 10. 2022.

Na spletni strani FURS je objavljen seznam vseh uredb o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo, ki jih v spornih primerih sprejme Evropska komisija in so zavezujoče v vseh državah članicah EU.

October 20, 2022 0 Comments

Sistem za fiksacijo hrbtenice

Sistem za fiksacijo hrbtenice se uvršča pod oznako KN 9021 10 90, kot to določa Izvedbena uredba Komisije (EU) 2022/1522, ki velja od 4. 10. 2022.

Na spletni strani FURS je objavljen seznam vseh uredb o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo, ki jih v spornih primerih sprejme Evropska komisija in so zavezujoče v vseh državah članicah EU.

October 20, 2022 0 Comments

Sistem za fiksacijo hrbtenice

Sistem za fiksacijo hrbtenice se uvršča pod oznako KN 9021 10 90, kot to določa Izvedbena uredba Komisije (EU) 2022/1522, ki velja od 4. 10. 2022.

Na spletni strani FURS je objavljen seznam vseh uredb o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo, ki jih v spornih primerih sprejme Evropska komisija in so zavezujoče v vseh državah članicah EU.

October 20, 2022 0 Comments

Sistem za fiksacijo hrbtenice

Sistem za fiksacijo hrbtenice se uvršča pod oznako KN 9021 10 90, kot to določa Izvedbena uredba Komisije (EU) 2022/1522, ki velja od 4. 10. 2022.

Na spletni strani FURS je objavljen seznam vseh uredb o uvrstitvi določenega blaga v kombinirano nomenklaturo, ki jih v spornih primerih sprejme Evropska komisija in so zavezujoče v vseh državah članicah EU.

October 20, 2022 0 Comments
RSS
First11531154115511561158116011611162Last