Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

UPRS Sodba I U 573/2021-9

V tretjem odstavku 79. člena ZDavP-2 je določeno, da gredo stroški davčnega postopka, kot so: izdatki za upravne takse, pravno svetovanje in strokovno pomoč, izdatki za priče, izvedence, tolmače in ogled, v breme davčnega organa, če se je postopek končal ugodno za zavezanca za davek, oziroma v breme zavezanca za davek, če se je postopek zanj končal neugodno. ZDavP-2 torej ne govori o napaki davčnega organa, pač pa o ugodno zaključenem postopku za davčnega zavezanca. Da se je v konkretnem primeru zaradi ugovora tožnika zoper informativni izračun dohodnine zanj postopek zaključil ugodno, pa med strankama ni sporno.
May 18, 2023 0 Comments

UPRS Sodba I U 284/2021-10

Po podatkih, ki jih je davčni organ prejel od pristojnih organov (340. člen ZDavP-2), je bil tožnik po stanju na dan 30. 6. 2019 lastnik kmetijskih in gozdnih zemljišč, za katera mu je bil pripisan katastrski dohodek v višini 149.27 EUR. V letu 2019 je tožnik od Agencije RS za kmetijske trge prejel tudi subvencijo v višini 355,75 EUR, ki se v skladu s 70. členom ZDoh-2 šteje za dohodek iz osnovne kmetijske in osnovne gozdarske dejavnosti.
May 18, 2023 0 Comments

CELEX:62022CO0712: Order of the Court (Sixth Chamber) of 4 May 2023.#WT v European Commission.#Appeal – Article 181 of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Civil service – Officials – Disciplinary proceedings – Disciplinary penalty in the form of a reprimand – Action for annulment and for damages – Action manifestly inadmissible or manifestly unfounded.#Case C-712/22 P.

May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62022CO0482:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 avril 2023.#GO e.a. contre Regione Lazio.#Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Portée de l’obligation de renvoi des juridictions nationales statuant en dernier ressort – Exceptions à cette obligation – Critères – Situations dans lesquelles l’interprétation correcte du droit de l’Union s’impose avec une telle évidence qu’elle ne laisse place à aucun doute raisonnable – Condition pour la juridiction nationale statuant en dernier ressort d’être convaincue que la même évidence s’imposerait également aux autres juridictions de dernier ressort des États membres et à la Cour.#Affaire C-482/22.

This document does not exist in English.
May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62022CC0046:           Conclusions de l'avocat général M. J. Richard de la Tour, présentées le 17 mai 2023.###

This document does not exist in English.
May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62022CC0084: Opinion of Advocate General Kokott delivered on 17 May 2023.###

May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62022CC0402:           Schlussanträge des Generalanwalts J. Richard de la Tour vom 17. Mai 2023.###

This document does not exist in English.
May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62022CJ0176: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 17 May 2023.#Spetsializirana prokuratura v BK and ZhP.#Reference for a preliminary ruling – Statute of the Court of Justice of the European Union – Article 23, first paragraph – Stay of the main proceedings by a national court which has submitted a request for a preliminary ruling to the Court of Justice under Article 267 TFEU – Possibility of a partial stay of proceedings.#Case C-176/22.

May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62022CJ0418: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 17 May 2023.#SA Cezam v État belge.#Reference for a preliminary ruling – Directive 2006/112/EC – Value added tax (VAT) – Obligations to declare and pay VAT – Article 273 – Penalties laid down for the failure of a taxable person to comply with the obligations – Principles of proportionality and neutrality of VAT – Right to deduct VAT – Compatibility of penalties.#Case C-418/22.

May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62020TJ0321:           Arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) du 17 mai 2023.#enercity AG contre Commission européenne.#Concurrence – Concentrations – Marché de l’électricité allemand – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Absence de qualité pour agir – Absence de participation active – Irrecevabilité.#Affaire T-321/20.

This document does not exist in English.
May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62020TJ0312:           Arrêt du Tribunal (quatrième chambre élargie) du 17 mai 2023.#EVH GmbH contre Commission européenne.#Concurrence – Concentrations – Marché de l’électricité allemand – Décision déclarant la concentration compatible avec le marché intérieur – Recours en annulation – Qualité pour agir – Recevabilité – Obligation de motivation – Notion de “concentration unique” – Droit à une protection juridictionnelle effective – Droit d’être entendu – Délimitation du marché – Période d’analyse – Analyse du pouvoir de marché – Influence déterminante – Erreurs manifestes d’appréciation – Obligation de diligence.#Affaire T-312/20.

This document does not exist in English.
May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62021CJ0626:           Urteil des Gerichtshofs (Fünfte Kammer) vom 17. Mai 2023.#Funke Sp. z o.o. gegen Landespolizeidirektion Wien.#Vorlage zur Vorabentscheidung – Angleichung der Rechtsvorschriften – Richtlinie 2001/95/EG – Art. 12 und Anhang II – Normen und technische Vorschriften – System der Europäischen Union zum raschen Informationsaustausch (RAPEX) – Leitlinien – Gefährliche Non-Food-Produkte – Durchführungsbeschluss (EU) 2019/417 – Verordnung (EG) Nr. 765/2008 – Art. 20 und 22 – Meldungen an die Europäische Kommission – Verwaltungsentscheidung – Verbot des Verkaufs bestimmter pyrotechnischer Gegenstände und Verpflichtung zur Rücknahme – Antrag eines Händlers für die betreffenden Produkte auf Vervollständigung der Meldungen – Für die Entscheidung über den Antrag zuständige B

This document does not exist in English.
May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62022CJ0264: Judgment of the Court (Ninth Chamber) of 17 May 2023.#Fonds de Garantie des Victimes des Actes de Terrorisme et d’Autres Infractions (FGTI) v Victoria Seguros S.A.#Reference for a preliminary ruling – Judicial cooperation in civil matters – Law applicable to non-contractual obligations – Regulation (EC) No 864/2007 – Article 4(1) – Article 15(h) – Article 19 – Accident caused by a boat in a Member State – Compensation for the victim of that accident – Subrogation in accordance with the law of another Member State – Reimbursement requested by the third-person subrogee – Applicable law – Limitation.#Case C-264/22.

May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62022CO0495:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 27 avril 2023.#Ministero della Giustizia contre SP.#Renvoi préjudiciel – Articles 53 et 99 du règlement de procédure de la Cour – Article 267 TFUE – Portée de l’obligation de renvoi des juridictions nationales statuant en dernier ressort – Exceptions à cette obligation – Critères – Situations dans lesquelles l’interprétation correcte du droit de l’Union s’impose avec une telle évidence qu’elle ne laisse place à aucun doute raisonnable – Condition pour la juridiction nationale statuant en dernier ressort d’être convaincue que la même évidence s’imposerait également aux autres juridictions de dernier ressort des États membres et à la Cour.#Affaire C-495/22.

This document does not exist in English.
May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62022CJ0365: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 17 May 2023.#IT v État belge.#Reference for a preliminary ruling – Value added tax (VAT) – Directive 2006/112/EC – Margin scheme – Article 311 – Concept of ‘second-hand goods’ – End-of-life vehicles sold for parts.#Case C-365/22.

May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62022CJ0105: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 17 May 2023.#P.M. v Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Warszawie.#Reference for a preliminary ruling – Free movement of goods – Tax provisions – Article 110 TFEU – Excise duty – Export of a vehicle registered in a Member State to a country of the European Economic Area (EEA) – Refusal to reimburse the excise duty paid in respect of that vehicle up to an amount proportionate to the duration of its use in the territory of the Member State of registration – Principle that excise duty is a single-stage tax and principle of proportionality.#Case C-105/22.

May 17, 2023 0 Comments

CELEX:62022CJ0097: Judgment of the Court (Eighth Chamber) of 17 May 2023.#DC v HJ.#Reference for a preliminary ruling – Consumer protection – Directive 2011/83/EU – Article 14(4)(a)(i) and (5) – Right of withdrawal for off-premises contracts – Information requirements for the trader concerned – Failure of that trader to inform the consumer – Obligations of the consumer in the event of withdrawal – Withdrawal after the performance of the contract – Consequences.#Case C-97/22.

May 17, 2023 0 Comments

UPRS Sodba I U 1544/2021-12

Tožnik je imel prijavljeno stalno prebivališče na naslovu D. v stanovanju št. 1, kjer sta imela stalno prebivališče prijavljeno tudi B. B. in C. C. Tako so bili tožnik, tožnikova žena B. B. in sin C. C. na podlagi uradnih evidenc člani dveh gospodinjstev, evidentiranih na istem naslovu, ki so bili 30. 6. 2017 po predpisih o prijavi prebivališča stalno prijavljeni na istem naslovu in niso bili najeta delovna sila.
May 17, 2023 0 Comments

UPRS Sodba I U 222/2020-12

Sklep o davčni izvršbi na denarno terjatev davčnega dolžnika, je v delu sklepa, kjer je dolžniku DD naloženo, da plača denarni znesek davčnemu organu, upravni akt, ki ima neposreden učinek na obveznosti dolžnika DD, zaradi česar je potrebno dovoliti, poleg rednega pravnega sredstva po drugem odstavku 174. člena ZDavP-2, tudi izredno pravno sredstvo obnove.
May 17, 2023 0 Comments

UPRS Sodba in sklep I U 1112/2021-16

Kolikor bi želel davčni organ pravilno zaključiti, da tožnik s kolektivnim upravljanjem avtorskih pravic izvaja pridobitno dejavnost, bi moral ugotoviti, da zbiranje avtorskih honorarjev na podlagi izdanih računov tožnika uporabnikom glasbenih del ni skladno z namenom ustanovitve in delovanjem tožnika po področni zakonodaji (ZSAP in ZKUASP) in da izpolnjuje kriterije pridobitnosti iz 2. člena Pravilnika o opredelitvi pridobitne in nepridobitne dejavnosti. Pri tej presoji je potrebno upoštevati na eni strani posebno naravo dejavnosti tožnika kot obveznega kolektivnega upravljalca avtorskih pravic, na drugi strani pa tudi zakonske omejitve glede razpolaganja s sredstvi ter zagotavljanja namenske porabe sredstev. Temu ustrezno je potrebno presoditi ali je tožnik v obravnavanem obdobju dejavnost dejansko opravljal skladno z zakonsko ureditvijo oziroma podzakonsko ureditvijo in ali je zagotavljal zakonsko predpisano namensko porabo sredstev. Tožnik kolektivno upravlja...
May 17, 2023 0 Comments
RSS
First939940941942944946947948Last