Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

UPRS Sodba III U 288/2019-19

V davčnem postopku imajo listinski dokazi sicer res prednost, vendar je treba upoštevati naravo spora v obravnavanem primeru, in sicer, da gre za obdavčitev fizične osebe, ki med drugim zatrjuje, da je vire za sporne pologe na bančne račune dobila na podlagi ustno sklenjenega posojilnega oziroma darilnega razmerja s svojimi sorodniki. Ustna posojilna oziroma darilna pogodba pa sta po pravilih obligacijskega prava zakoniti. V takih primerih so predlogi za zaslišanje stranke in prič (sorodniki) primeren dokaz in so v skladu s 77. členom ZDavP-2. Poleg tega je predlog za zaslišanje prič potreben, saj tožnica z njim ni dokazovala dejstev, ki bi bila že dokazana, temveč nasprotna dejstva, in sicer takšna, ki bi lahko bila pravno odločilna.
December 12, 2023 0 Comments

UPRS Sodba III U 114/2020-19

V skladu s 143. členom ZDavP-2 davčni organ, če davek ni plačan v predpisanih rokih, začne davčno izvršbo (prvi odstavek), in sicer davčno izvršbo začne z izdajo sklepa o davčni izvršbi (drugi odstavek istega člena). Kot določa prvi odstavek 145. člena ZDavP-2, se davčna izvršba opravi na podlagi izvršilnega naslova. Izvršljivost odmerne odločbe, ki je izvršilni naslov, je pogoj za začetek davčne izvršbe. Tožnik ugovarja, da ta pogoj ob izdaji izpodbijanega sklepa ni bil izpolnjen, ker mu tedaj odmerna odločba še ni bila zakonito vročena. Ob tem ugovarja tudi, da se do tožnikovih v tej zvezi podanih konkretnih navedb drugostopenjski organ ni obrazloženo opredelil. Ta očitek je upravičen, saj tudi sodišče ugotavlja, da (niti) drugostopenjski organ ob odločanju o pritožbi ni navedel določb predpisov, konkretno vseh tistih določb ZUP, ki so (v zvezi s tretjim odstavkom 2. člena ZDavP-2) glede na okoliščine, ki jih (že v...
December 12, 2023 0 Comments

UPRS Sodba III U 73/2020-9

Tožeča stranka ugovarja, da bi morala tožena stranka pri odločanju uporabiti le določbe ZSZ/84 in Odloka, ne pa tudi določb ZGO-1. Pri presoji o tem se je sodišče oprlo tudi na sodno prakso, ki se je oblikovala v zvezi s tem vprašanjem v primerljivih zadevah (npr. v sodbah I U 178/2020, I U 201/2020, I U 202/2020, I U 946/2020, II U 214/2020, in drugih). Ustavno sodišče je v postopku za oceno ustavnosti ZDavNepr z odločbo U-I-313/13-86 z 21. 3. 2014 med drugim odločilo, da se ZDavNepr razveljavi (1. točka izreka), določilo pa je tudi način izvrševanja te odločbe, in sicer da se do drugačne zakonske ureditve obdavčitve nepremičnin uporabljajo predpisi iz prve do pete alineje 33. člena ZDavNepr (3. točka izreka), med katerimi so našteti tudi prva in tretja alineja 41. člena ter določbe VI. poglavja ZSZ/84, občinski odloki, ki so bili izdani na podlagi VI. poglavja ZSZ/84, ter 218. člen, 218.a člen, 218.b člen, 218.c člen, 218.č člen in 218.d člen ZGO-1....
December 12, 2023 0 Comments

Vlaganje in izpolnjevanje uvoznih carinskih deklaracij v povezavi s carinskim zastopanjem

Carinska deklaracija se izpolnjuje v skladu s Prilogo B Delegirane uredbe Komisije (EU) 2015/2446 o dopolnitvi Uredbe (EU) št. 952/2013 Evropskega parlamenta in Sveta o podrobnih pravilih v zvezi z nekaterimi določbami carinskega zakonika Unije ter v skladu s Pravilnikom o izpolnjevanju carinske deklaracije, elektronskem poslovanju s Finančno upravo Republike Slovenije in o drugih obrazcih, ki se uporabljajo pri izvajanju carinskih formalnosti (Uradni list RS, št. 14/23 in 100/23).

1. Oseba vloži deklaracijo v svojem imenu in za svoj račun:

  • V uvozni deklaraciji je oseba navedena kot uvoznik (PE 3/15 in 3/16) in deklarant (PE 3/17 in 3/18).
  • Ker nima carinskega zastopnika, se PE 3/19, 3/20 in 3/21 pustijo prazni.
  • Oseba sama vloži deklaracijo v SIAIS2.

2. Oseba imenuje neposrednega carinskega zastopnika (ki nastopa v tujem imenu in za tuj račun)

  • Oseba, za katero se vloži uvozna deklaracija, je navedena kot uvoznik (PE 3/15 in 3/16) in deklarant (PE 3/17 in 3/18).
  • Carinski zastopnik je naveden kot zastopnik (PE 3/19, 3/20), oznaka statusa zastopnika v PE 3/21 je 2.
  • Carinski zastopnik, ki je naveden v PE 3/19 in 3/20, vloži carinsko deklaracijo v SIAIS2.

3. Oseba imenuje posrednega carinskega zastopnika (ki nastopa v svojem imenu in za tuj račun)

  • Oseba, za katero se vloži uvozna deklaracija, je navedena kot uvoznik (PE 3/15 in 3/16).
  • Carinski zastopnik je naveden kot deklarant (PE 3/17 in 3/18) in zastopnik (PE 3/19, 3/20), oznaka statusa zastopnika v PE 3/21 je 3.
  • Carinski zastopnik, ki je naveden v PE 3/19 in 3/20, vloži carinsko deklaracijo v SIAIS2.
December 12, 2023 0 Comments

Moteno delovanje sistema eDavki, 12. 12. 2023

Danes, 12. 12. 2023, od 10.15 dalje zaznavamo moteno delovanje sistema eDavki in sicer pri oddaji obrazcev DDV, DDPO, DDD, eVročanje-POS ter vpogledi v eKartice, zaradi tehničnih težav. Težave že rešujemo.

Za nevšečnosti se opravičujemo.

December 12, 2023 0 Comments

CELEX:32023D2786: Council Decision (CFSP) 2023/2786 of 11 December 2023 launching the European Union Security and Defence Initiative in support of West African countries of the Gulf of Guinea

December 12, 2023 0 Comments

CELEX:32023D2799: Council Decision (CFSP) 2023/2799 of 11 December 2023 amending Decision (CFSP) 2017/1775 concerning restrictive measures in view of the situation in Mali

December 12, 2023 0 Comments

CELEX:32023R2798: Council Implementing Regulation (EU) 2023/2798 of 11 December 2023 implementing Article 12(2) of Regulation (EU) 2017/1770 concerning restrictive measures in view of the situation in Mali

December 12, 2023 0 Comments

CELEX:32023D2803: Council Decision (CFSP) 2023/2803 of 11 December 2023 amending Decision (CFSP) 2022/151 on a European Union action to support the evacuation of certain particularly vulnerable persons from Afghanistan

December 12, 2023 0 Comments

CELEX:32023D2781: Council Decision (Euratom) 2023/2781 of 8 December 2023 approving the conclusion, by the European Commission, of the Agreement between the European Atomic Energy Community (Euratom) and the Korean Peninsula Energy Development Organisation (KEDO)

December 12, 2023 0 Comments

CELEX:32023D2716R(01)

The corrigendum does not concern the English version.
December 12, 2023 0 Comments

CELEX:62022CO0574:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 1er décembre 2023.#Procédure pénale contre CI e.a.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Précurseurs de drogues – Décision-cadre 2004/757/JAI – Article 2, paragraphe 1, sous d) – Personne impliquée dans le transport et la distribution de précurseurs utilisés pour la production ou la fabrication illicites de drogues – Règlement (CE) no 273/2004 – Substances classifiées – Article 2 – Notion d’“opérateur” – Article 8, paragraphe 1 – Éléments donnant à penser que des substances classifiées peuvent être détournées pour la fabrication illicite de stupéfiants ou de substances psychotropes – Obligation de notification de ces éléments – Notion d’“élément” – Portée.#Affaire C-574/22.

This document does not exist in English.
December 11, 2023 0 Comments

CELEX:62022CO0174:           Ordonnance de la Cour (septième chambre) du 1er décembre 2023.#Procédure pénale contre EV.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Précurseurs de drogues – Décision-cadre 2004/757/JAI – Article 2, paragraphe 1, sous d) – Personne impliquée dans le transport et la distribution de précurseurs utilisés pour la production ou la fabrication illicites de drogues – Règlement (CE) no 273/2004 – Substances classifiées – Article 2 – Notion d’“opérateur” – Article 8, paragraphe 1 – Éléments donnant à penser que des substances classifiées peuvent être détournées pour la fabrication illicite de stupéfiants ou de substances psychotropes – Obligation de notification de ces éléments – Notion d’“élément” – Portée.#Affaire C-174/22.

This document does not exist in English.
December 11, 2023 0 Comments

CELEX:62021TJ0613: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 22 November 2023.#XH v European Commission.#Case T-613/21.

December 11, 2023 0 Comments

CELEX:62020TJ0656: Judgment of the General Court (First Chamber) of 22 November 2023.#Symrise AG v European Chemicals Agency.#Case T-656/20.

December 11, 2023 0 Comments

CELEX:62023TO0326: Order of the General Court (Fourth Chamber) of 23 November 2023.#Aldo D’Agostino v European Central Bank.#Case T-326/23.

December 11, 2023 0 Comments

CELEX:62023TN1045: Case T-1045/23: Action brought on 19 October 2023 — France v Commission

December 11, 2023 0 Comments

CELEX:62023CN0481: Case C-481/23, Sangas: Request for a preliminary ruling from the Audiencia Nacional (Spain) lodged on 26 July 2023 — Criminal proceedings against JMTB

December 11, 2023 0 Comments

CELEX:62019TA0136: Case T-136/19: Judgment of the General Court of 25 October 2023 — Bulgarian Energy Holding and Others v Commission (Competition — Abuse of a dominant position — Internal market in natural gas — Decision finding an infringement of Article 102 TFEU — Regulated market — Definition of the relevant market — Romanian Transit Pipeline 1 — Holder of an exclusive right to use the Romanian Pipeline 1 — Refusal to grant access — Public supply obligation — State action defence — Transmission system operator — Storage system operator — Anticompetitive strategy — Exclusionary effects — Single and continuous infringement — Rights of the defence)

December 11, 2023 0 Comments

CELEX:62021TA0458: Case T-458/21: Judgment of the General Court of 25 October 2023 — Quantic Dream v EUIPO — Quentia (Q) (EU trade mark — Opposition proceedings — Application for the EU figurative mark Q — Earlier EU figurative mark Q — Relative ground for refusal — Likelihood of confusion — Article 8(1)(b) of Regulation (EU) 2017/1001)

December 11, 2023 0 Comments
RSS
First740741742743745747748749Last