Išči

Sodna praksa Sodišča EU, lastni članki, spremembe davčne zakonodaje....

Izbrani prispeveki - novice o davkih pri nas in v EU - NEWS about TAXES

V družbi TAXIN d.o.o. (mag. Franc Derganc), partnerici Mreže Modro Poslovanje preučujemo davčno-pravna in druga poslovno-pravna vprašanja na podlagi študija sodne prakse Sodišča EU in slovenskih sodišč, preučevati moramo pravne predpise EU in domače pravne predpise ter spremljamo "potrebe" strank - podjetij, ki delujejo v Republiki Sloveniji ter na t.i. mednarodnih trgih. 


Mreža modro poslovanje, na dnevnem nivoju, spremlja spremembe iz spodaj navedenih baz podatkov.

    The partners (TAXIN d.o.o.) of the Wisdom Business Network study tax, legal and other business-legal issues based on the study of the case law of the Court of Justice of the EU and Slovenian courts, they must study EU legal regulations and domestic legal regulations, and they must monitor the needs of customers - companies that operate in the Republic of Slovenia and operate also on the so-called international markets.

The Wisdom business network monitors changes from the databases listed below on a daily basis.


 

CELEX:62023TJ0120: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 10 July 2024.#UJ and Others v European Commission.#Case T-120/23.

July 12, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ0541: Judgment of the General Court (First Chamber) of 10 July 2024.#Laura Food Srl v European Union Intellectual Property Office.#Case T-541/23.

July 12, 2024 0 Comments

CELEX:62023TJ0216: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 10 July 2024.#VT v European Commission.#Case T-216/23.

July 12, 2024 0 Comments

CELEX:62022CJ0601: Judgment of the Court (First Chamber) of 11 July 2024.#Umweltverband WWF Österreich and Others v Amt der Tiroler Landesregierung.#Reference for a preliminary ruling – Validity and interpretation – Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora – Directive 92/43/EEC – Article 12(1) – System of strict protection for animal species – Annex IV – Canis lupus (wolf) – Equal treatment between Member States – Article 16(1) – National authorisation to take a specimen of a wild animal of the canis lupus species – Evaluation of the conservation status of populations of the species concerned – Geographical scope – Determination of the damage – Satisfactory alternative solution.#Case C-601/22.

July 12, 2024 0 Comments

CELEX:62022CJ0601_RES: Judgment of the Court (First Chamber) of 11 July 2024.#Umweltverband WWF Österreich and Others v Amt der Tiroler Landesregierung.#Reference for a preliminary ruling – Validity and interpretation – Conservation of natural habitats and of wild fauna and flora – Directive 92/43/EEC – Article 12(1) – System of strict protection for animal species – Annex IV – Canis lupus (wolf) – Equal treatment between Member States – Article 16(1) – National authorisation to take a specimen of a wild animal of the canis lupus species – Evaluation of the conservation status of populations of the species concerned – Geographical scope – Determination of the damage – Satisfactory alternative solution.#Case C-601/22.

July 12, 2024 0 Comments

CELEX:62023CJ0196_RES: Judgment of the Court (Second Chamber) of 11 July 2024.#CL and Others v DB, héritière universelle de FC and Fondo de Garantía Salarial (FOGASA).#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Directive 98/59/EC – Collective redha! undancies – Article 1(1)(a) and Article 2 – Obligation to inform and consult workers’ representatives – Scope – Termination of employment contracts on the ground of the employer’s retirement – Articles 27 and 30 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.#Case C-196/23.

July 12, 2024 0 Comments

CELEX:62023CJ0196: Judgment of the Court (Second Chamber) of 11 July 2024.#CL and Others v DB, héritière universelle de FC and Fondo de Garantía Salarial (FOGASA).#Reference for a preliminary ruling – Social policy – Directive 98/59/EC – Collective redha! undancies – Article 1(1)(a) and Article 2 – Obligation to inform and consult workers’ representatives – Scope – Termination of employment contracts on the ground of the employer’s retirement – Articles 27 and 30 of the Charter of Fundamental Rights of the European Union.#Case C-196/23.

July 12, 2024 0 Comments

CELEX:62023CO0788:           Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 5 juillet 2024.#« EUROCASH1 » SIA contre Iepirkumu uzraudzības birojs et « Paula Stradiņa klīniskā universitātes slimnīca » VSIA.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour – Procédures de passation des marchés publics – Directive 2014/24/UE – Article 4, sous d) – Montants des seuils des marchés publics – Seuil non atteint – Article 69 – Offres anormalement basses – Absence d’éléments démontrant un renvoi direct et inconditionnel aux dispositions de cette directive – Absence d’intérêt transfrontalier certain – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-788/23.

This document does not exist in English.
July 12, 2024 0 Comments

CELEX:62024CO0295: Order of the Court of 4 July 2024.#Thomas Henry GmbH v European Union Intellectual Property Office.#Appeal – EU trade mark – Determination as to whether appeals should be allowed to proceed – Article 170b of the Rules of Procedure of the Court of Justice – Request failing to demonstrate that an issue is significant with respect to the unity, consistency or development of EU law – Refusal to allow the appeal to proceed.#Case C-295/24 P.

July 12, 2024 0 Comments

CELEX:62023CO0786:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 4 juillet 2024.#Eugen Tomac contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Article 265 TFUE – Recours en carence – Application intégrale des dispositions de l’acquis de Schengen en Roumanie – Obligation d’adopter une décision en vertu de l’acte relatif aux conditions d’adhésion à l’Union européenne de la République de Bulgarie et de la Roumanie – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-786/23 P.

This document does not exist in English.
July 12, 2024 0 Comments

CELEX:62023CO0787:           Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 4 juillet 2024.#Eugen Tomac contre Conseil de l'Union européenne.#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Droit institutionnel – Article 263 TFUE – Recours en annulation – Application intégrale des dispositions de l’acquis de Schengen en Roumanie – Absence d’acte attaquable – Absence d’obtention de l’unanimité requise – Irrecevabilité manifeste partielle du recours en première instance – Demande d’un délai à même de permettre une “reprise du recours” – Incompétence manifeste partielle du Tribunal de l’Union européenne – Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé.#Affaire C-787/23 P.

This document does not exist in English.
July 12, 2024 0 Comments

CELEX:32024R1689: Regulation (EU) 2024/1689 of the European Parliament and of the Council of 13 June 2024 laying down harmonised rules on artificial intelligence and amending Regulations (EC) No 300/2008, (EU) No 167/2013, (EU) No 168/2013, (EU) 2018/858, (EU) 2018/1139 and (EU) 2019/2144 and Directives 2014/90/EU, (EU) 2016/797 and (EU) 2020/1828 (Artificial Intelligence Act)Text with EEA relevance.

July 12, 2024 0 Comments

CELEX:32014L0036R(02)

The corrigendum does not concern the English version.
July 12, 2024 0 Comments

CELEX:62023CO0317_INF:           Beschluss des Gerichtshofs (Neunte Kammer) vom 7. Dezember 2023.#TO gegen Asylagentur der Europäischen Union (EUAA).#Rechtsmittel – Art. 181 der Verfahrensordnung des Gerichtshofs – Öffentlicher Dienst – Bedienstete auf Zeit – Auswahlverfahren – Externe Stellenausschreibung [vertraulich]1 Nicht wiedergegebene vertrauliche Daten. – Entscheidung, die Geltungsdauer einer Reserveliste nicht zu verlängern – Aufhebungs- und Schadensersatzklage.#Rechtssache C-317/23 P.

This document does not exist in English.
July 11, 2024 0 Comments

CELEX:62022TJ0540_RES:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 10 juillet 2024.#République française contre Conseil de résolution unique.#Politique économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Règlement (UE) no 806/2014 – Exigence minimale de fonds propres et d’engagements éligibles – Décision du CRU de ne pas octroyer d’exemption – Recours devant le comité d’appel du CRU – Rejet – Condition de l’absence d’obstacle au transfert rapide de fonds propres – Marge d’appréciation du CRU – Sécurité juridique – Obligation de motivation.#Affaire T-540/22.

This document does not exist in English.
July 11, 2024 0 Comments

CELEX:62022TJ0540:           Arrêt du Tribunal (troisième chambre élargie) du 10 juillet 2024.#République française contre Conseil de résolution unique.#Politique économique et monétaire – Union bancaire – Mécanisme de résolution unique des établissements de crédit et de certaines entreprises d’investissement (MRU) – Règlement (UE) no 806/2014 – Exigence minimale de fonds propres et d’engagements éligibles – Décision du CRU de ne pas octroyer d’exemption – Recours devant le comité d’appel du CRU – Rejet – Condition de l’absence d’obstacle au transfert rapide de fonds propres – Marge d’appréciation du CRU – Sécurité juridique – Obligation de motivation.#Affaire T-540/22.

This document does not exist in English.
July 11, 2024 0 Comments

CELEX:62022TJ0104:           Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 10 juillet 2024.#Hongrie contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) nº 1049/2001 – Documents relatifs à la correspondance adressée à la Commission par les autorités hongroises concernant un projet d’appel à propositions cofinancé par l’Union dans le cadre des fonds structurels et d’investissement européens – Documents émanant d’un État membre – Opposition manifestée par l’État membre – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Notion de “document ayant trait à une question sur laquelle l’institution n’a pas encore pris de décision” – Obligation de motivation – Coopération loyale.#Affaire T-104/22.

This document does not exist in English.
July 11, 2024 0 Comments

CELEX:62022TJ0323: Judgment of the General Court (Fourth Chamber) of 10 July 2024 (Extracts).#PH and Others v European Central Bank.#Economic and monetary policy – Prudential supervision of credit institutions – Opposition of the ECB to the acquisition of qualifying holdings in a credit institution – Action for annulment – Interest in bringing proceedings – Direct concern – Inadmissibility in part – Reputation and professional competence of the proposed acquirer – Financial soundness – Compliance with prudential requirements – Anti-money laundering and counter-terrorist financing – Proportionality.#Case T-323/22.

July 11, 2024 0 Comments

CELEX:62022TJ0104_RES:           Arrêt du Tribunal (neuvième chambre élargie) du 10 juillet 2024.#Hongrie contre Commission européenne.#Accès aux documents – Règlement (CE) no 1049/2001 – Documents relatifs à la correspondance adressée à la Commission par les autorités hongroises concernant un projet d’appel à propositions cofinancé par l’Union dans le cadre des fonds structurels et d’investissement européens – Documents émanant d’un État membre – Opposition manifestée par l’État membre – Exception relative à la protection du processus décisionnel – Notion de “document ayant trait à une question sur laquelle l’institution n’a pas encore pris de décision” – Obligation de motivation – Coopération loyale.#Affaire T-104/22.

This document does not exist in English.
July 11, 2024 0 Comments

CELEX:62024CO0288:           Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 4 juillet 2024.#Procédure pénale contre M.R.#Renvoi préjudiciel – Article 267 TFUE – Procédure pénale – Détention préventive de la personne poursuivie – Conséquence d’une demande de décision préjudicielle sur la procédure au principal – Refus de la juridiction de renvoi de poursuivre la procédure au fond avant d’avoir reçu la réponse de la Cour – Impératif de célérité dans les procédures pénales et en particulier dans les affaires de détention – Demande de récusation du juge saisi pour suspicion légitime de partialité.#Affaire C-288/24.

This document does not exist in English.
July 11, 2024 0 Comments
RSS
First478479480481483485486487Last