PRIPOROČAMO»»»  


Išči

Spletno mesto MODRO POSLOVANJE predstavlja ponudbe na področju SVETOVANJA in RAČUNOVODSTVA

Ponudniki združujejo storitve računovodstva ter davčnega in poslovnega svetovanje s ciljem, da jih stranke lahko koristijo na enem mestu in to s podpisom ene pogodbe "Modro poslovanje". Priporočamo:


UPRS Sodba I U 1341/2017-10

O tožnikovi zahtevi je že bilo odločeno, ugotovljeno je bilo preplačilo v znesku 2.263,31 EUR, tožnik je bil seznanjen na kakšen način se bo preplačilo porabilo. Kljub temu je dne 2. 11. 2016 ponovno vložil zahtevo za vračilo preplačanih sredstev. Ker gre za ponovno vložitev zahteve, o kateri je že bilo odločeno, se sodišče strinja, da bi bilo potrebno tožnikovo zahtevo zavreči na podlagi 4. točke prvega odstavka 129. člena ZUP. O isti zahtevi se je namreč že vodil upravni postopek in o njej je že bilo pravnomočno odločeno.
petek, 19. julij 2019/Author: Admin MPS/Number of views (0)/Comments (0)/
Categories: Sodna praksa
Tags:

UPRS Sodba I U 886/2018-9

Navidezni posli oz. pogodbe so lahko absolutno navidezni (fiktivni), kar pomeni, da stranki pravnega posla nista sklenili in da tretjim osebam lažno prikazujeta, da sta ga; takšna pogodba torej ne prikriva druge pogodbe. Lahko pa takšna pogodba prikriva pogodbo, ki izhaja iz prikrite pogodbene volje strank, gre za relativno navidezno pogodbo (simulirano); v takšnem primeru je za obdavčenje relevanten prikrit pravni posel. Namen sklenitve absolutno in relativno navidezne pogodbe za njeno presojo ni bistven, čeprav je praviloma povezan s tem, da se želi tretji osebi (tudi davčnemu organu) prikazati neresnična dejstva kot resnična in jo spraviti v zmoto.
petek, 19. julij 2019/Author: Admin MPS/Number of views (0)/Comments (0)/
Categories: Sodna praksa
Tags:

UPRS Sodba I U 1305/2017-11

Dohodnina od dobička iz kapitala pri odsvojitvi nepremičnine tožniku je bila že pravnomočno odmerjena. Odločitev je utemeljena v določbi 4. točke prvega odstavka 129. člena ZUP, po kateri organ zahtevo s sklepom zavrže, če je o isti upravni zadevi že bilo pravnomočno odločeno, pa je stranka z odločbo pridobila kakšne pravice, ali so ji bile naložene kakšne obveznosti.
petek, 19. julij 2019/Author: Admin MPS/Number of views (0)/Comments (0)/
Categories: Sodna praksa
Tags:

UPRS Sodba II U 247/2017-18

Zakon ne zahteva, da davčni zavezanec splošno davčno olajšavo iz 111. člena in olajšavo za čezmejne delovne migrante iz petega odstavka 113. člena uveljavlja, ampak se mu ti olajšavi priznata po samem zakonu, če davčni organ na podlagi podatkov, s katerimi razpolaga, ugotovi, da gre za takega zavezanca.
petek, 19. julij 2019/Author: Admin MPS/Number of views (0)/Comments (0)/
Categories: Sodna praksa
Tags:

UPRS Sodba II U 96/2017-19

Pravnomočna odprava odločbe brez vrnitve v ponovni postopek učinkuje drugače, kot njena pravnomočna odprava z vrnitvijo v ponoven postopek. V prvem primeru je upravni organ dolžan odvzeto vrniti, saj izterjana oziroma prostovoljno plačana obveznost ne bo ponovno odmerjena. Kadar pa je odmera vrnjena v nov postopek, niso podani pogoji za vračilo obveznosti, ki je bila prisilno izterjana ali prostovoljno izpolnjena.
petek, 19. julij 2019/Author: Admin MPS/Number of views (0)/Comments (0)/
Categories: Sodna praksa
Tags:

UPRS Sodba II U 108/2017-15

Tožnik v upravnem sporu ne more uveljavljati ugovorov, ki se nanašajo na obstoj in obseg terjatve, ki jo ima do svojega dolžnika, saj so to pravice in pravne koristi dolžnikovega dolžnika, ki jih lahko uveljavlja le on sam.
petek, 19. julij 2019/Author: Admin MPS/Number of views (0)/Comments (0)/
Categories: Sodna praksa
Tags:
RSS

REŠITVE, NASVETI  »»

PODROČJA SVETOVANJA 


MODRO RAČUNOVODSTVO:

    sreda, 12. marec 2014 | 0

    Vaše vprašanje: Imate upokojenca lastnika in prokurista firme. S spremembo zakonodaje v letu 2014 so se spremenili pogoji za izplačilo prokuristu. Zanima vas na kakšen način lahko izplačate upokojencu prokuristu za njegovo delo, da bo zakonito in ne bo izgubil pokojnine.  Poleg tega mu bi radi izplačevali tudi potne stroške,  stroške prehrane in...


    ponedeljek, 03. marec 2014 | 0

    Vaše vprašanje: Imam vprašanje glede DDV in opravljanja storitev v ZDA. Slovensko podjetje (je zavezano za DDV v Sloveniji) opravlja montažo na objektu v ZDA. Zanima me ali je opravljanje storitev oproščena DDV? Če ja po katerem členu? Kam se ta račun vpiše v obrazec DDV? (Jaz predvidevam da gre za 27 člen ZDDV-1). Ali mora biti račun napisan v slovenskem...


    ponedeljek, 24. februar 2014 | 0

    Vaše vprašanje: Zanima nas, kaj se poroča  v REK obrazec v primeru, ko gre zaposleni na službeno pot z lastnim vozilom, z njim pa potuje tudi poslovni partner. Naš uslužbenec s poslovno kartico (ali pa z gotovino) plača: cestnine za svoje vozilo  (to se poroča), prenočišče zase in poslovnega partnerja, večerjo (reprezentanca ) za oba. Izvleček:...


    torek, 21. januar 2014 | 0

    Izvleček: Vaše vprašanje: Preko leasing hiše smo nabavili osnovno sredstvo. Leasing pogodba je bila podpisana decembra 2013, osnovno sredstvo prevzeto decembra 2013 (kar je razvidno iz dobavnice in prevzemnega zapisnika). Ker pa so na leasing hiši aktivirali leasing pogodbo šele januarja 2014,  so v januarju 2014 izstavili račun, kjer je naveden...


    nedelja, 19. januar 2014 | 0

    Vaše vprašanje: Prodajalec is Slovenije (SLO) izroči vozila kupcu iz Nemčije po pariteti ex works (NE1).  NE1 pa preko prevoznika vozilo odpelje v ITALIJO kupcu IT. Ali lahko SLO uveljavlja oprostitev po 46. členu ali pa gre za tristranski posel. Kako rešiti problem ?  Izvleček odgovora: Iz vprašanja izhaja, da bo NE opravil prevzem blaga v R...


    RSS
    12345678910 Last

    Zakaj nas?